Ситуация на конец января 2021 г. Обзор от академика В.Алпатова
Новый год в большинстве стран был грустным, особенно в Европе, где как раз в эти дни вводили комендантский час и ужесточали условия карантина. В Европе месяц прошёл под знаком дальнейшего усиления режима самоизоляции, который уже многие переносят с трудом; в Нидерландах полиция водомётами разгоняла демонстрантов, протестовавших против вирусных ограничений. В странах, где весной было относительно мало заражений (Португалия, ряд государств Африки), теперь коронавирус взял реванш. У нас праздничные дни прошли спокойнее. В дни каникул число заразившихся в России стало меньше, что сохранилось и после их окончания, и к концу месяца оно по неясным причинам упало до уровня сентября, что по сравнению с другими странами выглядит необычно. Всемирная организация здравоохранения предсказывает, что второй год пандемии может быть тяжелее первого. Прогнозы противоречат друг другу и перспективы неясны.
Меры борьбы с эпидемией: попытка оценки адекватности
Завершая предыдущую статью, мы поставили вполне резонный вопрос: были ли сопряжённые с колоссальными экономическими жертвами «антиэпидемические» мероприятия 2020 года целесообразными? Что ж, попробуем в этом вопросе разобраться.
Начнём с простейшего. О вспышке нового инфекционного заболевания, вызываемого ранее неизвестным видом коронавируса, мировому сообществу стало известно в конце декабря 2019 – начале января 2020 года. Что должно было бы делать руководство Евросоюза, США, РФ и других стран в том случае, если бы оно вело себя вменяемо и ответственно? Разумеется, сразу же, ещё в первых числах января, полностью прекратить принимать китайских туристов, а затем туристов из других стран, где выявлен хотя бы один случай заражения, а также строго запретить своим гражданам поездки в эти страны. Прибывающих оттуда своих граждан по возвращении помещать в строго контролируемый (а отнюдь не в домашний) карантин, гарантированно исключая на необходимый срок (от двух недель до сорока дней) любые их контакты с людьми, не обеспеченными максимальными средствами противовирусной защиты. В случае любых случайных контактов столь же строго изолировать всех проконтактировавших, выявляя и пресекая все цепочки даже гипотетически возможного распространения инфекции. Противоэпидемические мероприятия такого рода позволяли полностью предотвратить вспышки гораздо более заразных инфекций и были посильны для санитарных служб развитых стран (в частности, СССР) даже в доцифровую эпоху, когда и в помине не существовало электронных устройств, позволяющих отслеживать любые социальные контакты с такой эффективностью, как это возможно сегодня. При всей кажущейся организационной сложности такое превентивное мобилизационное подавление потенциальных очагов инфекции обошлось бы на много порядков дешевле, чем массовые карантины с закрытием предприятий.
Кейс «Отравление Навального»
В информационном поле обычно находится несколько персонажей, которые в условиях информационной войны призваны играть роль «народных вождей». В некоторых (очень частых) случаях реальные лидеры, авторитетные для определенных групп населения, не находят отражения в информпространстве, что не дает возможности консолидироваться вокруг них единомышленникам. Например, в российском информпространстве в нынешнем веке были очень слабо представлены так называемые «патриоты», что приводило к уходу людей с умеренно патриотическими настроениями или к экстремистам, или в провластные силы (нередко так и созданные), или выводило их из политической активности.
«Выборы в Белоруссии»
Информвойна против президента Республики Беларусь А.Г. Лукашенко ведется давно, причем с разных сторон (в данном случае тоже наблюдалось некоторая активность со сторны акторов российского информационного пространства. Одним и первых еще 8 июля в МК выступил В. Иноземцев, заявивший, что у Лукашенко мало шансов на переизбрание и поэтому надо российским властям надо ставить на его соперников. При этом он сослался на такие информационные источники, как NEXTA, Онлайнер тутбай и нек. др., что уже два месяца спустя было бы затруднительно: эти источники были скомпрометированы (впрочем, не во всех аудиториях) как откровенно пропагандистские и недостоверные.
Две эпидемии: биологическая и информационная
А теперь взгляд на проблему «Ковид» ученого-биолога
Так называемую «мировую пандемию коронавируса» вряд ли следует считать главным событием 2020 года, однако именно она стала основной темой информационной повестки и, несомненно, существенным фоном, на котором разворачивались события, в том числе и более значимые. Впрочем, говоря об эпидемии или пандемии 2020 года, следовало бы развести два разных явления: собственно, само вирусное заболевание как объективную реальность, не зависящую от её восприятия общественным сознанием, и «мировую пандемию» как феномен, существующий в информационном пространстве и массовом коллективном сознании и на самом деле вполне самостоятельный и автономный от физической реальности. Проблема в том, что эти два явления существуют практически независимо и развиваются каждое по своим законам, но при этом на практике различить их и отделить одно от другого крайне сложно, потому что информационный фантом едва ли не полностью закрывает собой картину физической реальности и практически исключает возможность доступа к ней. Таковы законы современного информационного общества, в котором информационный образ события становится самостоятельным действующим фактором, подчас намного более значимым, нежели само событие.
Кейс «Ковид»
Ситуация с так называемой «Пандемией, вызванной новым вирусом» (официальные формулировки в приказах учреждений), является беспрецедентной в истории. Не будем затрагивать вопрос о ее роли в историческом процессе, рассмотрим это действительно общемировое событие с позиций информационной войны: именно эта составляющая является ведущей во всем комплексе событий.
Особенность именно этого события заключается, в первую очередь, тем, что подавляющее большинство официальных властей в мире восприняли его «бона фиде» или, как говорят, «на голубом глазу», как достоверное событие. В этом можно усмотреть особенность 4 из числа «новых черт» инструментов воздействия, а именно, задействование официальных лиц, чьи утверждения, а тем более распоряжения всегда воспринимались с более высокой степенью доверия, чем других лиц.
Информационное воздействие как средство управления массами
Управление информационным пространством
Рассматриваются основные стратегии информационного воздействия на массы через медиа и особенности воздействия на современном этапе.
В дальнейшем в подтверждение выводов предполагается рассмотреть кейсы «Выборы в Белоруссии»., «Отравление Навального» и кейс «Ковид»
Одним из положений, активно распространяемых в последние четверть века, является признание растущей и едва ли не ведущей роли информационного воздействия в управлении массами. Само понятие информационной (информационно-психологической) войны вполне выкристаллизовалось к середине 90х, правда, тогда под этот термин подходили кибернетические столкновения: хакерские атаки, DDOS -нападения, отключения и т.п. В дальнейшем информационная война стала рассматриваться как составная часть гибридной, включающей экономическое, силовое и иное воздействие на противника.
Рассмотрение особенностей информационной войны привело к развитию внимания к «мягкой силе», включающей более тонкие и отдаленные инструменты. Параллельно ведется изучение информационного воздействия на массы средствами политологии, социологии, теории медиакоммуникаций, лингвистики, психологии. Достигнутые успехи позволяют сделать определенные выводы об инструментарии воздействия на массы. В целом получается, что удается достичь весьма высокого уровня управляемости. Рассмотрим технологии воздействия, поставив во главу углу лингвистический подход.
Как прикажете понимать 6 января в США?
Помните шутку: — Почему в США не может быть цветной революции? – Потому что в Вашингтоне нет посольства США.
Но национальные государства в результате глобализации уходят на второй план, и это касается и США – ударного кулака глобализаторов. А вы думали, с чего Трам вылех со своим «Сделаем Америку снова великой»? Но на первый план вышли другие: те, кому уже и Америка не дорога. Ну да, дип стейт, глубинное государство. А мы их давно называем проводники Нового мирового порядка. Или попросту хозяева дискурса.
Настал твой час
С новым годом, дорогие читатели! Еще не выветрилась привычка, идущая от модерна с его линейным представлением о времени, поздравлять с пройденным отрезком, желать – а значит, прогнозировать что-то благополучное для следующего этапа. Но уже давненько стандартная советская формула «С Новым годом, с новым счастьем» хождения не имеет. А уж в этом году…
Да, дорогие давние сторонники антиглобалистов и недавно присоединившиеся (или даже еще только присоединяющиеся). К 2015 году мы отметили, что основные наши прогнозы сбываются, и могли бы даже поздравить себя, если бы эти прогнозы не были столь мрачными угрозами: наступление цифрового (тогда говорили электронного) концлагеря, разрушение традиционной семьи, образования, крах мирового экономического устройства. В прогнозах было и кое-что помрачней, что основывалось на вполне открытых заявлениях адептов Нового мирового порядка., например, сокращение населения за счет локальных войн, катастроф и эпидемий.
Свежие комментарии