«Пандемия коронавируса»: природное явление, случайная утечка или диверсия?

Мировые закулисы без конспирологии

В двух предыдущих статьях («Две эпидемии: биологическая и информационная» и «Меры борьбы с эпидемией в России и Европе») мы, насколько это возможно сделать, постарались оценить адекватность информационного освещения т.н. «пандемии» COVID-19 и социальной реакции на неё масштабу собственно самой эпидемической вспышки. Убедившись в несоразмерности «антиэпидемических» мер уровню угрозы и явной профанации их реализации, мы подошли к вполне естественному вопросу: а не является ли эпидемия в данном случае всего лишь предлогом для реализации неких глобальных проектов мирового переустройства, которые на самом деле с противоэпидемической защитой никак не связаны? Этой теме и будет посвящена настоящая статья.

Большая политика

Начнём опять-таки с простого: с версий о том, что новый вид коронавируса, вызвавший нынешнюю эпидемию, якобы создан искусственно. Радикальная конспирологическая версия состоит в том, что он был целенаправленно создан как биологическое оружие и в этом качестве искусственно распространён.

Читать далее

Общество цирка

Весь мир театр.
У. Шекспир

Только Украина – цирк!
Моня с Привоза

Читатели, видимо, догадались, что я намекаю на более чем известную работу Ги Дебора «Общество спектакля». Она появилась более шестидесяти лет назад, и кажется, тогда была откровением.
А теперь стала общим местом. Кто ж сомневается, что практически все события, преломляясь в медиа, в масскультуре, в соцсетях, остаются в общественном сознании не тем, чем они были, а тем, как они были поданы. И сами события реальности – ивенты, как теперь говорят — заранее готовятся из расчета на дальнейшее представление – перформанс на том же языке. И это представление и будет той правдой, которую вспомнят не только потомки, но даже те же современники, которые и могли бы знать истину, но…Да есть ли вообще правда, помимо того, что пишет «Нью-Йорк Таймс»? Тут можно вспомнить А.С. Панарина, говорившего об отрыве знака от того, что он обозначает: ну конечно, если обозначение события в блоге представляет его совсем не так, каким оно было до того, как попало в блог, то какое уж тут обоЗНАчение. И Книгу А.И. Казинцева «Симулякр, или Стекольное царство» очень полезно вспомнить. Полезно, но не утешительно.

Читать далее

Про великого артиста и патриота. И немного — про мелких злопыхателей

Василий Лановой

Уходит Старая гвардия. Слишком часто в 2020 году смерть уносила людей, являвшихся символами целой эпохи. И вот снова — ушла Эпоха — вместе с Народным артистом СССР, актером театра и кино, мастером художественного слова Василием Семеновичем Лановым.

Поскольку этот человек занимал исключительно патриотическую позицию, нашлись и те, которые сказали ему вослед совсем не те слова, коих он заслуживал. Некоторые либеральные деятели не случайно избрали себе в кумиры человека, оскорбляющего ветеранов и патриотов, а несогласные с их ценностями люди не вписываются в их «демократические» стандарты. Но об этом потом, сначала — о великом деятеле культуры.

Родился Василий Семенович в Москве 16 января 1934 года.

Читать далее

Ситуация на конец января 2021 г. Обзор от академика В.Алпатова

Новый год в большинстве стран был грустным, особенно в Европе, где как раз в эти дни вводили комендантский час и ужесточали условия карантина. В Европе месяц прошёл под знаком дальнейшего усиления режима самоизоляции, который уже многие переносят с трудом; в Нидерландах полиция водомётами разгоняла демонстрантов, протестовавших против вирусных ограничений. В странах, где весной было относительно мало заражений (Португалия, ряд государств Африки), теперь коронавирус взял реванш. У нас праздничные дни прошли спокойнее. В дни каникул число заразившихся в России стало меньше, что сохранилось и после их окончания, и к концу месяца оно по неясным причинам упало до уровня сентября, что по сравнению с другими странами выглядит необычно. Всемирная организация здравоохранения предсказывает, что второй год пандемии может быть тяжелее первого. Прогнозы противоречат друг другу и перспективы неясны.

Читать далее

Меры борьбы с эпидемией: попытка оценки адекватности

Завершая предыдущую статью, мы поставили вполне резонный вопрос: были ли сопряжённые с колоссальными экономическими жертвами «антиэпидемические» мероприятия 2020 года целесообразными? Что ж, попробуем в этом вопросе разобраться.

Начнём с простейшего. О вспышке нового инфекционного заболевания, вызываемого ранее неизвестным видом коронавируса, мировому сообществу стало известно в конце декабря 2019 – начале января 2020 года. Что должно было бы делать руководство Евросоюза, США, РФ и других стран в том случае, если бы оно вело себя вменяемо и ответственно? Разумеется, сразу же, ещё в первых числах января, полностью прекратить принимать китайских туристов, а затем туристов из других стран, где выявлен хотя бы один случай заражения, а также строго запретить своим гражданам поездки в эти страны. Прибывающих оттуда своих граждан по возвращении помещать в строго контролируемый (а отнюдь не в домашний) карантин, гарантированно исключая на необходимый срок (от двух недель до сорока дней) любые их контакты с людьми, не обеспеченными максимальными средствами противовирусной защиты. В случае любых случайных контактов столь же строго изолировать всех проконтактировавших, выявляя и пресекая все цепочки даже гипотетически возможного распространения инфекции. Противоэпидемические мероприятия такого рода позволяли полностью предотвратить вспышки гораздо более заразных инфекций и были посильны для санитарных служб развитых стран (в частности, СССР) даже в доцифровую эпоху, когда и в помине не существовало электронных устройств, позволяющих отслеживать любые социальные контакты с такой эффективностью, как это возможно сегодня. При всей кажущейся организационной сложности такое превентивное мобилизационное подавление потенциальных очагов инфекции обошлось бы на много порядков дешевле, чем массовые карантины с закрытием предприятий.

Читать далее

Кейс «Отравление Навального»

В информационном поле обычно находится несколько персонажей, которые в условиях информационной войны призваны играть роль «народных вождей». В некоторых (очень частых) случаях реальные лидеры, авторитетные для определенных групп населения, не находят отражения в информпространстве, что не дает возможности консолидироваться вокруг них единомышленникам. Например, в российском информпространстве в нынешнем веке были очень слабо представлены так называемые «патриоты», что приводило к уходу людей с умеренно патриотическими настроениями или к экстремистам, или в провластные силы (нередко так и созданные), или выводило их из политической активности.

Читать далее

«Выборы в Белоруссии»

Информвойна против президента Республики Беларусь А.Г. Лукашенко ведется давно, причем с разных сторон (в данном случае тоже наблюдалось некоторая активность со сторны акторов российского информационного пространства. Одним и первых еще 8 июля в МК выступил В. Иноземцев, заявивший, что у Лукашенко мало шансов на переизбрание и поэтому надо российским властям надо ставить на его соперников. При этом он сослался на такие информационные источники, как NEXTA, Онлайнер тутбай и нек. др., что уже два месяца спустя было бы затруднительно: эти источники были скомпрометированы (впрочем, не во всех аудиториях) как откровенно пропагандистские и недостоверные.

Читать далее

Две эпидемии: биологическая и информационная

А теперь взгляд на проблему «Ковид» ученого-биолога

Так называемую «мировую пандемию коронавируса» вряд ли следует считать главным событием 2020 года, однако именно она стала основной темой информационной повестки и, несомненно, существенным фоном, на котором разворачивались события, в том числе и более значимые. Впрочем, говоря об эпидемии или пандемии 2020 года, следовало бы развести два разных явления: собственно, само вирусное заболевание как объективную реальность, не зависящую от её восприятия общественным сознанием, и «мировую пандемию» как феномен, существующий в информационном пространстве и массовом коллективном сознании и на самом деле вполне самостоятельный и автономный от физической реальности. Проблема в том, что эти два явления существуют практически независимо и развиваются каждое по своим законам, но при этом на практике различить их и отделить одно от другого крайне сложно, потому что информационный фантом едва ли не полностью закрывает собой картину физической реальности и практически исключает возможность доступа к ней. Таковы законы современного информационного общества, в котором информационный образ события становится самостоятельным действующим фактором, подчас намного более значимым, нежели само событие.

Читать далее

Кейс «Ковид»

Ситуация с так называемой «Пандемией, вызванной новым вирусом» (официальные формулировки в приказах учреждений), является беспрецедентной в истории. Не будем затрагивать вопрос о ее роли в историческом процессе, рассмотрим это действительно общемировое событие с позиций информационной войны: именно эта составляющая является ведущей во всем комплексе событий.

Особенность именно этого события заключается, в первую очередь, тем, что подавляющее большинство официальных властей в мире восприняли его «бона фиде» или, как говорят, «на голубом глазу», как достоверное событие. В этом можно усмотреть особенность 4 из числа «новых черт» инструментов воздействия, а именно, задействование официальных лиц, чьи утверждения, а тем более распоряжения всегда воспринимались с более высокой степенью доверия, чем других лиц.

Читать далее

Информационное воздействие как средство управления массами

Управление информационным пространством

Рассматриваются основные стратегии информационного воздействия на массы через медиа и особенности воздействия на современном этапе.

В дальнейшем в подтверждение выводов предполагается рассмотреть кейсы «Выборы в Белоруссии»., «Отравление Навального» и кейс «Ковид»

Одним из положений, активно распространяемых в последние четверть века, является признание растущей и едва ли не ведущей роли информационного воздействия в управлении массами. Само понятие информационной (информационно-психологической) войны вполне выкристаллизовалось к середине 90х, правда, тогда под этот термин подходили кибернетические столкновения: хакерские атаки, DDOS -нападения, отключения и т.п. В дальнейшем информационная война стала рассматриваться как составная часть гибридной, включающей экономическое, силовое и иное воздействие на противника.

Рассмотрение особенностей информационной войны привело к развитию внимания к «мягкой силе», включающей более тонкие и отдаленные инструменты. Параллельно ведется изучение информационного воздействия на массы средствами политологии, социологии, теории медиакоммуникаций, лингвистики, психологии. Достигнутые успехи позволяют сделать определенные выводы об инструментарии воздействия на массы. В целом получается, что удается достичь весьма высокого уровня управляемости. Рассмотрим технологии воздействия, поставив во главу углу лингвистический подход.

Читать далее

Февраль 2021
Пн Вт Ср Чт Пт Сб Вс
1234567
891011121314
15161718192021
22232425262728
Рейтинг@Mail.ru