Новое в инфовойнах: блеск и нищета
Большая часть наблюдаемых примеров (с «супротивной» стороны) говорит нам о нищете применяемых приемов: ложь становится чудовищно, а потому манипуляции представляются излишними. 27.02 в комментах к сообщению р.с. «Свободы» встретились утверждения по поводу приснопамятной (и уже классической по организации) Бучи: и убитых там уже 400 мирных, и все застрелены из автоматов (результаты патологоанатомической экспертизы тех трупов, что были предъявлены Зеленским соответствующему пулу журналистов, а они подтвердили смерть от осколков, явно прошли мимо аудитории, причем, похоже, и российской). Ну а дальше конкретика: парнишка вез полмешка картошки, но русский (подчеркивается, что это не был бурят или дагестанец) расстрелял его из автомата. Ну и про изнасилования: то, что автор соответствующих фейков призналась, что она их придумывала, во внимание не принимается: авось, читатель этого не слышал (главная заморочка антироссийской пропаганды сейчас: не смотрите ТВ, Соловьев и Скабеева вам врут).
Новые технологии в информационных войнах: чат-рулетка
В последние месяцы на Ютьюбе появились фрагменты бесед, которые велись, если верить заставке (с изображением револьверного барабана, намекающего на «русскую рулетку»), на ресурсе «Чат-рулетка». Мне ресурс раньше не попадался, но судя по встретившимся примерам, он дает возможность получать случайного собеседника по заданным параметрам: страна, язык, интересы, возможно, что-то еще. Первые образцы выглядели достаточно безбашенно: появлялись какие-то девицы, кокетничали. С другой стороны фигурировали три-четыре серьезных, но симпатичных, мужика в возрасте, и все видео появлялось на ресурсах «Колхоз дело добровольное» и других.
Потом в беседах стали преобладать темы, связанные с событиями на Украине, собеседники наших мужиков сами переводили разговор на эти темы. И если чувствовали, что переубедить и даже достойно ответить, не удается, отключались. Довольно скоро стало понятно, что российские «мужики» ведут весьма осторожную пропаганд. С другой стороны выстроилась схожая картина, хотя пропагандистские действия часто сводились к приветствию «Слава Украине» и требованию отвечать в соответствии с бандеровским стандартом. То, что собеседники россиян связаны с украинской пропагандистской структурой ЦИПСО, стали заявлять (силами россиян) надписями на кадре: «Панночка ципсошная слилась» и т.п. В большинстве случаев связь обеих сторон с пропагандистскими подразделениями не вызывала сомнений, хотя наши это скрывали и даже отрицали принадлежность к блогерам. С другой стороны, некоторые украинцы заявляли, что специально выходят в «рулетку», чтоб «вправить мозги кацапам».
Психологические войны без информации
Нет, информационно-психологические войны с передергиваниями фактов, их сокрытием или, наоборот, выпячиванием в противоборстве вокруг Украины продолжаются.
Но в последнее время заметен рост внимания в сетях и в медиа к музыкальной составляющей . Естественно, в пропагандистском плане она существует во взаимодействии со словесной (и риторической) и визуальной сторонами. Поэтому и разговор о музыке ведется одновременно с обсуждением песен и клипов.
Сразу отметим, что способности к психологическому воздействию музыки на человека были всегда хорошо известны на практике. И это нашло свое отражение в воспроизведении песен революции и Великой Отечественной войны в современных условиях: использование песен защитников Москвы («В атаку стальными рядами») и «Вставай, страна огромная» участниками протестных коммунистических и национально-патриотических мероприятий («Интернационал» использовался преимущественно после собраний коммунистов, хотя его мелодия способна тоже воздействовать вдохновляюще, как сообщил автору корреспондент Би-Би-Си в Москве Стив Розенберг, прослушавший неизвестный ему ранее гимн после вечера КПРФ и выразивший восхищение звучанием «песни, которые все пели в конце»).
Особенности информационно-психологической войны вокруг Украины: когда сдают назад
Начиная с первых дней спецоперации украинская официальная пропаганда взяла весьма быстрый разбег: с первых дней появились фотографии трупов, разбитой техники (по большей части заготовленных заранее, судя по пейзажам), видео бесед российских пленных с родными ( по большей части откровенно постановочные). По законам воздействия необходимо было повышать градус. Были подключены фотографии разрушений «мирных домов». И хотя такие разрушения, как и жертвы среди мирных жителей, появились в реальности: и от случайных снарядов, и от сбитых ракет или отстрелянных ступеней, — по большей части использовались фотографии и видео тех в прошлом мирных зданий (торговые центры, школы, медучреждения,) которые стали использоваться как склады или казармы. Развитие тема получила в инсценировке «Мариупольский роддом» уже в марте. Но после демонстрации российскими ресурсами нескольких видосов, снятых украинскими солдатами в детсадиках и школах, утверждения «русские обстреливают садики и больницы» стало редким. Впрочем, в новостях из ряда городов, в частности, Харькова, продолжают показывать руины или повреждения учебных зданий с комментарием: «Школа разрушена в результате обстрела» и т.п. (Уже в июне появилось видео из «обстрелянной мирной школы» в районе Сум, где в кадр, наряду с бумагами, попали снарядные ящики. Потом этот кадр был вырезан).
Особенности психоинформационных войн на фоне трансформации миропорядка
1. Постановки
2. Разгон массовой истерии и ее роль для дальнейших событий.
3. Корреляция с другими кампаниями.
4. Номинации
5. Апелляция к.. животным.
6. Противодействие.
Известный анекдот о двух танкистах, отдыхающих на захваченной у противника территории (то ли на Потомаке, то ли на Крещатике), которые признают, что «А информационную войну мы проиграли», наполняется новыми красками.
Информвойна о стороны Украины (при очевидном участии западных специалистов) получает новый размах. Учитывая особенности визуального восприятия , а в еще большей степени динамического изобажения (видео), когда виденное на экране может отложиться в памяти как реально наблюдаемое, все большую роль играют так называемые «постановки». Это не снимает с повестки дня фотошопы, видеомонтажи, широко применяемые украинскими пропагандистами. Однако относительно скромные фейки начала операции, когда использовались фотографии трупов в снегу и один и тот же труп выдавался за нескольких убитых в разных местах (при том, что труп был в ушанке, которую российские военнослужащие «в поле» не носили). Менялись более пространными.
Информвойны на фоне взрывов
Операции информационно-психологичекого воздействия в марте-апреле 2022 года во время боев на Украине демонстрируют cледование принципам, развиваемым в течение последних 20 лет, а особенно – последних пяти
Главным оружием со стороны Украины по-прежнему является запуск фейков. Из-за возросшей роли визуального и динамического (видеоролики) сопровождения, фейки используют какие-либо видеофрагменты или организуют новые. Как-то в ютьюб попали съемки такого фейка: толпа напирает на российского солдата, охраняющего административное здание, он дает залп в воздух и в это же время в толпе, где его пуля достать не могла, один мужчина в белой рубашке падает на землю, его оттаскивают. На него нацелена профессиональная фотовидеокамера., кто-то говорит, что ему снесло челюсть, но на экране едва видная струйка чего-то красного.
Информационная война – вокруг горячей войны (положение на середину марта)
Переход гибридной войны в горячую стадию знаменовался, как и следовало ожидать, активностью в психоинформационной сфере. Что позволяет сделать определенные выводы и общего плана, и конкретно, по отдельным деятелям.
В первую очередь обращает на себя внимание слабая подготовленность российских официальных структур. Поскольку именно Россия сделала первый шаг – что всегда воспринимается как развязывание войны (вспомним стремление Сталина избежать провокаций накануне гитлеровского вторжения), совершенно необходима была мощная информационная атака с объяснениями необходимости этого шага. Реально прозвучала только идеологема «защита республик Донбасса от уничтожения силами Украины». Это немаловажное соображение для пользователей российских медиа, знакомых с ситуацией – действительно трагической – в «самопровозглашенных республиках». Однако для Запада эта информация неизвестна, а республики крайне демонизированы.
Уже в последующие две недели появились сведения – в принципе, известные и ранее – о попытках создания ядерного оружия («грязная бомба»), о бактериологических лабораториях на Украине под руководством США. Хочется напомнить, что для обоснования вторжения США в Ирак в 2003 году было достаточно пробирочки «с белым порошком», выдаваемых представителями США за бактериологическое оружие Ирака. В то же время в ситуации «ковидоистерии», возникновение которой связывают с утечкой вируса из биолаборатории в Ухани, опасность таких мест вызвала бы большой резонанс.
Игорь Ашманов: Война в Интернете. Цифровые диверсии и способы защиты от них
В социальных сетях 95% сообщений — это спам, «шеры», репосты, и только 5% сообщений оригинальны. Причём социальные сети целенаправленно тренируют рефлекс «запости» на распространение вброса, приучают пользователей к шаблонному поведению: опубликуй своё фото десятилетней давности, расскажи, как тебя не взяли на работу, поставь радужный флаг на аватарку, осуди чиновника и тому подобное.
А сеть TikTok, адресованная в первую очередь детям, прямо предлагает повторить чьи-то действия и выложить видео в сеть.
Общество цирка
Весь мир театр.
У. Шекспир
Только Украина – цирк!
Моня с Привоза
Читатели, видимо, догадались, что я намекаю на более чем известную работу Ги Дебора «Общество спектакля». Она появилась более шестидесяти лет назад, и кажется, тогда была откровением.
А теперь стала общим местом. Кто ж сомневается, что практически все события, преломляясь в медиа, в масскультуре, в соцсетях, остаются в общественном сознании не тем, чем они были, а тем, как они были поданы. И сами события реальности – ивенты, как теперь говорят — заранее готовятся из расчета на дальнейшее представление – перформанс на том же языке. И это представление и будет той правдой, которую вспомнят не только потомки, но даже те же современники, которые и могли бы знать истину, но…Да есть ли вообще правда, помимо того, что пишет «Нью-Йорк Таймс»? Тут можно вспомнить А.С. Панарина, говорившего об отрыве знака от того, что он обозначает: ну конечно, если обозначение события в блоге представляет его совсем не так, каким оно было до того, как попало в блог, то какое уж тут обоЗНАчение. И Книгу А.И. Казинцева «Симулякр, или Стекольное царство» очень полезно вспомнить. Полезно, но не утешительно.
Кейс «Отравление Навального»
В информационном поле обычно находится несколько персонажей, которые в условиях информационной войны призваны играть роль «народных вождей». В некоторых (очень частых) случаях реальные лидеры, авторитетные для определенных групп населения, не находят отражения в информпространстве, что не дает возможности консолидироваться вокруг них единомышленникам. Например, в российском информпространстве в нынешнем веке были очень слабо представлены так называемые «патриоты», что приводило к уходу людей с умеренно патриотическими настроениями или к экстремистам, или в провластные силы (нередко так и созданные), или выводило их из политической активности.
Свежие комментарии