Политика эпохи «общества спектакля»

 

 

Украина: от фриковой политики сверху к фриковым прогнозам снизу

 

Фриковая политика, условно говоря – это совокупность политических заявлений и действий, которые противоречат здравому смыслу и не приводят к положительным результатам.

В России фриковостью отличилась лидер партии «Воля» С. Пеунова. Ее заявления совершенно  не укладываются в рамки здравого смысла и элементарной логики. Так, она утверждает существование рептилоподобных инопланетян-человеконенавистников (анунаков) с планеты Нибиру, цивилизация которой обеспечивает свою жизнь за счет разорения жителей планеты Земля. Мавзолей представляется Пеуновой энергетической машиной, которая выстроена в виде престола сатаны, на котором совершали жертвоприношения. Он посредством мумии Ленина вытягивает энергию из людей. Пеунова предполагает, что этим следует объяснять безволие российского народа. Пеунова утверждает, будто мертвое тело излучает патогенную энергию (некробиологическое излучение), убивающую все живое, подавляющую волю и разрушающую сознание, и смерть человека (особенно большого количества людей) приводит к сильному выбросу патогенной энергии по отношению к другим людям. Этим эффектом пользуются сильные мира сего, принося в жертву одних (теракты, техногенные катастрофы и т.д.) для порабощения душ других. Календарь Майя выступает для Пеуновой особым авторитетом, и потому актуален приход «конца света 2012» (который, как известно, так и не состоялся – по утверждению лидера партии, в том числе ее действия предотвратили наступление «конца света»). Для решения многих мировых проблем, помимо партийной консолидации, Пеунова предлагает молиться «древнерусскому» богу Майтрейе.

Но партия «Воля» – всего лишь маргинальная сравнительно малоизвестная политическая организация. А вот украинские деятели, занимающиеся фриковой политикой, – вовсе не маргиналы, не какие-то оппозиционеры, а люди, управляющие страной.

Приведем ряд фриковых заявлений украинских политиков. 28 июня 2016 г. П. Порошенко заявил, что он готов предоставить крымским татарам независимость. И это при том, что президент Украины сейчас не имеет никакого отношения к Крыму. Полуостров стал частью России, но, судя по некоторым заявлениям, складывается впечатление, будто этот факт неизвестен украинским политикам, которые, кстати, в других своих заявлениях убеждают свою паству, что вернут Крым. Представим, что президент Франции говорит о своей готовности предоставить независимость шотландцам, которые проживают совсем не на территории управляемой президентом Франции стране. Но он, в отличие от президента Украины, подобных заявлений не делает. Наконец, непонятно, откуда известно, что крымские татары мечтают о даровании им независимости – да еще от президента Украины. Он может на словах освобождать кого угодно, проводить политику «вербального освобождения» всех малых народов по всей планете. Только вряд ли это добавит ему популярности на нашей планете. Слова – одно, а действия и их результат – другое. Вместо уважения он своими словами «срубает» саркастический смех.

Ранее Порошенко заявил, что Киев планирует предоставить Крыму статус национально-территориальной автономии в составе Украины. Какой состав Украины, если Крым в составе России? И чем предложение Порошенко выгодно крымчанам? Очевидно, страна, превратившаяся в баумановское не-место, ничего не может предложить крымскому населению, чтобы они променяли свою принадлежность к России. «Незалежная — это коррупция, нищета, деградация и физическое вымирание населения. Поток трудовой миграции и поток беженцев направлен куда угодно, но только не «в» Украину. Из 52 миллионов, проживавших на Советской Украине в 1991 году, в современной незалежной проживает от силы 40 миллионов человек. Не правда ли, тоже похоже на геноцид? Кстати, евроинтеграция, на которую так надеялись украинцы, это тоже попытка сбежать из ненормальной страны в нормальную. Только всем вместе, со всей страной. Не сложилось»[1]. Украинцы, особенно с западных частей, едут на заработки в Россию и в Европу. Это – проявление победы незалежности? Думается, украинцы (в том числе сторонники независимости своей страны), проживающие в Галичине и сопредельных территориях, обрадуются, если вдруг Польша вздумает вернуть себе украинские земли. Для них это будет евроинтеграцией. Также, как крымчане интегрировались с Россией.

А. Яценюк по последнего говорил о том, что Крым — це Украина. И современные «укро-патриоты» ассоциируют полуостров со своей страной. Можно долго называть Крым Украиной, но сколько ни говори слово «халва», слаще не станет. Можно сколько угодно декларировать тезис, что Украина — це Европа, но ЕС так и не принял Украину. Украина в составе Европы и Крым в составе Украины только снится свидомым. Хорошего сна остается им пожелать! Дело не в их желании переиграть ситуацию и вернуть себе Крым. Дело в том, что, отпуская соответствующие заявления, они расписываются во фриковости.

На Украине возбудили уголовное дело против С. Берлускони. Его обвинили в незаконном посещении Крыма. Французские политики посетили Крым. Они настроены вполне благожелательно и к России и к присоединению Крыма и призвали признать итоги референдума в Крыму. Один из депутатов мказал, что референдум стал основой мирной жизни на полуострове. Примеру последовали немецкие политики. Ялтинский международный экономический форум собрал огромное количество бизнесменов, политиков и общественных деятелей из различных стран, в том числе европейских. «Нелегальный въезд на территорию Крыма является не пустяком, а серьезным правонарушением», — говорит глава диппредставительства Украины в Берлине А. Мельник. Какое правонарушение? Какой закон и чьей страны нарушили эти политики и бизнесмены? Почему они должны в своих действиях руководствоваться мнением Украины и чтить ее законы? Понятно, жаль укро-чиновникам, что Крым перешел к России. И что дальше? Уголовные дела возбуждать на всех, кто там побывал? Я там тоже был в 2015 г. Жду возбуждения уголовного дела. Но нет, на обычных смертных уголовные дела не заводятся, только на крупных политиков. Получается, рабочий пролетарий из Италии имеет право посетить Крым, а Берлускони – нет.

«Укро-чиновники» однажды  решили, что россияне, прежде чем ехать в Крым, должны просить разрешение на поездку у властей Украины. Если Крым – часть Россия, почему туристы должны просить разрешение у властей другой страны? Как говорится, без комментариев.

Укро-пропаганда убеждена, что Россия оккупировала Крым, что референдум был с проведен с нарушениями, что крымчане хотят обратно в Украину. Крымчане, по их мнению, на референдуме голосовали под дулом автомата. А потом под дулом автомата дружно праздновали присоединение к России, так? Достаточно посмотреть на масштаб того праздника, который крымчане устроили в часть присоединения к России. Сфальсифицировать такую массовость невозможно, по государственной указке такое огромное количество народа просто не собрать. Если же крымчане поголовно хотят возвращения Крыма в Украину, но не могут этого сделать под давлением российского диктата, почему-то они не бегут обратно в Украину. Ведь свобода передвижений остается. Почему-то из «сползающей в бездну России» не наблюдается массового переселения в «процветающую» Украину, однако обратный процесс происходит. Тысячи людей покидают свою родину и едут в Россию. Этот простой факт не укладывается в идеологические построения Киева.

«Службе безопасности удалось предупредить серию из 15 террористических актов, которые планировались на территории Франции, накануне и во время проведения чемпионата по футболу, чемпионата Европы, который должен начаться 10 июня 2016 года», — сказал председатель СБУ В. Грицак. Причем никаких доказательств такого предупреждения, как обычно, предоставлено не было. После потери Крыма, Донбасса, экономики и государственного суверенитета остается только нездоровая мания величия и настолько бредовые заявления, над которыми не смеяться просто невозможно. Украинские политики уже не могут «быть», то есть являться респектабельными, уважаемыми фигурами в своей стране и в мире. После тотальных разрушений всего, что только можно разрушить, очевидно, что в качестве созидателей они никому не представляются. Но если не можешь «быть», остается только «казаться». Вот и приходится реализовывать фрик-политикам стремление «казаться»: не быть могущественными, сильными, мудрыми и созидательно настроенными, а вместо этого делать заявления, будто они такими являются. Возможно, это им необходимо для создания респектабельного образа себя не только в глазах по-настоящему респектабельных политиков мира, но и в своих собственных глазах. Своеобразная психологическая защита. Как бы то ни было, «казаться» для отправителей фрик-политики более приемлемо, чем «быть».

31 мая 2016 г. глава МВД Украины А. Аваков в Facebook написал, что его ведомство разработало план работы новой украинской полиции в неподконтрольных Киеву городах, в числе которых находится Донецк, Горловка, Луганск, Симферополь, Севастополь и Ялта. Это заявление, похоже, было сделано с целью показать решительность украинской стороны, напугать «сепаров», а главное, «агентов Путина». Но сработало не так, как рассчитывали в украинском МВД. Вместо пугающего возник смехотворный эффект. Если бы такие «специальные» укро-полицейские существовали, то фраза Авакова могла бы напугать только их. Каждое заявление должно сопровождаться какими-то фактами. Хотелось бы спросить у Авакова: почему не видно результатов деятельности его ведомства в неподконтрольных Киеву городах? Думаю, ему нечего будет ответить. Ответственный политик явно не станет делать заявления, за которые потом могут спросить.  Наверное, и в Донбассе и в Крыму люди будут не против увидеть циркачей-полицейских из нового модернового ведомства Авакова. Но они там не появляются…

Ряд украинских чиновников хотели переименовать Россию в Московию. Если я переименую какую-либо улицу своего города, то исключительно для себя – для всего населения города улица будет носить прежнее название. Если некая страна переименует другую, эффект будет аналогичным, поскольку весь мир как именовал страну А страной А. так и будет ее именовать. Они могут называть Россию как хотят, но для всех стран и народов она была, есть и будет именно Россией. А так… пусть переименовывают сколько угодно, но легче от этого не станет. Сколько ни переименовывай, свои собственные проблемы останутся лежать тяжким грузом и копиться.

Укро-пропаганда тиражирует следующий «факт»: Россия напала на Украину. Но если РФ ведет войну, почему-то она не сбросила ни одной бомбы на Киев или другие города Украины. Если она слишком слабая для этого (нередко используемый миф), то ее слабость противоречит тому, что она бомбит ИГИЛ в Сирии. А Украину – нет. Если РФ напала на Украину,  почему-то в ней не объявляется мобилизация, хотя бы частичная. Призыв не увеличен. Если Россия ведет войну, почему-то она не оккупирует Украину и войну не объявляет. Россия продолжала продавать Украине газ, когда та перестала за него платить. В условиях войны Нафтогаз требует поставок от Газпрома. Между воюющими странами такие торговые отношения вряд ли возможны.

«Укро-патриотам» пристало Россию обвинять во вмешательстве в дела суверенной Украины. Но они не обвиняют американцев и европейцев в таком же вмешательстве; ведь они спонсировали Майдан, а теперь своих военных инструкторов отправляют на помощь бойцам АТО и дают деньги на войну. И неясно, почему Россия так помелочилась – всего только один Крым и отобрала, не претендуя на большее – например, Одессу. Если бы Россия напала на Украину, она давно бы захватила Киев. Ведь укро-армия даже с ополченцами справиться не в силах, а РФ активно бомбила ИГИЛ далеко за пределами своей территории. Эти нехитрые доводы лежат далеко за плоскостью мышления «укро-патриотов».

Однажды, выступая перед солдатами, Порошенко сказал об успешной операции в Дебальцево. Только в чем ее успех? В том, что украинцев окружили и разбили? Если это успех, что тогда следует считать провалом?

Нередко с украинской стороны идут заявления, будто Россия в Сирии бомбит не ИГИЛ, а мирную оппозицию. Это как? Оппозиционеры – не анклав географически отчужденных людей. Они интегрированы в общество, они не отделены от него территориально. Они не базируются на какой-то отдельной части страны. Как же их можно бомбить? Бред низшей пробы! Американцы призывали весь мир бороться с ИГИЛом. Они собрали целую ассамблею, но реально ни с каким ИГИЛом не борются. Ни одна база террористов не была разбита американцами. Вспоминается, как янки, войдя в Афганистан, заявляли, что будут бороться с афганским наркотерроризмом. На деле же после их интервенции производство наркотиков в Афганистане выросла в 40 раз. Хороши борцы. И теперь, когда Россия принялась бомбить ИГИЛ, американцы закричали, что, мол, только у них монополия на борьбу. Получается, они изначально не собирались воевать с террористами. А украинские СМИ, как и ранее, по-холуйски подхватили американскую риторику.

Когда Украина не способна вернуть даже те земли, которые считают своими, ее сильно обижают военные достижения России. Украина сейчас – абсолютно слабая страна, которая не то что вести военные действия где-то далеко, но и былую территориальную целостность отстоять не в силах. Вспоминается, как Порошенко планировал провести АТО за один день. Но прогноз не сбылся – плохо у украинской власти с прогнозами.  Поэтому, в условиях такого национального унижения, нужно занизить реальные победы оппонента – для собственного психологического успокоения и для добавления нового элемента русофобии.

Странное противоречие: с одной стороны, укро-чиновники говорят о европейских ценностях и демократии как одной из них. С другой стороны, они активно героизируют фашистов. Видимо, считая, что фашизм – не помеха демократии. Правда, они фашистов фашистами не считают. Так, С. Бандера для них – герой, который боролся и с советскими и с немецкими оккупантами. Только ОУН убивала советских «оккупантов», но нет ни единого свидетельства, что они уничтожали немецких оккупантов. Более того, ряд бандеровцев проходили у немцев военную подготовку. Бандера, сидевший в тюрьме, оттуда руководил ОУН, которая боролась на стороне немецких фашистов против евреев, поляков и русских. Бандера неоднократно писал письма Гитлеру о необходимости использования ОУН в целях вермахта. Бандеровцы зверски убивали детей, женщин и безоружных. Польских детей они вешали вдоль дорог на Волыни. Из украинских националистов была сформирована дивизия СС Галичина. До этого из них немцы создали батальон Нахтигаль. Под конец войны немцы освободили Бандеру и поручили ему подготовку диверсионных отрядов для действий в тылу Красной Армии. Весьма странный герой получается. Может быть, он герой нацистской Германии, а не Украины?

«Укро-патриоты» постоянно говорят, что русские дискриминируют украинцев. Только именно на Украине бурным пламенем расцвела русофобия, но в России никакой украинофобии не было и нет. Даже понятия такого не существует. В России очень много украинцев занимают высокие посты в сферах искусства, бизнеса, политики, и нет дискриминации на национальной почве. Губернаторы, мэры, ученые и т.д. могут быть украинцами в стране, которая их ненавидит? Русские принимают беженцев с Украины, им предоставляется жилье, работа и обеспечение. В России социальная мобильность совершенно не носит национального признака. Нельзя сказать, что высокое социально-экономическое положение занимают только русские. Как-то не согласуется это с национализмом и ненавистью. Но почему-то, согласно фразеологии укро-СМИ, именно русские являются фашистами. Это инверсия, не противоречащая здравому смыслу, а насилующая его.

Те, кто активно заигрывают с фашизмом, обвиняют в фашизме противоположную сторону. Абсолютное извращение здравого смысла. Приведу доказательства фашизма на Украине:

  1. рост ксенофобии по принципу «мы хорошие, они плохие».
  2. преклонение перед Бандерой и героизация фашистской ОУН УПА
  3. полное убийство демократии и свободы СМИ.
  4. рост этноцентризма, обильно окутанного лживыми и совершенно необоснованными мифами об украинцах как чуть ли не о венце цивилизации и чуть ли не самой древней нации (одна идея о том, что у Будды были украинские корни, чего стоит).
  5. на касках «Азова» символ СС.
  6. полно фотографий факельных шествий «Правого сектора».
  7. провели ревизию истории Великой Отечественной войны – самого великого символа борьбы СССР с фашистскими захватчиками.
  8. Ставший популярным лозунг «Украина понад усе» — это калька с фашистского «Deutsland uber alles».

Очевидно, что подконтрольные правительству СМИ превратились в СММ – средства массовой манипуляции, которые активно фальсифицируют историю и тиражируют совершенно ничем не подтвержденные мифы об агрессии России – советской и постсоветской. Очевидно, что «градус демократии» на Украине после майдана не вырос, а только снизился. И фактов этому хватает. Парадоксально, что, несмотря на собственные реалии, «укро-патриоты» вопят об отсутствии свободы слова в России. ЛЖИВЫЕ КИЕВСКИЕ СМИ УБЕДИЛИ УКРАИНЦЕВ, ЧТО ЛЖИВЫМИ ЯВЛЯЮТСЯ ИМЕННО РОССИЙСКИЕ СМИ.

Майдан-правительство выразило недовольство тем, что в Польше показали фильм «Украина: Маски революции». Этим жестом укро-истеблишмент доказал, что никакой свободой слова он не озабочен, что он стоит за жесткую цензуру и за отказ от «непотребных» фильмов, которые не ложатся в принятую им идеологическую парадигму. Причем никакого опровержения того, что показано в фильме, с украинской стороны не последовало. Не было разбирательства содержания фильма, попыток доказать, что оно не соответствует действительному положению политических дел. Не приводит ли это к выводу, что фильм правдив, и украинская сторона просто не имеет аргументов для обоснования его фактологической несостоятельности? Понятно, что пример с названным фильмом – всего лишь один из многих. Фильм «Брат» (и многие другие фильмы) запретили к показу за якобы восхваление русских. Сам глава Госкино Украины Ф. Ильенко сообщал, что запретили более 400 российских фильмов и сериалов. Запрет к показу фильмов  каким-то образом сообразуется с новой демократией. Также запретили к продаже массу российских книг – в первую очередь тех, где описывается реальность Майдана и истории российско-украинских отношений.

Особенный апофеоз идеологизации – выступление А. Яценюка в Германии, где он сказал антиисторическую фразу, будто СССР напал на Украину, а потом – на Германию. Если экс-премьер не знает школьный курс истории, вовсе необязательно свое незнание выставлять напоказ. Правда, на Украине теперь своя, альтернативная история. Она состоит из набора мифов, которые совершенно не объясняются элементарной логикой и историческими фактами. Например, миф про голодомор не имеет под собой никакого обоснования, но на Украине выдается за историческую реальность. Фрик-политика формирует фрик-историю.

Майдан прошел под лозунгом присоединения Украины к ЕС. Людям активно обещали евроинтеграцию и выстраивали прогнозы именно о европейском будущем Украины. Но интеграции в ЕС так и не произошло. Украинцам интеграция в Европу нужна. Но не подумали они о том, нужны ли они Европе. Это то же самое, что какой-нибудь бомж встанет возле моего дома с плакатом, на котором будет написано «Хочу жить в этом доме». Но я-то его не поселю. И никаких юридических прав ворваться в мое жилище на ПМЖ он не имеет. Также и Украина не имеет прав на интеграцию с Европой, а Европа не желает пускать Украину в свой «общеевропейский дом». Она украинцам даже визы не отменила. Получается, украинский народ майданщики просто обманули?

Глава Еврокомиссии Юнкер заявил, что Украина не сможет стать членом ЕС и НАТО в ближайшие 20-25 лет. О. Ляшко в ответ сказал, что ЕС распадется и останется только Украина. Интересно, на какой фактологический материал опирался Ляшко, когда делал этот футурологический прогноз? Естественно, ни на какой. Просто брякнул, не подтвердив свое бряканье никакой аргументацией. Как и ранее, обычные дешевые ничем не обоснованные штампы майдан-правительства. Возможно, Ляшко прав в том, что Евросоюз развалится. Но, во-первых, прогноз – даже верный, – который не основывается ни на какой аналитике, не представляется серьезным. Если вы думаете, что жена вам изменяет, и она действительно вам изменяет, но у вас нет ни единого доказательства этому, то вы все равно параноик. Во-вторых, странно выглядит фраза о том, что Украина останется, когда Украины в качестве суверенного и развивающегося государства уже нет. Как может остаться то, что существует совсем призрачно? Постоянно набираемые кредиты приводят к росту госдолга, за который кто-то будет платить. Государственный суверенитет отдан американцам, украинское правительство в своих действиях реализует интересы США (да и то не сильно успешно), а не украинского народа.

Со стороны ряда украинских «патриотов» после Евровидения-2016 появились заявления, что Украина «сделала» Россию. Они «сделали» Россию в виртуальной телереальности и считают это достижением. Только в реальности никаких геополитических побед Украина на совершила. Явно украинское достижение на Евровидении не компенсирует территориальные потери (Крым и Донбасс). Остается радоваться сомнительному достижению, которое, кстати, обязало страну провести в Киеве следующее Евровидение. Мероприятие весьма дорогостоящее. Но в стране нет денег, да и откуда им взяться в условиях господства фрик-политики. Министр культуры Украины Е. Нищук заявил, что Олимпийский стадион в Киеве не крытый, и даже если его временно накрыть,  это помешает подвести тяжелое оборудование. Читая между строк, можно увидеть в словах министра признание, что Украине негде и не на что проводить Евровидение.

Средства массовой манипуляции Украины вещают, что в Крым никакие туристы не едут. Но если бы Крым остался в составе Украины, они бы говорили, что там полно туристов: вот оно – лицемерие. Приведу некоторые факты:

  1. На керченскую переправу добавили новые паромы, т.к. ранее они не могли справиться с наплывом людей. И все равно стоит огромная очередь, а паромы заполнены подчистую – людьми, машинами и даже автобусами. Куда же эти люди едут, если не в Крым?

2. Прежде чем говорить об отсутствии туристов в Крыму, надо потрудиться ознакомиться с частотой прибытия самолетов из самых разных городов России. Тот же симферопольский аэропорт  далеко не один самолет в день принимает из России. Куда же эти люди летят, если не в Крым?

3. В июле 2015 г. я сам побывал в Крыму. Заполненные туристами со всей России пляжи формируют определенное впечатление. Почему-то в «оккупированном» Крыму нет никаких полицейских или военизированных подразделений. Почему-то «оккупированные» крымчане радуются «оккупации». Все из тех, с кем я говорил, безразмерно рады присоединению к России.

Получается, укро-пропаганда снова лжет. Наконец, «укро-патриоты» считают тотальную непосещаемость Крыма априорной, но не утруждают себя объяснить, почему же, по каким причинам там нет ни одного туриста. Что же жителей России должно так сильно отвращать от посещения Крыма? На этот вопрос, как и на многие другие, ответа нет.

На Украине правительство решило запретить коммунистическую идеологию. Вместо компетентной научно объективной оценки коммунистической идеологии и советского периода истории происходит холуйская услужливость по отношению к тем, кто давно вел против СССР холодную войну и сейчас активно переписывает историю. И уж явно не ради украинских национальных интересов.

Такой запрет абсолютно абсурден, ибо просто непонятен объект запрета. Идеи ликвидации частной собственности на средства производства и классов зародились еще до марксизма в протосоциалистических утопиях. Она же присутствовала в идеях анархистов. Вспомним знаменитое высказывание Прудона: «собственность – это кража». Еще ранние христиане осуждали частную собственность. Получается, запрещая коммунистическую идеологию, следует «в довесок» запрещать соответствующего рода утопизм, анархизм и христианство.

Философский материализм коммунизма в целом и марксизма в частности корнями уходит еще в древнегреческие учения. Значит, по логике вещей, на них тоже следует наложить запрет.

Если же коммунизм осуждают за диалектический подход, то заодно пусть осудят Гегеля, которого коммунистом и материалистом никак нельзя назвать.

Марксизм опирался во многом на немецкую классическую философию и английскую политэкономию. Так может, их тоже следует поставить вне закона? И заодно современных достаточно глубоких западных неомарксистов-постмодернистов типа С. Жижека. А также неомарксистов вроде Э. Фромма, Т. Адорно, Г. Маркузе, М. Хоркхаймера.

Какими границами следует очерчивать круг запретного? И за что следует осуждать коммунизм? За то, что благодаря ему была создана Украина?

Очевидно, что запрет на коммунистическую идеологию является сознательным отказом от огромного интеллектуального, этического, эстетического и т.д. человеческого наследия, культурного багажа.

Наконец, укро-чиновники называют себя народным правительством и при этом запрещает идеологию, которую отстаивает часть народа. Получается, они за народ, но его коммунистическую часть народом не считают. Это, мягко говоря, не вполне демократично. И где граница, с помощью которой народ отделяется от не-народа? Судя по их действиям, они вообще весь народ не считают народом и таковым именуют только себя и провластных олигархов; но это не мешает им называть себя народным правительством.

Интересно обратить внимание на тиражируемые «укро-патриотами» фриковые прогнозы, которые основываются, конечно, на инициируемой сверху фриковой деятельности средств массовой манипуляции. Как только не пытались пугать Россию жуткой футурологией!

Прогноз №1. Украина отберет Крым и завоюет Донбасс. Сразу, как только отсоединился полуостров и началась война на Донбассе, родился этот прогноз. В защиту тезиса о скором возвращении Крыма на Украину свидомые до сих пор не дали никаких убедительных аргументов. Только реальность указывает на совсем другое течение событий. И неясно, что значит слово «скоро». «Скоро» может продолжаться годами и десятилетиями. Интересно представить, как через пару десятилетий постаревшие «герои» Майдана будут продолжать вещать о скором возвращении Крыма и Донбасса.

Прогноз №2. Россия неизбежно развалится. И здесь тоже нет убедительных доказательств, кроме ссылок на то, что Сибирь хочет отделиться от России. В Сибири действительно появились желающие суверенизации деятели с лозунгом «Покажем Москве Сибирь». Однако количество их крайне небольшое, поддержкой народа они не пользуются, и в последнее время они, внезапно возникнув, исчезли в политическое небытие. Едва ли аналитически серьезно уповать на силу таких деятелей.

Прогноз №3. Санкции приведут экономику России к неизбежному краху. Однако никакого краха не наблюдается.

Прогноз №4. Китай Находку и Владивосток захватит. Аргументации снова никакой.

Прогноз №5. Курильские острова отойдут Японии. И снова никаких доказательств исполнения данной футурологии. Тем более вопрос Крыма и Курил не является для российских элит дискуссионным.

Прогноз №6. Кубань и Крым решат присоединиться к Украине. Непонятно, зачем им присоединяться к стране, где уровень жизни снижается, где растет безработица и цены, где повышаются тарифы на ЖКХ, где сворачивается социальная политика. Конечно, в России далеко не все безоблачно и беспроблемно. Но проблемы России не идут ни в какое сравнение с проблемами Украины.

Какие же из этих пугалок действительно страшны для России? Ни одна! Они просто смешны! Самое смешное, что «укро-патриоты», декларируя эти пугалки, не утруждают себя назвать хотя бы минимальные доказательства того, что их футурологические антироссийские прогнозы сбудутся. Они вообще живут в параллельной реальности, не имея даже малейших знаний в области научного прогнозирования, в сфере построения прогнозов. Футурология должна быть рациональной, фактологически нагруженной, учитывающей различные происходящие в настоящем политические, культурные, социальные, экономические тенденции.

Фриковость укро-политики весьма популярна в России и не только в ней. Только популярность не имеет никакого отношения к уважению. Мы смотрим заявления укро-истеблишмента также, как комедийные фильмы, как цирковые представления, как юмористические передачи. Конечно, то, что происходит на Украине – это не фарс, а трагедия, смех над которой – неприкрытый цинизм. Но то, что укро-истеблишмент говорит, освобождает восприятие реальность от излишней доли трагизма. Думается, что в России должен произойти спад интереса к цирку и комедиям, когда есть заявления команды «майдаун-политиков».

 

[1] Белов С. Зачем полякам геноцид на Волыни? // Информационное агентство «Regnum». URL: https://regnum.ru/news/polit/2156803.html?utm_source=infox.sg

Ильин А.Н.

2 комментария: Политика эпохи «общества спектакля»

Добавить комментарий

Ваш e-mail не будет опубликован. Обязательные поля помечены *

Октябрь 2017
Пн Вт Ср Чт Пт Сб Вс
« Авг    
 1
2345678
9101112131415
16171819202122
23242526272829
3031  
Рейтинг@Mail.ru