Всем известно, что во всех науках и во всех искусствах, занимающиеся ими имеют различные степени знания и различные намерения; ибо не у всех все бывает в совершенстве, по скудости тщания или по недостатку естественных сил.

Преподобный отец Иоанн, игумен Синайской обители. Лествица.

Вл. Воробьев

Цивилизация Ноосфера

Содержание

1. Ноосфера по Вернадскому

Наши представления об окружающем мире в целом метафизичны. Мы подсознательно видим его чем-то законченным, считая, что происходящие в нем изменения подчинены законам, которые сами по себе тоже неизменны, а вот познаны нами лишь частично. Научные же исследования, в том числе социальной жизни, мы представляем цепью все более адекватных моделей, как, например, переход вначале к ньютоновской, а потом к релятивистской физике. Такова же социальная картина, но в ней стройные ряды марксистов-надомников тоже стойко защищают марксистские модели 150-летней давности, против чего, кстати, возражал сам Маркс. Как ни странно, православное богословие в этом опередило науку, считая, что творение Мира не законченно, и человек в этом помогает Богу. То же говорили Кант и русские философы трансценденталисты начала 20-го века. Поэтому теории Ле-Руа и Вернадского о Ноосфере как очередной стадии развития нашей планеты, по сути дела, остаются вне сферы нашего внимания. Мы говорим, что они существуют, но мало в них вникаем, представляя их согласно собственным сиюминутным понятиям, а истинное их содержание в существенной мере остается нам непривычным и мало понятным.  

Исследования Владимира Ивановича Вернадского (1863–1945) в этой области заключался в том, что очевидное, в общем-то, понятие биосферы как «области Жизни» (Ламарк 1744-1829) в XIX веке, он продлил в «область Разума». Исходя из этого, математик-философ Ле-Руа ввел в 1927 году термин «Ноосфера» («ноос» - разум и «сфера» - оболочка Земли, греч.). К понятию «Жизнь» Вернадский добавил понятие «Живое вещество», как совокупность всего живого. Оно отличается от категории «Жизнь», а тем более «Разумная жизнь». В философии и религии, фольклоре и художественном творчестве категория «жизнь» выходит за пределы «живого вещества» тем более, чем более она содержит категории индивидуального и совокупного Разума, нравственность, душевное и духовное состояние и эмоциональные составляющие.

Вернадский же считал, что биосфера входит, а, может быть, в масштабах человеческой истории уже давно вошла, в новое состояние, ноосферу, а мы этого не замечаем. Подтверждений этому все больше, хотя все идет не совсем так, как он себе представлял. Хуже того, совсем не так. Размышления о Ноосфере Вернадского содержатся в его последней прижизненной публикации в журнале «Успехи современной биологии» в 1944 году [1]. Далее ее вольное изложение.

Рассматривая явления такой длительности, силы и мощности как неизвестные прежде в истории человечества и биосферы две мировые войны, Вернадский сделал вывод о единстве геологических и исторических процессов. Идею биогеохимического объединения косной и живой природы он высказал еще в 1915 году, будучи председателем академической «Комиссии по изучению производительных сил» (КЕПС) России. В обыденности люди забывают, что они как и все человечество неразрывно и закономерно связаны с биосферой планеты, ее материальной, энергетической и информационной структурой. История человечества и изменение форм живого вещества во времени идут по их объективным законам, однако считается, что человек должен жить и строить свою жизнь свободно. Но историки, гуманитарии и даже биологи не считаются с законами природы биосферы - оболочки жизни, от которой ни один живой организм и человек в их числе неотделим. «Жизнь есть космическое явление, отличное от косной материи» (Христиан Гюйгенс 1629-1695), ей присуща эволюция морфологии живого вещества. Чарльз Дарвин и его последователи Дана (1813-1895) и Ле-Конт (1823-1901) пришли к выводу, что развитие живого вещества идет в определенном направлении («цефализация» планеты - Дана, «психозойская эра» - Ле-Конт). Не бойтесь этих имен. Только демократы, профессиональные двоечники со школы, убеждены, что единственное утверждение Дарвина – это то, что человек произошел от обезьяны, хотя, глядя на них, можно думать, что и в этом отношении он был прав. Подобным образом высказываются и многие церковные деятели, возможно, что не все, но считающиеся инача, подчиняясь строгой партийной дисциплине РПЦ, помалкивают.

Благодаря идее эволюционного развития живого вещества Дарвина резкое изменилось понимание окружающего мира. Прежде казалось, что человек переживает только историческое время - несколько тысяч, возможно, десятков тысяч лет. Однако он сознательно переживал десятки миллионов лет: ледниковый период Евразии и Северной Америки, образование Восточных Гималаев и т. д. И все это хранится в человеческой памяти. Древнегреческие мифы говорят, что, когда властитель Подземного царства мрака, холода и смерти Аид похитил дочь Зевса и Деметры Персефону. Тогда Землю охватил холод и все живое погибло (наступление Ледникового периода вследствие космической катастрофы), поскольку Деметра, ведавшая жизнью и плодородием Земли погрузилась в это время во тьму тоски по дочери и не выполняла свои обязанности. Только когда Зевс приказал Аиду вернуть ей Персефону, холод ушел, и жизнь вернулась. Он договорился с Аидом, что тот будет возвращать Персефону Деметре ежегодно на восемь месяцев - так установились времена года. Согласно этому мифу, до похищения Персифоны климат Земли был существенно иной. Это состояние Землм хранится в памяти человечества как воспоминание о Золотом веке, когда погода на ней была такой, что все вокруг цвело и плодоносило круглый год (например, в приполярной стране Гиперборее, Родине Апполона).

Теория Вернадского объединяет историческое и геологическое время, но эмпирические представления о направленности эволюции вне теоретических обоснований идут еще глубже. В XVIII веке Бюффон (1707-1788) говорил о царстве человека как о геологическом явлении. Позже палеонтология дала фактические подтверждения идям Дана и Ле-Конта, она охватила все животное царство и его развитие, проявляющееся в отдельных видах животных. По Дана, в ходе геологического времени от двух миллиардов лет или больше центральная нервная система живых существ от ракообразных и моллюсков до человека совершенствовалась, и это он назвал цефализацией. Достигаемый эволюцией уровень центральной нервной системы живых существ не идет вспять, только вперед, он не может остановиться. Это относится и к развитию человека, а с ним и изменению его положения на нашей планете и его влияние на ее развитие. Человек охватил уже всю биосферу Земли, жизнь человечества в результате цефализации стала единым целым, хотя биомасса людей очень мала,  поверхность Земли почти пуста от них. Его сила не в массе, а в разуме, что и есть Ноосфера. Этот термин сейчас становится все более модным, но обычно его применяют «по смыслу», относя его на развитие и распространание знаний как таковых. Вернадский же видел ее суть в ином. Человек - это мощная геологическая сила, которая своим трудом и мыслью в корне перестраивает косную природу. Возникла новая загадка: мысль не есть форма энергии. Как же она может изменять материальные процессы? Этот вопрос поставил математик-биофизик Альфред Лотка, но не ответил на него. Великий поэт и ученый Гете (1749-1832) считал, что наука может знать только то, как что-то произошло, а не почему и для чего, хотя эмпирически результаты этого "непонятного" процесса мы видим всюду. На самом деле даже это как мы знаем не всегда. Например, эмпирически мы прекрасно знаем результаты трех принципиально важных для всей истории планеты Земля событий, но нам по сути дела неизвестно как они произошли, хотя на этот счет и существует много противоречивых теорий.

Первое. Как возникла наша планета?

Второе. Как на ней возникла жизнь?

Третье. Как эта жизнь обрела Разум?

Более того, мы не знаем, почему и для чего это произошло?

Не знаем мы, хотя бы в принципе, и того, как будет развиваться жизнь на Земле впоследствии. Конечно, если всеобщая победа демократии не приведет ее к гибели. Хотя и этот результат, вообще говоря, нельзя считать окончательным в общем ходе ее геологического и исторического развития.

Будущее человека связано с космическим пространством. Началось это в криптозое объединяющем, по Вернадскому, азойскую и археозойскую (безжизненную эру и эру древней жизни) эры. Ноосфера - последнее состояние эволюции биосферы нашей геологической истории, которая  началась с появления живого вещества в археозое. Возможно, в нее мы уже вошли, но она еще только начинает кое в чем нам проясняться. Стратиграфия развития нашей планеты по Вернадскому:

Из-за капиталистического зигзага истории человечества понятие Ноосферы в науке применяют (хотя есть и иные суждения) при оценках прогресса научно-технической и производительной деятельности человека по удовлетворению его потребительских интересов, желаний прихотей и удовольствй. По ним Ноосфера, расширяясь, уходит в Космос и в недра Земли. Но при этом эти оценщики оговариваются, что это понятие очень сложное, как бы намекая, что знают о ней много больше, но еще не готовы обсуждать это. То ли сами чего-то не додумали, то ли аудиторию считают не готовой их понять.

 «Мысль не есть форма энергии. Однако она может изменять материальные процессы» - Вернадский. Он видел Ноосферу как сферу суммарных Знаний, созданную разумной жизнью и охватывающую все происходящее на Земле и около. Это и  экспериментальные, теоретические и теологические исследования мысли человека и его нравственность, душевные и духовные свойства и эмоциональные восприятия окружающей действительности и земного мира в целом. Но что же она такое? Биополе? Информация? Раз это сфера на и вблизи поверхности Земли, она должна распространяться и сколь угодно дальше, уменьшаясь до самых малых величин. Однако, как ее измерять?

Ноосфера по Вернадскому – это не только распространение мыслей-знаний Человека через Слово и их приложение к инженерно-техническим идеям и устройствам, но и прямое влияние разума на материальные процессы природы, и эти его результаты могут быть разными. Разум советских ученых создал космическую технику, но они говорили и о роли в этом Русской культуры. В чернобыльской катастрофе виноваты не дефекты конструкция реактора РБМК, а недостатки культуры безопасности его эксплуатации. Эти умозаключения Вернадского допускают и то, что в процессе цефализации Ноосфера начала возникать, так же как и религии, практически одновременно с овладением человеком разумом, возможно, лишь чуточку позже, что, кстати, и обусловливают наличие тесных связей между всеми тремя ними, какими бы религии ни были.

Вернадский также предостерегал относительно возможных путей развития Ноосферы.

Что даст человечеству его «разум» в виде ядерной зимы, «глобального потепления», генетической модификации сельскохозяйственных продуктов? Одобрит ли совесть людей экспансию американской демократии на весь мир, этот долларовый молоток, который любое другое социальное устройство и мнение рассматривает как гвоздь? Почему, согласно Плану (Коду, то есть самоподдерживающейся программы) Путина уничтожаются образование, наука и культура России? Почему так активно разрастаются  бюрократические язвы этой «суверенной демократии», жадно пожирая все еще как-то здоровые клетки Русской цивилизации, хотя в результате сама бюрократия окажется в одной могиле вместе с организмом, который она сожрет? Для чего Путин, Медведев и их окружение так настойчиво насаждают этот процесс, что они хотят в результате него получить. И почему население России так единодушно поддерживает этот процесс ее самоуничтожения? Что это, разум или безумие? Безумин отдельных лиц или безумие всего российского социума? Прогресс это или катастрофа? Что здесь Ноосфера, и есть ли здесь Разум? Разум ли компьютерное мышление и его человеческий аналог, лишенный нравственности, души, духовности, всеобщей Любви как жизненной сути человека, а не западной технологической процедуры? Рядом с Ноосферой возникла Антиноосфера, развитие которой противоречит Разуму, это уже всесильное Безумие. Да, сейчас они вошли во вселенский конфликт, но каков будет его результат?

На протяжении всей истории планеты Земля живое вещество постоянно и неуклонно  увеличивало свое могущество, восходя из материальной области в энергетические и другие все более сложные и не всегда понятные формы. Вначале оно было небольшим дополнением косной материи, но с появлением разумной жизни ее влияние на нее быстро усиливалось. Факты уже не говорят, а вопиют, что влиянием Ноосферы, тем более Антиноосферы на развитие планеты пренебрегать уже нельзя. Но капиталистические цивилизаторы продолжают упорно это делать. То, что было незаметно при становлении капитализма двести лет тому назад, теперь продвигает человечество к антиноосферной катастрофе уже в пределах жизни одного поколения людей и даже раньше. Но природа капитализма не позволяет его адептам ни отказаться от него, ни даже это понять.

О влиянии Ноосферы Вернадский в 1945 году говорил: «Эмпирические результаты такого «непонятного» процесса мы видим кругом нас на каждом шагу. Минералогическая редкость - самородное железо - вырабатывается теперь в миллиардах тонн. Никогда не существовавший на нашей планете самородный алюминий производится теперь в любых количествах. То же самое имеет место по отношению к почти бесчисленному множеству <…> искусственных химических соединений (биогенных культурных минералов). Масса таких искусственных минералов непрерывно возрастает. Все стратегическое сырье относится сюда. Лик планеты - биосфера - химически резко меняется человеком сознательно и главным образом бессознательно. Меняется человеком физически и химически воздушная оболочка суши, все ее природные воды. В результате роста человеческой культуры в XX в. все более резко стали меняться (химически и биологически) прибрежные моря и части океана. Человек должен теперь принимать все большие и большие меры к тому, чтобы сохранить для будущих поколений никому не принадлежащие морские богатства. Сверх того человеком создаются новые виды и расы животных и растений. В будущем нам рисуются как возможные сказочные мечтания: человек стремится выйти за пределы своей планеты в космическое пространство. И, вероятно, выйдет». Все эти предвидения этого великого ученого сбываются и все более обостряются.

И далее. «Историк и государственный деятель только подходят к охвату явлений природы с этой точки зрения». «Ноосфера - последнее из многих состояний эволюции биосферы в геологической истории - состояние наших дней. Ход этого процесса только начинает нам выясняться из изучения ее геологического прошлого в некоторых своих аспектах». «В настоящее время мы не можем не считаться с тем, что в переживаемой нами великой исторической трагедии мы пошли по правильному пути, который отвечает Ноосфере». В категориях логики Вернадского это выглядит так, что развитие Ноосферы так изменит человека, что само человечество (Пралогос) и Мировой Логос сольются.

Другой русский провидец-космист Циолковский, оценивая перспективу будущего пути человечества в миллиард лет, полагал, что за это время радикально изменится сама природа человека, и он превратится в «человека лучистого». Предощущение этого содержится и в Христианском православии, как акт Преображения Христа и наделение праведных людей божественной сутью.

Эти выводы были сделаны в исторических условиях, когда Вернадскому и другим выдающимся умам человечества и его народам в целом представлялось, что коммунистический исторический выбор России, согласно её имманентному, то есть внутренне присущему ей, мировоззрению, Русской идее, очевидно разумен и перспективен и для человечества в целом. Но великий мыслитель, гуманист и провидец ошибся. Он не мог представить, что технологический прогресс приведет планету в нынешнее состояние. Лично пережив две мировые войны, он, конечно, понимал, что космический Разум человечества может привести к огромным бедствиям, но считал, что этот опыт истории будет ему достаточным уроком. Что оно будет не разрушать, а исправлять Ноосферу, не до конца понятую, но уже достаточно мощную, чтобы вызывать глобальные природные процессы огромной разрушительной силы. Вернадский не мог представить нынешнего пути развития Разума человечества и того, что Россия, Hardland Человечества, выберет этот смертельный ТупикЪ. Что во главе с горбачевыми, ельцепутами и всей их демократической челядью она будет топтать свое тысячелетнее мировоззрение, уподобляясь милой и беспомощной русской старушке: «А за это Путин нам пензию прибавит», и судорожно ждать, что вот-вот… Политики заботятся о будущих поколениях. Политиканы о получении личных миллиардов, а для этого о реальных или подложных, полученных посредством обмана и одурачивания, голосах избирателей, чтобы, согласно своей «морали», выполнять стратегию Антиноосферы «После нас - хоть потоп» - наступление Апокалипсиса.

По Вернадскому, у Разума не может быть цели либерастов – прибыли любыми средствами и удовлетворения низменных материальных потребностей, прихотей, капризов и удовольствий. Они, то есть Западный и нынешний доморощенный капитализм, с присущими им наглостью и самодовольством настойчиво толкают мир к антиноосферной катастрофе, разрушению экологии планеты и моральной и нравственно-духовной составляющей жизни на Земле. Капитализм (Антиноосфера) – общество узаконенной преступности против Человека и Природы, общество всеобщего греха. Антиноосфера - антипод Ноосферы, совокупного Разума, Православие относит его к ведомству Диавола. Ноосфера и Антиноосфера (Бог и Диавол) находятся в непрерывной борьбе. В свое время мощный прорыв Всеобщего Разума, Мирового Логоса (Бога) в виде Нового завета вызвал яростное сопротивление ветхозаветной иудейской Антиноосферы (Диавола) в виде гонений на изначально монолитно православное Христианство. Язычники (не путать с Русским ведизмом) и приверженцы Иудаизма подвергали первых христиан изощренным пыткам и казням. Позже  борьба Антиноосферы (Диавола) с Ноосферой (Богом) приобрела более «мягкую» форму евионизма (ереси жидовствующих), католицизма (латинская ересь), протестантства (вариант ереси жидовствующих), иудаизма, противостоящих Православию и подменяющих его разного вида ересями. Например, Протестантизм решительно против всего, что роднит понятия Бога и Ноосферы, и Разум Лютер называл шлюхой дьявола. Но и церковное Православие России все более погрязает в чревоугодии, пьянстве, любостяжательстве и прочих противных его сути грехах и под водительством ересиарха Алексия Ридигера и его приспешников стремится к смычке с католическими и иными еретиками, вплоть до иудаистских.

То же есть и борьба капитализма и демократии (Антиноосферы) с православным Русским коммунизмом (Ноосферой). В последний исторический период внутри России Антиноосферу представляли иудотроцкизм и его вариация - хрущевский халявный коммунизьм, заменивший стратегию православного Преображения на стратегию ожидания халявного потока бесплатной жратвы. Закончили свой жизненный путь поколения, совершившие прорыв России к пути развития коммунизма и отстоявшие его в жестокой схваткой с миром капитализма. И тогда их потомки, уставшие ждать всеобщую хрущовскую халява, обменяли Русскую идею на чечевичную похлебку МММ-ов. А теперь им осталось ждать только то, что у них отберут и ее.

Вне России глобальные разрушительные возможности Антиноосферы (капитализма и демократии) отчетливо проявились в германском фашизме (крайняя форма демократии) и  войнах СШ и НАТО в Югославии, Ираке и Афганистане. А в конечнои итоге – в капиталистической глобализации и мондиализме.

Нынешний выбор: Разум или Безумие, путь Мирового Добра или Мирового Зла, развитие Ноосферы или вброс в неё колоссальных энергий Зла - развитие Антиноосферы.

Путь Жизни или путь Смерти.

Пока под руководством демокрадов и г-на (гражданина, но есть и другие мнения) Путина мы идем по второму, создавая рейтинги «всеобщей» поддержки Коду Путина по разрушению Русской цивилизации, Русского коммунизма, Православия – оплота Ноосферы.

2. Двойственность ноосферы

Если к имеющимся представлениям о Ноосфере добавить логику некоторых наблюдений и обобщений, можно сделать вывод, что она объективно состоит из двух частей.

Первая, внешняя – Пралогос, совокупная деятельность Разума человечества и его компонентов по Вернадскому, влияющая на геологические и биологические процессы планеты Земля. Она достаточно очевидна, ее саму и результаты ее действия можно наблюдать и измерять.

Вторая – основная, глубинная суть Всеобщего Разума, Мирового Логоса. Она в существенной мере находится пока еще в установочном развитии, зависит от воли и желаний людей опосредованно, материально ими (почти) не воспринимается и инструментальными привычными методами не изучено. Будучи главной частью Ноосферы, она развивается по собственной стратегии, распространяющейся также и на Пралогос. Считается, что о ней уже давно существует достаточно много убедительных свидетельств, но они косвенны по своей сути, часто их считают необъяснимыми, хотя, скорее всего, они лишь не объяснены. Они лежат в основе религиозных моделей Ноосферы, основанных не на знании, а на вере, и имеющих вид целостных описаний, пусть и обросших побочными суевериями, часто отрицаемыми самими религиозными представлениями, но, тем не менее, устойчиво существующих. «Просвещенное» человечество обычно отвергает их как суеверия.

Предположим, эта часть Ноосферы - следствие недостаточно осмысленной человечеством бифуркации живого вещества и жизни. Возможно даже, при эволюции от азозоя к Ноосфере таких бифуркаций было несколько или много. Они не были незамечены полностью, но их суть превосходила интеллектуальный уровень человечества, и они в целом остались непонятыми. Будучи чрезвычайно необычными для утилитарного опыта человечества, они часто отвергаются им вообще. Подобно тому, как бравые генералы отвергают возможные сценарии будущей войны и всегда готовятся к прошлой, пренебрегая футуральными находками провидцев, потому что как крупные спецы военных наук они считают их глупыми выдумками.  Если же не следовать логике этих военных светил, то можно увидеть, что с Логосом Ноосферы в нашей жизни связано многое. Но мы об этом не задумываемся или стараемся быстрее забыть обо всем, что указывает на эту связь.

Часто всякую чертовщину, нечто бредовое и недостойное внимания называют Мистикой, а словом мистификация обозначает намеренное введение кого-то в заблуждение. Далее это понятие будет здесь встречаться, поэтому попробуем его определить. Слова мистика, мистик содержат греческие корни mystikos - непонятный, таинственный, или mystes - посвященный в некую тайну. В церковно-религиозной практике словом мистика часто обозначают состояние человека, в котором он общается со сверхъестественными силами - Богом, духами, умершими предками или выдающимися людьми прошлого. Они, якобы, могут что-то нам сообщить или от чего-то остеречь. Иногда говорят, что это – наша интуиция, но тогда, она-то что такое? Например, у меня бывают случаи, когда что-то надо сделать, например, кому-то позвонить, но что-то останавливает меня. Потом оказывается, что не делать это в данный момент было очень правильным. Не не позвонить вообще, а не звонить именно сейчас. О таких феноменах знают многие, но у нас нет их понятного объяснения. Говорят, интуитивное мышление и поведение более свойственно женщинам, но они мало о них говорят, поскольку не могут их объяснить. Мужчины, впрочем, тоже. Но больше им доверяют. Их часто называют «женской логикой», не объяснимой, но часто более верной. Возможно даже, что большинство великих открытий, например, таблицы Менделеева, мужчины сделали с помощью интуиции, «женской логики», и только потом подвели под них каркас «мужской логики» «if - then». Никакой логики не было в открытии уравнений Максвелла, хотя потом они стали логической основой многих других открытий. Существует даже учение мистицизм, считающее, что подлинная реальность недоступна разуму и может постигаться только интуитивно или посредством получения сведений о ней «свыше». Например, от Бога. Но тогда, что есть Бог?

В Бога в большинстве верят люди старшего возраста. Говорят, страх приближения смерти заставляет их искать, как смягчить ожидание неизбежного. И их, де, привлекает отличная от атеизма, но простая, стройная и вовсе не трагическая модель мироустройства, предлагаемая церковью, которая все объясняет. Но почему-то не обращают внимания на другое объяснение. Жизненный опыт пожилых людей - это их собственная статистика «таинственно-мистических» событий, не нашедших очевидного объяснения. Не вера в мистику, а констатация фактов. В молодости отсутствие представительной статистики побуждает людей отрицать возможность «таинственно-мистической», то есть непознанной стороны случающегося с ними и вокруг. С детства об окружающем мире мы узнаем из объяснений взрослых и школы, построенных на жесткой «мужской» логике, вне которой никаких событий вроде бы и не должно быть. Последующая жизнь уже не позволяет нам все объяснять так просто, но, чем статистика пожилых людей больше, тем более они держат её при себе, опасаясь, что окружающие сочтут, что к старости они выжили из ума. Хотя, может быть, все-таки стоит попытаться отсутствие логики в интуиции и мистике объяснить с помощью логики?

Ноосфера – это совокупный разум и духовно-нравственное состояние людей, с помощью которых они существенно изменяют геологию и биосферу планеты. Делает это она, назовем это так условно, таинственно-мистическим, во многом еще непонятым образом, а возникла эта земная сфера из живого вещества и жизни на Земле так же, как в свое время те возникли из ее косной природы. А те как возникли?

3. Великая тайна воды

Тема возникновения человеческих цивилизаций и цивилизации Ноосфера - это вопрос, как и откуда взялись живое вещество и сама жизнь. Что ни говори, это, как и само образование нашей планеты, главная загадка ее истории. Между гипотезой Бюффона о катастрофе контактного или неконтактного столкновения огромных космических тел и теорией Шмидта об эволюционной конденсации космической пыли лежит много других точек зрения. Но в результате появилась косная Природа нашей планеты, которая всю историю своего существования вела себя очень бурно и непредсказуемо. Мы хорошо знаем результаты, но достоверно не знаем тех природы тех мощных явлений и процессов, из которых они возникли.

 Есть в сердце земном неизмеримое могущество, которое на месте гор море зиждет и на месте моря – горы. Михайло Ломоносов.

Геофизики говорят, что несколько миллиардов лет существования Земли были чередой  глобальных катастроф, и их последствия четко видны на географических картах. Вот огромный крейсер Индостан врезался в огромнейший дредноут Азия. От этого у обоих затрещали, загремели, вздыбились палубы и переборки, образовав Гималаи нагромождений их обломков. До сих пор этот крейсер продолжает подлезать под азиатский континент, а за его кормой что-то трещит и, разгоняя трудолюбивых «черных курильщиков», тихо ваяющих кобальто-марганцевые конкреции на дне океана, образует в его глубинах рифтовые хребты и глубокие трещины, а на его поверхности всесокрушающие цунами. В те же времена итальянский сапог вдруг, словно Зидан на Матерацци, обиделся на Европу, покинул уютное местечко в Африке, которое до сих пор хранит его контуры, развернулся и сходу врубил ей по организму. Сам себе физиономию расквасил и ей огромнейший рубец в виде Альп преподнес. А Африка от огорчения и сама стала разламываться надвое, являя это глубочайшей трещиной, увеличивающейся в ширину по несколько миллиметров в год, Для дорожного строительства – это пустяк, свалил несколько самосвалов железобетонных обломков, образрвавшихся при регонструкции ближайшего города, закатал все это асфальтом и – до следующей трещины. А для масштабов времени геологических процессов это очень много. Другие катастрофы были менее явны, но и они заметно повлияли на геофизическую и биологическую историю Земли.

Вода – это жизнь. В этой банальной фразе смысла много больше, чем это обычно считают. Первой биологической бифуркацией на Земле было само зарождение жизни. Об этом есть много теорий, привлекающих к ответственности за нее фантастически мощные грозы, вулканы, космические и другие катастрофы. Члены клуба «Хочу все знать» очень любят теорию привнесения на Землю жизни из космоса, – а там-то она как появилась? И опять – результат нам хорошо известен, а с объяснением его причин туговато.

Теория бифуркаций тоже смотрит на нынешнее развитие как на результат череды катастроф, исходящих из предшествующего развития Земли.

Но есть теория, которая не прячет за нагромождениями объяснений разрывы в логике, и она тоже не прошла мимо внимания специалистов.

В русских сказках много говорится о живой и мертвой воде. В последнее время стали думать, что сказки, былины, сказания, коляды и другие устные (потом и записанные) исторические памятники, считавшиеся прежде вымыслом («А-а, все это сказки!»), скрыто содержат древние Знания. Сознательно это делали наши предки, или это само собой у них получилось, трудно сказать. Возможно, из-за всеобщей тогдашней очевидности им вовсе не надо было объяснять самим себе то, что теперь стало криптограммами, которые хранят эту информацию десятки и сотни веков. О воде тоже.

Живой воду называют не случайно, так не говорят ни о каком другом минерале. Весенняя, снеговая, кристаллическая «живая» вода способствует бурному развитию растений, чего не скажешь о «мертвой» кипяченой воде. Но и «мертвая» вода не убивает, а как бы консервирует жизнь, сохраняя ее в «мертвом» виде. Сказочная технология Иванушки-дурачка по оживлению людей не так глупа, сначала он прекращает процессы разложения с помощью «мертвой» воды, а потом оживляет мертвые тела с помощью «живой». Возможно, она отражает логику «жизни» воды, а, возможно, мало ли какие шутки у природы бывают, и реальную практику людей в какие-то незапамятные, например, гиперборейские времена.             

Часто, чтобы показать несерьезность чего-то, говорят, что в нем много воды. Однако всюду распространенная и вроде бы хорошо изученная вода - очень необычный минерал, нет ни одного другого, который хотя бы отдаленно напоминал ее. Только ее жидкое агрегатное состояние имеет несколько видов, а диэлектрическая постоянная этого ее состояния может различаться почти на два порядка, хотя внешне это незаметно – вода и вода. Причина этого - доменная структура ее молекул: от простейших эллипсоидов до их сложных кластерных комбинаций. О видах кластеров - носителей информации, которую собирает, производит и преобразует вода, можно судить по множеству видов кристаллов снежинок, образующихся при их свободном падении. Это говорит о многообразии физических свойств воды, от текучести до влияния на другие минералы, вещества и даже просто тела и их поведение. Огромное число химических реакций может идти только в воде. А что такое святая вода, получающейся при погружении в нее креста или другого серебряного изделия? Говорят, эти ее свойства возникают под действием ионов серебра. И тут же «умельцы» начали изготавливать концентрированную «святую воду», растворяя в ней серебро электролитическим способом и получая ядовитое зелье, нанесшее его потребителям немало вреда. Дело в другом. При взаимодействии молекул воды с серебром она изменяет свою доменную кристаллическую структуру, вовсе не растворяя серебро. И приобретает новые свойства: антисептические и разные другие, которых прежде у нее не было. Трудно сказать, делает ли это серебро как вещество, или это зависит еще и от формы изделия, например, креста. Но это могут быть и живые организмы. Даже люди, которые в этом случае могут воздействовать на воду своим ноосодержанием. А через структуры воды оно, хорошее или плохое, может переходить к другим людям. То есть материальным воплощением второй части Ноосферы, или большой ее части может служить совокупность находящейся на ее поверхности и вблизи нее в атмосфере и недрах земли воды в разных ее видах и состояниях. В ней в том или ином виде и хранится вся информация или опять же какая-то ее часть, там сосредоточившаяся. 

Или, к примеру, гомеопатия. Казалось, при многократном разбавлении лекарства водой в гомеопатическом шарике кроме сахара содержится максимум одна его молекула, а, может быть, ее там нет вовсе. Но, говорят, что именно вода помогает ей или тому, что от ее пребывания там осталось, абсолютно точно попадать, куда надо, и вызывать требуемый лечебный эффект, тогда как для сходного результата доза обычного лекарства должно быть в миллионы раз больше. Действие аллопатии и гомеопатии тоже разное. Первая исцеляет живой организм, уничтожая поврежденные клетки, вторая - восстанавливает их.

Предположим, вода может запоминать окружающую обстановку и поддерживать это свое состояние какое-то время, соответственно перестроив свою доменную структуру. Но эта ее способность - уже свойство живого организма. Но ей этого мало. Кристаллические ячейки доменных молекул воды начинает организовывать для своего поддержания и развития другие растворенные в воде химические элементы и минералы. А это уже напоминает питание живого организма. Особым образом она пользуется и растворенными в ней кальциевыми солями – скелет себе строит. Чтобы лучше питаться, она начинает использовать для этого не первичные продукты-молекулы, а уже полуфабрикаты из числа своих менее удачливых собратьев, заодно и принимая меры защиты от посягательств своих коллег.

Эта бифуркация была подготовлена предыдущим развитием планеты, когда на ней возник первичный океан с определенными физическими свойствами. Одно из них - гетерогенность его состояния. В океане, большом чайнике, нагреваемом сверху, возникает температурная и холинная (растворенные примеси) плотностная стратификация, подверженная действию инерциальных сил вращения Земли и мощной динамики атмосферы. В этом благоприятном для себя слое скачка плотности, эти относительно независимые ячейки, имея способность запоминать, начинают собираться и вовлекать в свое развитие находящиеся здесь углеводороды, еще более усложняя свою структуру. Так в океане когда-то возник тот самый наполненный простейшими квазиживыми существами суп и начала действовать мастерская «Вода», создававшая и создающая до сих пор живое вещество. Ее производственные процессы организованы очень хорошо. Важнейшая их часть – качество исходного сырья, то есть самой воды. И эту проблему вода прекрасно решила с помощью самоочищения от механических, химических и (самое важное!) информационных примесей посредством фазовых переходов.

В дальнейшем одна часть возникшего живого вещества стала добывать средства своего жизнеобеспечения из косной природы, другая - поедая первую и своих собратьев. Появились растительный и животный мир. А также третья разновидность живого вещества, живущая среди первых двух его видов на всем готовеньком: паразиты. Но определенные средства получения добычи у них есть: острый сосущий аппарат и средства анестезии жертвы, чтобы та не изгнала их с дарового стола.

Если эти рассуждения о роли воды в появлении живого вещества на Земле справедливы, их можно применить еще к одной волнующей любознательных людей теме. За немногие миллиарды лет жизни нашей планеты, а тем более человека на ней, до нее дошел свет со сравнительно небольшой части вселенной, которая в целом насчитывает, по словам астрономов, около 10 в 20-й степени звезд. И у до 10 миллиардов из них есть планетные системы. Если все они построены на одинаковых физических законах и из тех же химических элементов, то на какой-то из них могут возникнуть условия, схожие с земными. Была б вода! То есть человечество может искать во Вселенной своих собратьев в виде живого вещества или жизни. И в виде ноосфер, то есть более развитых и даже много более развитых цивилизаций.

4. Развитие цивилизаций

В дальнейшей биологической жизни бифуркаций хватало. Погибли динозавры. Возник Человек. Его развитие - тоже цепь бифуркаций: неолитическая революция, появление орудий труда и другие. Но главной среди них было, конечно же, овладение человеком речью, сделавшее его носителем разумной жизни, этот шаг ее развития и был рождением Ноосферы.

Океан, независимо от причин зарождения в нем жизни, обеспечивал и обеспечивает определенное единство ее развития. Когда же она выходит на изолированные друг от друга природой участки суши, условия и пути ее развития могут существенно различаться. Из-за разности геофизических и геоклиматических условий и Мировая земная цивилизация не однородна, она постоянно дробится, что, кроме прочего, вызывает и сомнения относительно того, что человечество произошло от одной единственной женщины, будь то доисторическая негритянка, мадмуазель Ева или еще какая-то очень уважаемая особа. Скорее всего, прародительниц человечества было много, может быть, очень много. Одни из них породили какие-то цивилизации, некоторые из которых живы до сих пор, делясь, объединяясь и перемешиваясь. Другие, как неандертальская, погибли. Третьи, например, индейскую, бушменскую, тасманийскую уничтожили «цивилизованные» европейцы.

Чтобы разобраться в многозначности цивилизаций, разделим это понятие на уровни.

1. Наиболее общий. Мировая цивилизация как противопоставление Культура-Дикость, нынешнего и прошлого состояния человечества. Европа приватизировала его, объявив себя центром Мiра, вокруг которого живут лишь дикари. Хотя именно она и наиболее оголтелая по мировоззрению ее часть - СШ и есть Цивилизация дикости, на протяжении всей своей истории уничтожавшая и уничтожающая все более культурные и миролюбивые цивилизации и народы. Русская же цивилизация (и мировоззрение) насчитывает, по некоторым данным (например, Велесова книга [3]), более 20 000 лет и существовала еще тогда, когда в Европе была уж совсем полная Дикость, например, в виде неандертальцев, впоследствии вымерших.

2. Второй уровень цивилизаций - геополитический. Он тысячелетиями складывался в определенных условиях их жизни. Расселение сообществ людей в древности шло из-за роста народонаселения и природных катастроф, о которых рассказывает легендарная История всех народов Мiра. Эти условия обуславливали социально-экономическую природу цивилизаций: охотничьи, скотоводческие, земледельческие, торгово-спекулянтские, грабительско-военные.

3. Третий уровень – мировоззренческий. Он тесным образом связан и пересекается со вторым и отражает представления входящих в них людей как о территориально целостном сообществе народов и стран единой культуры и образа мышления - исторически устойчивой общности самосознания, воспроизводящейся из поколения в поколение и идентифицируемой так ими самими и другими. В первую очередь - это триада цивилизаций Запад - Россия - Восток (по В.Кожинову) = Номократия (власть закона) - Идеократия (власть идеи) - Этократия (власть обычаев и традиций). Их определяют Религии, отношение к Земле, государству, правам и обязанностям людей в обществе и перед Природой. Цивилизационное мировоззрение включает такие фундаментальные социальные понятия как жизнь-смерть, мир-война, свобода, власть, независимость, справедливость, народовластие-демократия, любовь, семья, честь, совесть. А также более изменчивые бытовые, например, имущественные отношения. Совсем недавний девиз героев Александра Дюма-отца «Один за всех и все за одного» в России близок и сейчас, а для потомков Д’Артаньяна он уже только красивая сказка.

По Тютчеву цивилизация этого уровня – уникальный духовный материк.

В Русской (Русоведической) православной цивилизации с ее стержнем - Русской идеей Правды, справедливости, равенства и духовности плохо уживаются категории частной собственности, а приверженные ей русские люди видят себя не индивидуумами, а членами общин, коллективно владеющих собственностью и живущих интересами всех людей, в них входящих. От того, что будет с Русской цивилизацией (ее и называют Hardland), зависит дальнейшая история всей Мировой цивилизации. В этом наше счастье и все наши беды. В этом наша судьба. Кого она не устраивает, может ехать в Израиль, Европу, США – в другие цивилизации.

В России демократы, чуждые Русскому мировоззрению, постоянно твердят: «А вот в цивилизованных странах…». Русская цивилизация? - это им не понять.

Многие русские патриоты тоже не связывают Русскую идею с понятием «цивилизация». Им кажется, что из-за его многозначности оно несовместимо с национальной Русской идеей. Возможно, из-за известного или интуитивно ощущаемого исходного термина - «цивис», иначе, «собственник», категории евроцентризма, капитализма и демократии. Эти цивисы безо всякой совести уничтожали и уничтожают миллионы «дикарей» и более высокоморальные цивилизации за покушение на их «священное право частной собственности», приобретенное ими за пригоршню стеклянных бус. Из-за этого они всегда были и есть враждебны Русской цивилизации Теперь они взялись за нее вплотную, хотя гауляйтеры, отряженные для этого Западом, делают это чуть менее грубо, чем Гитлер. Некоторых - Горбачева, Яковлева, Ельцина - люди как-то раскусили, хотя и поздно. К Путину и Медведеву еще приглядываются, на всякий случай воскуряя им фимиамы. Очень трусливое поведение, а потому раскусить их и пришедших им на смену, возможно, будет уже некому. 

Русская идея – не национальная, а цивилизационная идея. Она имманентна для людей, народов и стран Русской цивилизации. Это - стратегия сохранения, поддержания и развития их миссии в Мiре, открытое множество условий и признаков с изменяющимся во времени составом и содержанием, но неизменной мировоззренческой сутью. Она состоит из цивилизационных традиций и моральных и духовно-нравственных ценностей, сложившихся на протяжении тысячелетий истории у славян и единомышленных с ними народов в условиях евразийской внутриконтинентальной срединности. В этом виде она идентифицируется ими и внешними национальными и цивилизационными сообществами.

В Западной Европе сформировалась цивилизация эгоистичного островного мышления. Определенные признаки говорят, что она – продукт маргинализации Русоведической цивилизации, когда ее приверженцы духовному развитию предпочли материальное довольство, получаемое любыми средствами, стяжательство, грабеж, агрессивность, себялюбие и самонадеянность. Из-за этого она начала поедать сама себя и ради самоспасения (спасения своей собственности) противопоставила им Закон. Но Закон пишет власть, которая защищает цивиса-собственника, поддерживавшего общину, только пока это было ему выгодно, и та распалась. Западная цивилизация тоже изменяется, ее ядро, перенесенное в условия межокеанской срединности еще более обособилась, и уже на наших глазах превратилось из гиперостровной Североамериканской в мондиалистско-глобалистскую Иудо-протестанскую, еще более усилив свои эгоистические, человеконенавистнические и агрессивные черты. А собственно Иудаистская цивилизация полностью сохранила свои доминирующие черты и средства существования: дисперсность и паразитизм.

Третья базовая цивилизация - традиционалистский Восток. По своим историческим традициям и культуре она ближе к Русской, а, будучи замкнута в них, подпадает под влияние Запада и усиливает свои эгоистические и агрессивные черты. 

Ряд уникальных цивилизаций ушел в Историю: Шумерская, Египетская, Минойская, Крито-Микенская, Эллинская, Римская, Майя, Маори, Бушменская, Австралийская, Тасманийская. Если мы не возьмемся за ум, то и Русскую ждет их судьба. Запад делает все, чтобы это случилось как можно быстрее. Все, происходящее сейчас в России, кажется неожиданным и бессмысленным, но становятся понятным и очевидно подчиненным жесткой логике, стоит только предположить, что Кремль захвачен агентурой и адептами Запада, выполняющими заказ по ее уничтожению, который теперь вопрощен в Коде Путина.

Современная мировая цивилизация, как считается многими, возникла 15-20 тысяч лет тому назад. Её исходным мировоззрением было мировоззрение Русоведического Православия, позднее обогатившегося Христианством. Потом, с появлением Ветхого завета возник Иудаизм, а из Христианства позднее вышли еретические конфессии - Католицизм и Протестантство, отразившие мировоззрение Западной цивилизации. Сейчас Мир стоит в окрестности очередной бифуркации - ноосферного апокалипсиса, к которому, согласно пророчеству Иоанна Богослова, ведут капитализм и демократия Запада.

5. Ноосфера и Бог

Одни уверены, что Бог есть, другие убеждены в обратном. Третьи считают себя атеистами, хотя, по сути, они – агностики, полагающие, что достаточных доказательств, есть Бог или его нет, нет. Однако, если считать образ Бога моделью второй, таинственно-мистической (недостаточно познанной на опыте) части Ноосферы, то Православие  разработало ее наиболее полно. Каждая из этих трех групп людей тоже не однородна. Относительно морально-нравственных ценностей, которых они придерживаются или, по крайней мере, хотят это делать (веры в Бога тоже), их можно разделить на три категории. 

Небольшая часть людей безусловно верит в Бога и свято чтит его заветы, как достойно прожить земную жизнь и обеспечить себе достойное место на Том свете (в таинственно-мистической части Ноосферы). Совершая под влиянием обстоятельств какие-то грехи, они искренно каются в них перед самими собой, Богом или его служителями с тем, чтобы они более не случались. Как герой романа Льва Толстого «Воскресенье». Нетрудно представить, что к ним близки и те атеисты и агностики, которые исповедуют те же жизненные принципы, но не верят в Бога и существование Того света. В некотором смысле это тоже религиозные люди.

Вторая, быстро растущая при капитализме группа людей верит (якобы), что Бог есть, но предпочитает быть разного рода грабителями (например, биржевыми), бандитами, убийцами, алкоголиками, наркоманами и всякой другой дрянью, считая свою жизнь лично для них единственно достойной или абсолютно конченной. Они неоглядно ведут преступную, подлую и полную безнравственных страстей жизнь, безразлично относясь к тому, что будет с ними на этом ли или на Том свете. В этом их никак не отличишь от атеистов и агностиков такого же образа мыслей. Многие из них вообще не задумываются, кто они в этом смысле суть.

Люди третьей группы верят, что Бог есть, но позволяют себе разные подлости, безнравственности и преступления, хотя и полагают, что Бог может их за это наказать на этом или на Том свете или и тут, и там. Они, как и язычники, считают, что их «вера» в Бога позволит им «отмолить» любые грехи, то есть откупиться от Бога, поставив ему, например, пудовую свечку. Подобно ведут себя и многие атеисты и агностики. Они тоже понимают, что это неподобающе, но полагают, что все это как-то не заметят или забудется. Не забудется, подводить итог своей жизни придется всем. И они увидят, какая часть их личного разума уйдет в Мировой Логос, а какая - в отходы, в лучшем случае для назиданий потомкам.

Входящие в эту группу католики считают, что грехи можно уравновесить подношениями Богу в лице церкви, купив индульгенцию и подав письменный Отчет о проделанных грехах церковному служителю. То же делают протестанты, «нанимая» священника, чтобы он по подобию прямого провода убедил Бога в чем угодно, если из списка «проделанных грехов» он ничего не потерял. Это может быть и подобие суда, на котором священник доказывает наличие у «обвиняемого» греха, а тот – что его не было. А Бог, де, сделает, что надо, глядя на решение этого «суда». Необходимость уравновешивать «плохие» и «хорошие» дела или ожидать решение этого «суда» привело к появлению в их понимании мироустройства понятия чистилища, введенного в католической церкви в 1254 году. В Православии его нет. В нем к отпущению грехов может привести только искреннее истовое покаяние. Подкупать никого не надо. Что это? Более тесная по сравнению с другими конфессиями связь с Мировым Логосом? Православие абсолютизирует и грех, и чистоту деяний и помыслов человека: «Бог знает все, Бог вездесущ». То есть, человек отвечает за свое поведение перед самим собой, поскольку только он сам достоверно знает свои помыслы и смысл своего поведения. Но через Высший разум. А это – уже прямой путь к признанию существования сверхестественного субъекта, то есть Бога, Ноосферы, Мирового Логоса. Разница только в том, что было раньше. Если Бог, то это он создал все сущее на земле, включая Человека с его мыслительным аппаратом. Если Ноосфера, то она возникла согласно теориям Вернадского и Дарвина, как результат развития Жизни, как бы по этому поводу ни хихикали ущербные умом демократы. А уже потом возникло понятие Бог, как определенная модель Ноосферы. Иными словами, с какого-то момента человечество стало создавать свой объединенный Высший разум, Ноосферу, разные модели которого стали обозначать понятием Бог. В этом рассуждении все-таки есть лазейка для верующих в Бога как первооснову. Что (кто?) побудило его к этому? В этом смысле Православие ближе к постижению ее сути, чем наука, которая, используя идеи Вернадского, только нащупывает какие-то ее детали.

Однако грех – это не нарушение каких-то установленных Богом правил, это нарушение людьми самой сути человеческого бытия. По понятиям Православия Бог не наказывает людей. Он не судья, не прокурор и тем более не палач. Он только призывает их жить правильно и праведно, любить других, любя себя, не грешить и обеспечить себе чистую жизнь на этом и достойное место на Том свете. И это и есть божий закон. И тем человек освободит себя от геенны огненной душевных мук, когда в состоянии пребывания во Мировом Логосе ему все станет ясно, но ничего изменить будет уже нельзя. Не Бог делает людей алкоголиками, наркоманами и разными преступниками – это делают они сами, не вняв заповедям Бога.

Тем не менее, среди русских людей, считающих себя православными, представление, что Бог наказывает грешников, очень распространено. Вот, например, эпизод, взятый Юрием Мухиным из переписки со своим корреспондентом Олегом Соловьевым [2].

«С одним моим знакомым, очень верующим благочестивым христианином, произошел такой случай <…> Главарь местных хулиганов решил обложить его данью, стал угрожать его семье. Мой знакомый <…> почувствовал свою беззащитность <…> Но, конечно, пошел в церковь и заказал молебны св. Николаю Угоднику и св. Георгию Победоносцу. И на следующий день его проблема очень легко разрешилась, его обидчик утонул нечаянно в пруду…» Верующий Олег Селовьев считает, что Бог ради спасения благочестивого человека не стал тратить время на поиск сложных путей, а попросту вот так наказал хулигана. Язычество Соловьева заключается в том, что он не учитывает, что, если Бог всемогущ, то ему безразличны пути исправления этого безобразия, все они для него просты. Но Олег Соловьев верит также и в то, что Бог заинтересован этого хулигана наказать. 

Считая, что все сказанное Олегом Соловьевым правда, попробуем представить себе этот эпизод с позиций признания существования Мирового Разума в виде двух его составляющих.

Информационно и этот благочестивый человек, и хулиган – части Пралогоса, то есть пока непонятным нам образом связаны с Мировым Логосом Ноосферы. Из описания эпизода неизвестно, в чем заключается благочестие первого, но поверим Олегу Соловьеву, что оно положительно с точки зрения вездесущего Мирового Логоса. Очевидно, что поведение хулигана в этом смысле – отрицательно. Оба они имеют одинаковую информационную связь с Логосом и могут получать определенную оберегающую информацию, которую мы называем, не очень понимая ее суть, интуицией. Все люди свободны в выборе поступков, но хулиган этой оберегающей информацией пренебрег, она противна самой сути его образа мыслей и поведения. Возможно, на пруд он, согласно своему хулиганскому поведению, пошел пьяный, а пьяный на воде, как известно, наполовину утопленник. Вот он и наказал сам себя, отказывая себе в благочестивом поведении. А Бог (Ноосфера) здесь не при чем.     

Самый большой грех людей – это нанесение ими вреда людям вообще и всей Природе, ее живому веществу и жизни, в особенности. Люди свободны в своем выборе, но это не право произвола, пропорционального их счету в банке, а выбор между Добром и Злом, и, выбирая Зло, они (а не Бог) наказывают сами себя. В конечном итоге это выбор между развитием Ноосферы и вбросом в нее Зла, которое потом мстит им, к сожалению, далеко не всегда избирательно. Так человечество в целом наказывают само себя за грехи неблагочестивых людей, которые оно не захотели призвать к порядку, но даже порой создает законы эти безобразия защищающие. И тем больше, чем больше их число в человеческом сообществе. 

Примерно так же между этими группами распределяются и представители других религий, кроме иудеев. Те считают себя избранными богом и стоящими над всеми людьми и народами, хотя, по святоотческим толкованиям Православия Игнатием Бренчаниновым их богоизбранность заключается лишь в том, что во времена Христа Божий промысел определил, что они - наиболее морально-нравственно поврежденная часть людей, о спасении которых надо заботиться более, чем о других.

При таком понимании таинственно-мистической части Ноосферы, она и есть Бог с его промыслом и попущениями. Он также не до конца познан даже квалифицированными богословами, не говоря уже о рядовых священниках, считающих, что им достаточно уметь махать кадилом, тем более об огромной массе верующих и неверующих людей. Главная заслуга такого описания Ноосферы – мировоззренческий образ праведного поведения людей, поставляющий наиболее перспективное для ее положительного развития содержание. Но и сами они получают от нее мощную поддержку их индивидуального и коллективного Разума, то есть первой части Ноосферы.

В незапамятные времена все люди, а язычники и сейчас, обожествляли таинственные, то есть непознанные сил природы, якобы призванные наказывать людей за их неправедные дела. Однако уже тогда, по их мнению, у определенных людей - шаманов, ведьм и ведунов могли возникать двухсторонние связи с ними и другими сверхъестественными силами - духами вообще и духами умерших предков (Мировым Логосом).

6. Ветхий завет и возникновение иудаистской дисперсной цивилизация

Рост плотности народонаселения в определенных регионах и переход от охотничье-скотоводческого хозяйства (семейно-родовые отношения) к земледелию (общинная обработка земли) требовал установления определенных правил отношений между людьми.

У некоторой их части эту функцию стал выполнять Ветхий завет, 5 первых книг которого были якобы продиктованы Богом еврейскому пророку Моисею. Предположим, что это была первая системная связь Мирового Логоса Ноосферы с людьми. Устные и письменные описания событий, которые также могут быть приняты за такие связи, были и столетия, и даже тысячелетия до этого, но это были, так сказать, частные связи.

Однако, скрижали Ветхого завета действительно были переданы Моисею Богом, то они попали не в лучшие руки. Мировой Логос Ноосферы не может выделять людей по каким-то признакам, особенно по национальному. А евреи всегда считали себя особой нацией. Старая еврейка гордится мужем: «Посмотрите на его руки! Они же никогда не знали работы!» А в советские времена в стахановском движении кто-нибудь когда заметил среди них знатных сталеваров или шахтеров?

Ортодоксы Ветхого завета хасиды считают, что евреи должны жить тесными  ячейками всюду, но, как «богоизбранные», независимо от других людей, неограниченно над ними господствуя. Возникла дисперсная Иудаистская цивилизация. Как и паразиты среди живого вещества, она научилась добывать из неевреев готовые средства жизни для евреев, что и говорят законы Моисея, делящие людей на евреев и гоев. У нее тоже есть способы получения этой добычи. Сосущий аппарат - торговля, спекуляции, ростовщичество. Роль анестезии выполняют средства массовой информационной обработки: пресса, радио, театр, литература, другие элементы культуры, над которыми они повсюду устанавливают контроль. Но особенно телевидение. Во всех них они в первую очередь захватывают критику, чтобы указывать всем, что хорошо (для евреев), что нет. Ко всему этому иудеи испытывают любовь бульдогов к горлу своих жертв. И уже никого туда не впустят, разве будут изгнаны силой. «Евреи, оставьте в покое русскую литературу!» - призывал Куприн. Не оставили. И в советское время, но особенно теперь. По Марксу, еврей – это не национальность, а профессия. Типичные ее виды – адвокатура,  медицина, ростовщичество. Если в такую контору приходит подходящий клиент, с этого «специалиста» тут же слетает его обычное сонное выражение, а влипшие в эти ловушки могут быть спокойны, их выпотрошат до стерильной чистоты, из этих лап они уже не вырвутся.

И Ветхий завет был исправлен в пользу евреев. Возможно, это сделал сам примерный иудей Моисей, возможно, его последователи, писавшие книги Ветхого завета - около 50 канонических, тороканонических и неканонических (апокрифических) книг. Кроме Пятикнижия Моисея, наиболее важными считаются 3 книги Ездры, которые относят к 5 веку до РХ, и откровения пророка Исайи, их иногда называют ветхозаветным Евангелием за превозвестие о приходе мессии. И талмуд – свод законов евреев. Ветхий завет обращен только к «ближним», так иудеи называют всех евреев. Конечно, многие считают, что это – откровение Бога. Но почему у него такой частный вид? Или эта первая системная связь Мирового Логоса Ноосферы с Пралогосом всего лишь предварительное модель отношений такого рода? А Новый завет – рабочая схема? Такой будет «мягкая» версия появления Ветхого завета.

Если это откровение было и в самом деле, оно могло исходить от Диавола, бога Израилева, Иеговы, постаравшегося упредить системную связь Мирового Логоса Ноосферы (Бога) с людьми (Пралогосом). То есть исходить от Антиноосферы. Иегова (Яхве) – это не имя еврейского Бога, а кличка. У евреев считается, что назвать чье-то истинное имя – значит, установить власть над ним, чего Диавол допустить никак не может. Они даже слово Бог пишут как Б-г, считая его другой кличкой Яхве, истинное имя которого не известно, признавая тем самым его диавольскую природу. Православные люди тоже хорошо это знают, и произносить слова: Диавол, черт - опасаются: «Только назови его, а он тут как тут!» Но не боятся называть своего бога – Богом, а Христа – Христом, не боятся, что он поселится в их душе.

Еврейство как явление (Judentum, Маркс) – порождение Диавола.  Всей его история подтверждает это. Как и особое отношение к нему всех других народов Мiра в ответ на его суть. Дело не в евреях, а в иудаизме-еврействе, которое, тем не менее, любое критическое отношение к нему, а не к чему-то еще, иудеи всегда представляет как национальную вражду к евреям, называя ее антисемитизмом. Многие годы они успешно применяют эту уникальную самозащиту, присвоив ей даже статус «теста на интеллигентность». Сам этот термин подобен однополюсному магниту - полный абсурд. Но у иудеев он всегда наготове, его пускают в ход, если кто-то даже только собрался сказать слово «еврей», пусть даже в положительном смысле. Сами-то они абсолютно точно знают, что гоям ничего хорошего от них ждать нечего. Кажется, здесь более уместен термин юдофобия, но они его не применяют, прекрасно зная, что он обозначает совсем другое, и что даже многие евреи по национальности отрицают Judentum. Все же они - очень несчастные люди, Judentum всех их считает сферой своего влияния, и жестоко карает всех, кто пытается из нее вырваться.

Ветхий завет – это систематизация имущественных отношений иудеев и только иудеев, которые для них естественны. А уже потом по тем же соображениям его приняла Западная цивилизация вообще в лице католичества и протестантства, ставя его выше, чем Новый завет.

Новый завет - это систематизация морально-нравственных основ и правил отношений всех людей. И это - основа Русской православной цивилизации.

Различие в этих двух сводах правил начинается уже с обозначения круга людей, на который они распространяются, с термина «ближние». Христиане ближними считают весь круг своего общения, который может быть очень широк, охватывая в пределе весь Мiръ, как это и следует по Христу. Он может быть даже социально различен, но не национально.

Для иудеев, еврейства, «ближние» - это евреи и только евреи, «богоизбранный» народ, для которых неевреи – просто нелюди. Ветхий завет весь стоит на психологии, нравственности (если этот термин здесь уместен) и интеллекте евреев. Остальные люди по нему существуют лишь для обеспечения иудейского шолома. Это слово также двулично. На другие языки его обычно переводят как «мир-иринея», то есть благополучие человечества, мир как его состояние без войны или мир в душе, свободной от пагубных страстей и грехов, к чему и призывает Новый завет, Православие, Русская идея – Русский коммунизм. Двуличие понятия «шолом» - еще один из многих обманных трюков иудаизма. Неевреи думают, что речь идет об отсутствии войны, а иудеи имеют в виду материальное благополучие только евреев, достигаемое любыми средствами – эксплуатацией гоев, ростовщичеством, обманом, спекуляцией. Новый Завет направлен на духовное развитие людей, шолом – на материальное обеспечение евреев, и ничто более. А люди без духовной основы, устремленные только в личное обогащение, страшны. Ради него они идут на все – чудовищную эксплуатацию людей, убийства, войны с другими народами. Всему этому, если оно идет на «благо» евреев, иудейский «шолом» не препятствует. Абрамовичи и медведевы-мендели беспредельно грабят Россию, ничуть не огорчаясь массовому вымиранию ее народов. Спецслужбы Израиля, не сомневаясь, уничтожают всех, если это выгодно евреям, как это в провокационных целях делал «Бейтар» в 1993 году при расстреле Верховного Совета РСФСР, и потом с гордостью объявляли все об этом. Но особо безжалостно и жестоко они уничтожают отступников-евреев, пожелавших вырваться из сетей Judentum.

Войны Израиля идут не потому, что воевать хотят окружающие его народы, их причина - еврейский шолом, они будет везде, где иудеи будут создавать свою «страну обетованную». А всем другим они доказывают, что хотят мира. Нет, им нужен только свой шолом, паразитическое благополучие на слезах, поте и крови других людей и народов. В конечном итоге капитализм - это тоже еврейская экономическая система достижения не ограниченного законами и моралью материального благосостояния немногих посредством эксплуатации остальных людей и народов. Это тот же еврейский шолом. Известный юдофил и русофоб Радзиховский млеет от восторга в журнале «Лехаим», перечисляя евреев миллиардеров. И президентов («Теперь уже и в России!») [4].

Еще один иудейский обман - применение в современных редакциях Священного писания слова «синагога». Когда-то это слово переводили на другие языки как «собрание» или «помещение для собраний», которые были у всех народов. Но потом в переводах стали оставлять слово «синагога», и оно стало восприниматься только как «еврейская церковь». Этот объевреенный термин должен доказывать, что у евреев всегда было развитое религиозное устроение, а остальные народы были, мол, на много более низких ступенях развития.

Наибольший терминологический обман иудеев - евионитские (ересь жидовствующих) искажения Евангелия о том, что Христос – еврей. Евангелически это решительно отвергал и он сам, и апостолы. Иудеи вначале тоже категорически отрицали его еврейскую принадлежность, но, увидев, что признание этого «факта» принесет им выгоду, поменяли свои взгляды на противоположные, и добились в том успеха. Спросите 100 случайных прохожих про национальностьХриста, и 99 даже православных ответят, что он - еврей. Тем более католики и протестанты. Но следы ереси жидовствующих есть и в православной канонической молитве Христу в словах: «Христос – сыне Давидов».

Другой вид Judentum – сионизм, человеконенавистническая идеология, отличающаяся от иудаизма тем, что привержена государственному варианту Judentum, что противоречит хасидскому мировоззрению дисперсного паразитизма.

«Ереси жидовствующих» объединяют государственные образования вида Хазарского каганата. Тысячу лет тому назад в этом государстве небольшая группа иудеев держала в руках всю жизнь этой огромной страны гоев во главе с марионеточным гоем-каганом и многих его вассальных народов. Во времена Аскольда и Дира в их число входили и русские княжества, и именно тогда набеги руссов на Константинополь, побуждаемые иудейской верхушкой Хазарии, всегда предпочитавшей вершить свои грязные дела чужими руками, отличались неоправданной жестокостью. Память об этом не самом благородном периоде русской истории была распространена и на последующие походы русских князей в Константинополь. Хотя это были, скорее всего, дружественные посольства в страну близкого им, а впоследствии и собственного христианского мировоззрения. Включая посольство княгини Ольги, ставшей во время него христианкой, которое иудействующие историки к набегу уже никак не смогли отнести. Все же в сознание людей удалось вбить мнение противное этим фактам об идейном верховенстве Царьграда по отношению к русским княжествам, из-за чего русские народы так и называли Константинополь. Более того, возможно и другое. Князя Святослава константинопольский император, по всеобщему признанию тех времен чуть ли не самое авторитетное лицо в мире, принимал стоя на берегу, тогда как Святослав сидел на судне, на котором он прибыл. Протоколами во все времена, а в те особенно, придавалось особое значение. И тогда это выглядит, что ставший более могущественным государь признает историческую преемственность прошлого. Возможно, и Царьград в предыдущей истории был столицей некого крупного славянского государственного объединения. И русские князья прибивали на его вратах свои щиты как символ защиты своего союзника или уже мировоззренческого сюзерена, а не похвальбы своими набегами.

Вся история евреев показывает, что может быть с народом, который отступился от естественных духовных законов человеческого бытия, установленных Мировым Логосом или Господом Богом, как кому нравится считать. От объективной необходимости следовать им во имя развития человечества и Ноосферы.

7. Новый завет, Православие и Русская цивилизация

Истинная любовь к своей стране немыслима без любви к своему языку. К.Паустовский.

Имманентное мировоззрение Русской (Русоведической) цивилизации – Православие. Оно сложилось на протяжении тысячелетий у славян и единомышленных с ними народов, как стержневая идея Правды, справедливости, равенства и нравственно-духовных основ бытия. Что оно из себя представляет? Как заглянуть в глубины тысячелетий истории великороссов, славян, ариев, философии и самой жизни наших далеких предков, узнать, как она сложилась? Есть ли для этого надежный способ. Есть! Это - не археологические раскопки, древние тексты, предания и легенды. Они тоже очень важны, и к ним тоже относятся не так, как они того заслуживают, часто они были и есть также инструментами фальсификации истории государств, народов, цивилизаций.

Берегите наш язык, наш прекрасный русский язык. Тургенев

Но, как это ни покажется кому-то удивительным или странным, источник этих знаний, хранитель нашей древнейшей истории и защитник ее от любителей исказить и даже уничтожить ее - это наш живой Русский язык. Именно он содержит наиболее достоверные сведения о мировоззрении наших предков, не искаженные злонамеренными или даже невольными фальсификаторами.

Вовсе не случайно во все времена в Руси-России терлись враждебные ей залетные «специалисты», навязывавшие чуждые правде и национально-цивилизационному сознанию русских народов, но выгодные ее врагам исторические трактовки.  Пример - тяжелейшая борьба Ломоносова со шлёцерами и миллерами, успевшими-таки основательно переврать, украсть, уничтожить еще многочисленные в те времена древние письменные исторические памятники и исследования истории России, включая богатейшее историческое наследие Василия Татищева.

Русский язык… является богатейшим из всех европейских наречий и кажется нарочно созданным для выражения тончайших оттенков. Одаренный чудесной сжатостью, соединенной с ясностью, он довольствуется одним словом для передачи мысли, когда другому языку потребовались бы для этого целые фразы. П.Мериме.

Величие Русского языка, если не понимают, то чувствуют все русские. В нем содержится русская историческая ПРАВДА и свидетельства, что в нынешней России русская, славянская, ведическая история искажена не меньше, чем результаты демократических президентских выборов для обеспечения выполнения Кода Путина.

Ведическая Русь, наши далекие предки, говорили на древнем русо-арийском (славяно-арийском) языке, породившем все индо-европейские языки. Анализируя содержащиеся в русском и других славянских и индоевропейских языках мировоззренческие понятия, мы можем восстановить их изначальный смысл.

На Руси издавна все происходило триадно. Богатыри ездили по трое, а дороги их разделялись натрое. Некоторые их последователи до сих пор в определенной сфере общения продолжают придерживаться той же формулы. Это не случайно. Еще дохристианское православное мировоззрение руссов, философию Русоведической цивилизации определяла взаимосвязанная триада-троица Явь-Навь-Правь, так что великий Георг-Вильгельм Фридрихович Гегель в своих работах всего лишь осмыслил ее сообразно своему времени.

Ведическое Правь-о-славь-ие - это не поклонение, а прославление (Славь), то есть провозглашение верности Прав-и, категории у-правь-ляющей Мiром, состоящим из Явь-и (мир сущий - Материя) и Навь-и (отражение яви в сознании людей, обиталище богов, демонов, духов, теней и душ умерших, мир снов и видений, мир духовный - Энергия). А объединяла Явь и Навь системой закономерностей, у-правь-ляющих объективных законов (Информация).

Понятие Явь живо и сейчас, хотя и выглядит архаично. Это - весь сущий мир, Земля и всё на ней находящееся: леса, степи и горы, реки, моря и океаны, растительный и животный мир (При-родь-а), разные полезные для жизни, труда, искусства, религий предметы. Оно образовало слова явить, являться, проявить, проявление, явный, явно, явление, явка, наяву, заявка, заявитель, явность, явственный (по Далю). 

Навь. Но вокруг был и иной, маловедомый людям мир. Оттуда слышались непонятные звуки и голоса, грозный гром гроз, приходили всполохи молний и зарниц и неожиданные землетрясения. В нем где-то в глубине лазури и звездных просторов неба таились духи и души умерших, порой давая о себе знать непонятными видениями и природными явлениями. Люди видели, что призывы одних людей поднимают их соплеменников на сокрушение врагов, а речь других ведет к размышлениям. Что определенные знаки помогают запоминать и даже передавать на расстоянии мысли. Люди видели сны, им чудились видения, которые порой оказывались вещими, возможно, это были подсказки умерших близких им людей или благоволящих им высших существ. Людям казалось, что от этого неосязаемого мира Нави зависит многое.

Сейчас понятие Навь живет в словах наваждение (мана, соблазн, подстрекательство, искушение, морока, обман чувств, призрак), наваждать (морочить, соблазнять, совращать, наговаривать, подбивать на дурное, мерещиться). Возможно, и слово наводить (скуку, на мысль, подозрение, страх, голод, язву, мор) тоже было связано со словом Навь, а позже оказалось связанным с понятием вести куда-то. В некоторых местных русских говорах и сейчас есть слово навь (навье) – мертвец, умерший, покойник, то есть перешедший из Яви в мир Нави (по Далю). 

Правь. Эти миры, считали на Ведической Руси, связаны определенными объективными законами. Гром следует за молнией, а дождь рождают тучи. А если не соблюдать правь-ила строительства, жилище не будет пригодно, а то и вовсе рухнет. То есть первые две мира связывает третья часть ведической троицы - Правь.

Из нее вышли слова правление, управление, правитель, править, правильный и им родственные (по Далю). Считалось, что за-ведь-ующие этой связью, правь-итель всевышний и правь-ители земные, должны эти правь-ила ведь-ать. Иначе, правь-вильно (по воле прави) правь-ит может только тот, кто им подчиняется, не нарушает их и организует жизнь правь-ведь-но, по Правь-ведь-е и с-правь-ведь-ливости.

Правь в мировоззрении Ведической Руси была отображением Мирового Логоса, Высшего Знания, Ноосферы. В сознании людей ее и троицу Явь-Навь-Правь объективно отражало понятие Ведь (Знание). Ведь не входит в Явь, Навь или Правь. Но как ее обрести? Это тоже определяют высшие силы, и одни (ведьмы, ведуны) ее ведают, а другие - нет. Она существует в словах веди (буква), ведать, вести-известия, вестимо, ведь (утвердительная частица, как и знать), наведаться, проведать, отведать, ведомо, ведомый, заведывание, уведомление, ведомство, ведомость.

Выполнение Прави – это не произвол, не приказ, а у-правь-ление посредством Веди, высшего Знания. Ведьмы и ведуны знали как по прав-вед-е, прав-виль(воля)но, прав-вед-но у-прав-лять Мiром. Ведать, ведовство – это не то же, что знать, знание. Знание – заученные истины, ведовство идет свыше как нечто запредельное и не связанное с известным изначально. Это Знания, идущие из второй, таинственно-мистической части Ноосферы.

Теперь Заведующие хотят быть Начальниками, изменилась суть руководства, важна не сила Знания-Веди, а приказ стоящего в Начале, часто произвол. Понятие Ведь породило слова ведовство, ведун, ведьма, несущие сейчас двойственный смысл: полезного знахарства и чего-то зловредного. Последнее с тех пор, как христианство стало отрицать ведическое Православие, а Ведь-Знание заменять Верой. Но в народе живет и оно. Ведьма (ведь-мать – мать Родь-а, которая все знает) ведала и умела много такого, что было непонятно другим и внушало им уважение и страх. У ведьм были отобранные и обладающие повышенными умственными и сенсорными способностями ученицы. Возможно, и Ученики, видимо, тоже, но более все же ученицы, поскольку сознание женщин более связано с Ведью. Православная церковь преследовала ведовство, призывая верить в единого Бога Христа и признавала только свои «чудеса», относя ведьм и ведунов к бесовскому отродью, тогда как ведизм спокойно и с приязнью принял Христа и его учение, как приишествие издревле известного ему представителя Мирового Разума.

По ведическим понятиям, миром Яви и Нави правь-или многие боги и их помощники. Но Русоведическое Правь-о-Славь-ие не было пантеистическим. Единым верховным Богом праславян был отец и дед всех богов и всего сущего, бог Неба, небесного огня и небесной сферы Сварог, который дал людям плуг и кузнечные клещи, научил их выплавлять медь и железо и установил законы, которые они должны соблюдать. Он был трилик, воплощая собой обобщенное понятие Троицы, объединяющей Прошлое, Настоящее и Будущее, и у-правь-лял множеством богов, в ведь-ении которых был каждый шаг праславян. Его триадность проявлялась тройственностью его обличий. Будучи Сварогом, но в то же время был Перуном и Свентовитом. Под именем Тримурти («трехмордый») он пришел и в одну из наследниц Русоведической цивилизации - Индию. Русоведическое мировоззрение воспринял и хорошо известный нам по прекрасным скульптурным памятникам греко-римский пантеизм.

Христианское Православие взяло многие понятия и традиции Православия ведического, включая приверженность понятию Троицы. Христианское Православие стало трактовать его как триединое саморазвитие Святого Духа (Свеновита) от Бога Отца (Сварога) к Богу Сыну (Христу - сыну Перуна) - от прошлого через настоящее к будущему. Но оно преследовало ведические знания, уничтожало «бесовские» рунические и глаголические памятники ведической культуры, возраст которых насчитывал тысячи лет, и тех, кто ими интересовался. Николая Константиновича Рёриха за интерес к ведическим рукописям она предала анафеме. И он начал исследовать ведические знания в родственной Русоведической Индо-тибетской цивилизации, чем и занимался большую часть жизни. В 18-м веке в Петербурге было широко известно собрание рунических и других древних русоведических рукописей коллекционера раритетов Сулакидзева, но после его смерти его расхитили, и почти все они исчезли.

Понятие Славь в ведические времена было иным, означая не восхваление чего-то или кого-то, а провозглашение верности им. Этот смысл остался в понятиях хорошая и дурная слава. Велесова книга говорит, что славяне так называют себя, потому что славь-ят своих богов, то есть провозглашают свою верность им, потому что они есть Прав-вед-а, Прав-вед-ность и С-прав-вед-ливость. Ведическое Прав-о-Слав-ие – это приверженность верховенству Прави, познание (Ведь) которой есть познание Мiра, вселенской ведической Истины. Это мировоззренческая триада по сути адекватна Новому завету.

Прав-Вед-а – данное свыше в виде Веди знание объективных законов Прави. Общество, живущее по Правде, – справедливо, праведно и добролюбиво, это - счастливые люди, не знающие воровства, лжи, обмана, любостяжательства и других греховных пороков. Все это и стало основой Нового завета.

С-Прав-Вед-ливость – жизнь людей, ведающих Правь и выполняющих ее законы. Нарушая их, они точно и твердо знали, что совершают грех, а потому оправдывались, что на это их, де, подбил нечистый дух, а сами-то они очень Прав-ильные люди.

Праведность – состояние определенных людей (Правь-Ведь-ников), для которых жизнь по законам Правь-и – естественное состояние. Они никогда не нарушают их и всей своей жизнью дают пример другим менее стойким к греховным устремлением согражданам.

Понятие Русь. В распространенных словосочетаниях «Государь всея Руси», «Патриарх всея Руси», даже в анекдотическом восклицании хана Мамая «Вся Русь!», оно воспринимается как Русское государство, объединение русских земель или княжеств. Так оно и было, но  позже. До этого речь шла, скорее всего, о племенах и племенных объединениях русских народов, великороссов, малороссов, белорусов и других, в том числе неславянских, исповедующих Русскую идею и приверженных Русской (русоведической) цивилизации. И на вопросы любознательных странников, кто живет за той рекой, горами или лесами, аборигены отвечали «Там живет русь». В войске Дмитрия Донского против Мамая выступали не только русские и другие славяне, но и литовцы и тюрки-татары. То же самое было у Мамая + фряжские рыцари, отряженные ему папистскими правителями, которые, скорее всего и организовали все это безобразие, управляя самим Мамаем. То есть одна русь шла на другую, но победила та, которая более отвечала определению «Вся Русь!»

По схожим причинам веспов, как национальное единство, звали весь, а чухонцев - чудь.

Из той же группы существительных - понятие Родь - начало всего. Из Родь-и вышли Явь, Навь и все остальное. Родь - это при-родь-а, род людской и род - племя, родник, Родина, родство, родить, рождать, родители (по Далю).

Все эти существительные русоведического мировоззрения - женского рода. Возможно, поэтому и в цивилизации Русь многие мыслители видели женское начало.

Воистину философская глубина мудрости наших великих предков удивлению достойна! И уже в давние времена в ней содержалось ощущение (знание-ведь?) Ноосферы.

Мы русские! Какой восторг! А.В.Суворов.

Новый завет устранял противоречия Ветхого завета относительно миссии на Земле разумной жизни, живущих людей и Мирового Логоса как частей Ноосферы. Христианство восприняло морально-этические, нравственные и духовные ценности Ведического Православия и, сохранив свою изначальную мировоззренческую суть, стало Православием Христианским. Как содержание второй части Ноосферы оно и используется здесь для ее описания в наиболее понятной читателям, на которых рассчитано, форме.

В Православии ведическом и христианском существует главенство (Сварог, Бог отец, Мировой Логос), от которого исходит все. На Руси оно обусловило патерналистичность ее мировоззрения. В католицизме этого нет, и там Святой дух исходит одновременно от Бога-отца и Бога-сына, что противоречит даже простому здравому смыслу, поскольку в самой этой основе содержится некая конкуренция или даже вражда. Это в триедином-то Боге!

Новый завет - изложение существа разумной и благонамеренной морально-нравственной жизни людей и развития Ноосферы, тогда как Ветхий завет – это обустройство Мiра как Антиноосферы. Таким образом, на Земле существует Мiръ Ноосферы и Мiръ Антиноосферы, Мiръ Бога и Мiръ Диавола. Так что образ протестанта Буша-младшего, представленный католиком Уго Чавесом с трибуны ООН, выглядит очень правдиво. Этот фрагмент новейшей истории человечества как эпизод Борьбы Мiров показывает, что католическая Латинская Америка ближе Православию, чем протестантизм Буша, а тем более, иудаизм. То есть, что к развитию Ноосферы неосознанно или сознательно стремятся многие люди и их сообщества. 

Православный Бог (Всеобщий Разум, Мировой Логос) – наиболее совершенная из существующих модель второй, основной части Ноосферы. А ее оперативная часть - персональный разум людей. Для чего? Чтобы он им пользовался и разумно, благонамеренно, правильно (по воле Прави) и праведно (ведая ее суть) жил. А это для чего? Один из распространенных афоризмов гласит: «Целью жизни является сама жизнь». Это, пожалуй, верно, но настолько афористично, что одни считают, что в нем вообще нет никакого смысла, а другие - что он скрыт так глубоко, что понять его невозможно. А те, кто говорит, что понимает, просто притворяются.

Новый Завет – не второе, исправленное и дополненное издание Ветхого Завета, а его отрицание. Апостолы многократно утверждают, что Христос отменил Ветхий завет, упразднил ветхий Моисеев закон, говоря им: «Вам сказано: <….>, а я говорю вам <…>». Это отрицание еврейского паразитизма, еврейства, замена его правилами праведного существования всех, это отрицание Ноосферой Антиноосферы. Бог Нового завета – не ветхозаветный Иегова-Яхве, которого Христос называет «диаволом», а апостол Павел - «богом лукавого века сего». Бог Нового завета – любовь, и «пребывающий в любви пребывает в Боге, а Бог в нем». Этот Бог живет не в рукотворных храмах: «Разве не знаете, что вы – храм Божий, и Дух Божий живет в вас?» То есть, человек, его разум – часть Ноосферы как некого единства.

Если по Вернадскому, Православие и есть описание Ноосферы. Суть евангельского учения по апостолу Павлу: «Отложить прежний образ жизни Ветхого человека, истлевающего в обольстительных похотях, обновиться духом ума (Божественным Разумом, первая часть Ноосферы! - ВВ) вашего и облечься в нового человека, созданного по Богу (первая часть Ноосферы - ВВ), в праведности и святости истины (ее вторая часть - ВВ)». «Все придем (возрастем) в мужа совершенного» (Еф.4:22; Еф.4:13).

Нового, нравственно совершенного человека воспитывала и Советская власть, она строила Новый Мiръ, преобразуя личность человека, развивая его духовные силы в виде целей первых христианских коммун-киновий, что и было сутью Христианства. Социалистический гуманизм есть исполнение евангельского закона всеобщей любви людей. По-евангельски: «Бог в нас» и «Если мы любим друг друга, то Бог в нас пребывает. Бог есть любовь». Евангелие призывает подчинить жизнь общества воспитанию нового, совершенного человека и строительству Нового Мiра: «Идите по всему миру и проповедуйте Евангелие всей твари» и «Идите и научите все народы». О построении коммунистического общества людей, живущих на Земле, а не об ожидании вечного блаженства после смерти, к тому же непонятно в чем заключающегося, призывает единственно известная достоверная цитата из самого Христа, содержащаяся в данной им молитве «Отче наш»: «Да приидет Царствие Твое, да будет воля Твоя на земли, яко на небеси». В этом – первая задача христианина, а отсальные моления о хлебе насущном и о прочем – это уже потом.

Этого нет в Евангелие. Апостолы в первую очередь создавали привлекательный образ своему учителю Христу, распятому подобно преступнику, и они более обращали внимание на его внешнее поведение и те чудеса, которые он совершал или якобы совершел (воскрешение Лазаря описано только у Иоанна, остальные апостолы этого не упоминают). К тому же, оно написано лет сто или более спустя после распятия. И, например, евангелисты Марк и Лука не были первоапостолами. Предполагается, что они записывали их рассказы (например, Марк – со слов Петра), а сами тому не были свидетелями. Матфей же был включен в список первоапостолов только позже измены Иуды Искариота. 

Однако со временем первохристианство было побеждено духом стяжательства и всеобщей вражды. В душах людей Диавол победил Христа, Антиноосфера победила Ноосферу, от создания человека совершенного мы бросились создавать общество бесчеловечных господ и бесправных и безвольных рабов. Во имя чего же русские православные люди устроили пляску смерти на обломках недостроенного Ковчега жизни вместо того, чтобы исправить допущенные при его строительстве ошибки и устранить просчеты?

Если откровение Нового завета - установление системной связи Мирового Логоса Ноосферы (Бога) со всеми людьми (Пралогосом), то Православное Христианство – это описание Мирового Логоса в виде веры в Бога. То есть понятие Бога – это модель Ноосферы, хотя, по-видимому, наиболее полная и совершенная. В чем же тогда суть самой Ноосферы?  Есть ли у нас об этом какие-то сведения? Например, можно ли представить ее в виде окружающего Землю поля, вроде магнитного или некого биополя? Есть! Все та же фраза из «Отче наш»: «Да будет воля Твоя на земли, яко на небеси». То есть, Ноосфера – это не подобие биополя, это некое другое единство, похожее на поле, охватывающее пространство «на земли» и «на небеси».

Евангелие Нового завета определяет Ветхий завет, Ветхие законы, Ветхий мiръ, Ветхого человека как беззаконие, защищающее социальную несправедливость. Ветхий завет - это  частная собственность, неправедное богатство и роскошь, корыстолюбие и сребролюбие, хищническое стяжательство и посягательство на чужое, торгашество и ростовщичество, воровство, грабеж и лихоимство. Он порождает жестокость и безвинное убийство, злобу и злодейства, ложь, обманы и клевету, предательство, коварство и вероломство, лукавство, лицемерие, фарисейство, лесть, злонравие, нечестие, зависть, житейскую гордость, чревоугодие и пьянство, праздность, леность, тунеядство, себялюбие, тщеславие, надменность, напыщенность, злословие, пустословие и сквернословие, нечистоту помыслов и плоти, невоздержание, вожделения, плотские похоти, страсти и наслаждения, блуд, разврат и прелюбодеяния, мужеложство и скотоложство. Это - отрицание учения Христа и богохульство. Это общество всеобщей вражды, общество «все против всех», капитализм. Все это осуждает Новый Завет, все это нужно отложить от себя, отрясти с себя, как прах.

По Евангелию, Новый Мiръ и Человек в нем - это совершенство, закон совершенной любви, справедливость, община, коллективизм, труд и забота об общем благе, бескорыстие и  нестяжание, братство и равенство, забота о неимущих, больных и бездомных, равномерность распределения благ и средств существования, забота, чтобы не было нуждающихся, милосердие и сострадание, честность и  правда, стремление к истине, мудрость и благочестие, праведность и чистая совесть,  нравственная чистота и воздержание, мужество и нетерпимость к делам тьмы, стойкость и целеустремленность, самоотверженность, верность, преданность, жертвенность, скромность. Это общество всеобщей любви, общество «все для всех», общество как единство, Русский коммунизм.

Христос телом своим распял ветхого человека с его грехами: «Ветхий наш человек распят вместе с Ним, чтобы упразднено было тело греховное, дабы нам не быть уже рабами греху», заповедал людям распять их ветхое Я: «Те, которые Христовы, распяли плоть свою со страстями и похотями». По Евангелию, истинная свобода - это Дух Христов (Ноосфера), а свобода во Христе - свобода нового человека от своего ветхого, низшего Я, свобода от греха.

Антихристова же свобода есть свобода ветхого человека от высшего, божественного «Я», свобода греха, тления, разложения. Эта свобода «естественной» природы ветхого человека, либерализма как буржуазного политического и идеологического течения. Это свобода «естественного» (ветхого) человека, его «естественных» инстинктов, индивидуализма, свободного рынка (торгашество), частной собственности, буржуазно-парламентского строя и буржуазной демократии, свобода выбрать демократическое рабство тела и духа и только его (Антиноосфера).

Свобода, заповеданнная Евангелием, - это коммунистическое единомыслие, а не плюрализм идеологий и партий. Конечно, это единомыслие убеждения, а не принуждения. Но и по Евангелию общество не должно культивировать ветхую природу и свойства человека - это его гибель. Евангелие говорит об уничтожении ветхого мира в конце времен. В ХХ веке строительство спасительного ковчега Нового Мiра приобрело вид социалистических революций, а в XXI оно перешло в Латинскую Америку.

Но развивалась и Антиноосфера. Противу евангельскому Божественному праву лукавые мудрецы разработали концепцию «естественного права» с ее «прирожденными неотъемлемыми правами» человека - либерализм. По ней, все люди рождаются с равными правами, главное из них - право распоряжаться самим собой, свобода удовлетворять свои потребности и прихоти, право на собственность. Общество же должно только защищать «естественные права», а не воспитывать нового человека. Перспектива либерализма – приход Антихриста, победа Антиноосферы, капиталистический апокалипсис.

Допустим, вторая часть Ноосферы – это то, что во многих неопределенных и противоречивых описаниях именуется «Тот свет». Христианство постулирует это как догму Святых апостолов и последующих святоотческих утверждений. В них можно верить, но экспериментально они не доказаны, есть только ссылки на библейские источники. Однако Евангелие писали не апостолы, а их последователи вроде Марка и другие интерпретаторы апостольских сведений. Справедливость этого вывода в них не очевидна, достоверных свидетельств о нем нет, однако на нём единодушно настаивает христианство и все другие, даже отрицающие его религии, как обобщение наблюдений определенных явлений. Что-то заставляло людей именно так толковать эти косвенные свидетельства. Все это позволяет предположить, что какие-то логические умозаключения в этих рассуждениях есть, и они не позволяют отвергнуть это представление как полностью абсурдное.

8. Чудесная дверь в Навь

Когда-то американский писатель Howard Melvin Fast написал детскую повесть «Тони и чудесная дверь», в которой рассказывает, как через нее мальчик Тони попадает в иной, но тесно связанный с земным, мир. Такой дверью для любого человека служат его сны.

Представление о второй части Ноосферы было еще в понятии Навь Русоведического Православия. Один из ее элементов - сны. Этот источник сведений о ней хорошо известен, хотя не всегда объясним, как и сама природа сна. Считается, что во время сна мозг отдыхает. Как бы не так! Именно в это время он работает с наибольшей нагрузкой. При бодрствовании ему не надо моделировать окружающую обстановку, он ее видит. А во сне надо. Тем не менее, скорость виртуальной жизни во сне бывает во много раз больше, чем наяву. Есть много и других особенностей. Почему бы тогда не предположить, что сон как раз и предназначен для общения человека как единичного оперативного элемента Ноосферы с ее гиперсервером - Мировым Логосом в целом.

Большинство снов связаны с реальными событиями, мозг во сне как бы продолжает искать не найденные наяву решения, моделируя варианты входных и краевых условий и используя методы так называемого интуитивного мышления. И иногда, и почти у каждого человека такой опыт есть, нужное решение приходит, как кажется, необъяснимым, а, возможно, лишь необъясненным образом. Говорят, Менделеев именно так увидел периодическую таблицу. Правда, у него был богатый опыт комбинаторики заядлого картежника. У студентов такое бывает при подготовке к экзаменам. Радость от решения задачи отодвигает на задний план мысли о способе его получения, но иногда все же кажется, что результат подсказан как бы извне, не связан с предысторией и жизненным опытом данного человека. Бывает даже, что люди убеждены, что его подсказали пришедшие к ним во сне умершие близкие люди. Но по большей части, как и откуда он пришел, остается неизвестным или непонятым. Пришел, и все.

Конечно, можно считать, что людей во сне ничто не отвлекает, и это помогает им мобилизовать глубинные участки мозга. Например, в школе и ВУЗе я изучал немецкий язык, позже даже криминальный роман перевел. То есть через меня прошло много немецких слов. Но свободно по-немецки я не говорил, а теперь и читаю плохо, хотя вижу, что большинство немецких слов мне знакомо. А во сне я иногда свободно говорю по-немецки, все понимаю, да еще удивляюсь, почему я не могу этого наяву.

Большинство моих снов содержательны и логичны, но, как и всё в мире Нави, эфемерно. Явные события хорошо запоминаются, а сны помнятся только сразу после пробуждения, хоть записывай (иногда я так и делал), но быстро забываются. Остается только воспоминание, что они были яркие и логичные, вроде обложки книги, содержание которой забыто.

Другие напоминают кино, которое я смотрю, как посторонний зритель.

Третьи представляют собой события, в которых я участвую. Их ход не завит от меня, и в них бывают неожиданные, заранее неизвестные, но логичные повороты.

Четвертые похожи на третьи, но я могу влиять на их ход, изменять его, если мне что-то не нравится.

Пятые – как бы другая виртуальная жизнь в параллельном мире.

Вот сон третьего вида. Заседает комитет, который, как мне известно, собирается часто, я на нем первый раз, но нахожусь в группе ведущих. Еще человек пятнадцать - участники обсуждения. Сначала было что-то, что я быстро забыл, хотя полчаса-час после того, как проснулся, помнил. Вторым вопросом была моя книжка «Демроссийский лохотрон». Я готов к интересной мне дискуссии, но выясняется, что книгу никто не читал. Бывает. Но ней что-то знает председатель, но по вопросам из зала, становится ясно, что он тоже ее не читал. Интерес к обсуждению падает. Я пытаюсь удержать его, но его участники один за другим уходят в комнату рядом, где по телевизору идет что-то спортивное. Председатель откуда-то достает мою книгу и дает ее мне, чтобы я о ней что-то сказал. Но интерес уже потерян, хотя уходящие обещают вернуться. Дальнейшее бледнеет, и я просыпаюсь. Что-то тут же я записал. Это – изложение этих записей, сам же я об этом сне уже не помню ничего.

Были сны повторяющиеся или с продолжением. В них иногда с большими перерывами шла как бы другая жизнь. Таких у меня было несколько. Некоторые длились много лет, я хорошо помню их наяву и очередной сон был как бы продолжением предыдущего. В одном я получал второе высшее образование. Наяву я никогда не думал этого делать, но во сне почему-то чувствовал, что обязан это делать. Я хорошо помню аудиторию, где я «учился»: полукруглый амфитеатр со сплошными сидениями, потом я где-то такой встречал. Потом! Мое постоянное место было, если смотреть снизу, около правого прохода, на третьем ряду от конца. Я помню, как переходил с курса на курс, и что одни предметы мне давались легко, потому что я уже знал их прежде, а другие - плохо, и я боялся не сдать экзамен. Откуда бралось содержание предметов, с которыми наяву я никогда не имел дела? А во сне я сдавал по ним экзамены. Этот сон прекратился, когда я во сне подал заявление, чтобы меня отчислили, потому что мне стало уже за пятьдесят (так и было), и обучение потеряло ранее видевшийся (во сне) смысл. Возможно, у таких снов есть предыстории. Но откуда эти интерьеры и события, которых наяву у меня никогда не было, экзамены, разговоры с другими студентами? А во сне они устойчиво повторялись. Может быть, они где-то были реально? Но как я о них знал?

Теперь предположим, что сны – это выходы нашего индивидуального разума в Навь, коллективный Всеобщий разум Ноосферы. Они позволяют нам пополнять собственные знания о разных ситуациях с ячейками Всеобщего разума, которым они интересны. Чаще это бывают, скажем так, души людей, уже ушедших из жизни, с которыми при их земном пути мы были как-то связаны. Или те, с которыми таких связей не было, но они как-то связаны с данной темой или с душами здравствующих людей, у которых также есть связь со Всеобщим разумом. Заметим, что у этих, условно скажем, «бесед» бывает прямой или обратный и даже опережающий ход времени, то есть они могут стать прорицаниями.

9. Природа разумна и рациональна

Зачем мы живем? По Гейне, смысл жизни – сама жизнь. Красиво! На то он и гениальный поэт. И все повторяют этот афоризм, надеясь найти в нем какой-то смысл. А что это значит - жить? Другой афоризм: «Человек – венец природы!» То есть она потратила миллиарды лет, чтобы создать живое вещество, растительную и животную жизнь, потом на млекопитающих отработать технологию ее поддержания и возобновления, после чего создала человека, обладающего Разумом. И все это только для того, чтобы он построил демократическое общество («Теперь и в России!»), цель людей которого – заработать как можно больше денег? А для чего? Сфотографироваться рядом с собственной очень дорогой машиной последней марки, есть самую дорогую еду и интересоваться только тем, что у девушек под юбками? И для этого она дала ему такое свое уникальное изобретение как разум? Не густо. Особенно, если для этого достаточно лишь кольта 45-го калибра и некоторых других органов, кроме мозгов, которые он же теперь использует по назначению, а то и во вред себе и другим. Как-то Бернард Шоу сказал, что он избегает аристократичеcкого общества, потому что в нем говорят только о деньгмх, любви, спорте – «какие нудные темы! Нет, чтобы поговорить о чем-то интересном, например, о Боге». Шоу в Великобритании считался самым выдающимся острословом, и эти его слова отнесли к числу его обычных и мало кому понятных шуток, и повторять их было полезно, чтобы тебя считали умным. Он знал это: «Мой способ шутить – это говорить правду. На свете нет ничего смешнее». Ведь разговоры о Боге (то есть о Ноосфере) для «нормальных людей» - очень скучная тема. Но Шоу был современник Вернадского и широко эрудированный человек. Его фраза о том, что коммунизм понимает только он и Сталин – это подтверждает. Теперь даже в России, где коммунизм много лет был практикой жизни, большинство населения, даже те, кто мнит себя интеллигенцией, согласно хрущевскому халявному коммунизьму, считает его обильным потоком бесплатной жратвы, но никак не мировоззрением. И вопрошает: «А что мне эти коммунисты дали?» Халявщики!

В Природе действуют определенные законы, она никогда и ничего не делает просто так, зря. Даже самые нелепые ее творения вроде жирафа очень рациональны. Человеку она дала разум и душу, что отличает его от скотов. Всю жизнь до последнего дня он совершенствует их. Но вот он умирает, и что же? Все это пропадает? Создать такое сложное разумное и одухотворенное существо (гитлеры, ельцепуты, медведевы и прочие Солженицыны и поцнеры не в счет, еще Платон, Аристотель, Полибий считали, что у каждого социального явления есть свои извращения), и потом просто так его выбросить? На Природу это не похоже.

Если она дала человеку способность думать, то вряд ли полагала, что это ему будет нужно только, чтобы найти способ раздобыть бутылку или залезть соседке под юбку. Если его назначение только в этом, то его создание было у нее самым бессмысленным и бесполезным шагом. И чтобы вынести ей в этом ее деле оправдательный приговор, хоть как-то реабилитировать ее за это, люди не одну тысячу лет обсуждают тему Того света. Оставим наиболее истовым верующим взгляд на Тот свет, как на райские кущи, где уже близкий к бесконечности коллектив бестелесных душ занят… Да, чем же он занят? За примерное поведение в земной жизни (очень похвальное, конечно) ему дарована Жизнь вечная. И что он там целую Вечность делает? Простите, слово «целую» здесь не уместно. Вечность бесконечна. Слушает художественную самодеятельность украшенных венками ангелов? Не густо. А что еще? В чем смысл их вечной жизни? Религия ответа на этот вопрос не дает. Окончивших земной путь правоверных приверженцев Ислама в Тот свет Аллах втаскивает за уши и там их развлекают прекрасные девы. Так что их рай более похож… А чем развлекаются попавшие туда правоверные мусульманские дамы?

Нет, вряд ли Природа приуготовила для своих накопивших огромный интеллектуальный багаж творений такой бездарный конец. Закоренелые грешники не в счет, каким бы ни был Ад, в нем им достанет времени разбираться в персональной геенне огненной, какой бы она ни была. Представление, что она подобна средневековому исправительному учреждению с чрезвычайно действенными приспособлениями и «горячим цехом», а также персоналом с рожками и хвостиками выглядит малоубедительно. Но предположение, что геенна душевных мук может быть гораздо мучительнее, имеет исторический прецедент. Известный исторический персонаж Пилат после его малопристойной истории с Христом был сослан в Заальпийскую Галлию в город… Да-да, в город Геенна, где года через два и окончил свою жизнь, вначале сойдя с ума от душевных мук по поводу содеянного.     

Итак, человеческий ум не может согласиться, что после смерти его носителя он, его разум, перестанет существовать. Это - нелогично. А, может, он прав? Да, биологическая жизнь очень ценна для человека, но он еще постоянно развивается духовно. Конечно, вектор его развития у защитников развития Мировой цивилизации и, например, у Гитлера и Путина может быть разный. С его телом – все понятно, оно исчерпывает биологический ресурс и больше существовать не может. А его душа, разум, Дух? Конечно, они часто тоже бывают повреждены его греховным поведением, но возможность ее вылечить остается даже на Том свете, хотя не все хотят это делать.

Теперь предположим, что в ряду таких бифуркаций развития Земли, как появление ее самой, живого вещества на ней, жизни, разделения жизни на растительный и животный мир, появление млекопитающих, потом людей вначале пассивно разумных, а потом тех, которые «построили города, возвели многоэтажные здания, провели канализацию и водопровод, замостили улицы и осветили их электрическими лампами, ... распространили культуру по всему свету, изобрели книгопечатание, выдумали порох, перебросили мосты через реки, расшифровали египетские иероглифы, ввели в употребление безопасную бритву, уничтожили торговлю рабами и установили, что из бобов сои можно изготовить сто четырнадцать вкусных питательных блюд», произошла еще одна: появление Всеобщего Разума, Мирового Логоса Ноосферы. Для общности заметим, что тогда это касается не только Земли, подобные процессы возможны и в других мирах.

Логос должен развиваться как и любые другие сложные системы. У него может быть две взаимосвязанных и дополняющих друг друга части: радикальная и консервативная. Вторая собирает наиболее рациональную и полезную информацию, создаваемую радикальной, и возвращает ее первой, которая экспериментирует, в чем-то ошибается, но и находит что-то новое. Подобную двуединость мы наблюдаем в человеческом обществе как разделение на мужское и женское начала. Мужское – это эксперимент, иногда опасный, поиск нового, ошибки и достижения. Женское – инерционно, оно закрепляет и хранит достижения предыдущих поколений, не дает им ухудшаться и теряться и передает их следующим поколениям. Например, замечено, что интеллектуальные способности передаются от деда через дочь к внучатам. Их внуки развивают их дальше, а внучки – закрепляют в них разные достижения, будучи и сами их активными хранилищами. К сожалению, по той же схеме совершенствуются и малодостойные особенности некоторых людей, что служит любимыми сюжетами писателей всех времен и народов. То есть, опять же, Бог и Диавол, Ноосфера и Антиноосфера.

Итак, предположим, что и Логос имеет подобное двуединое строение.

10. Мировой Логос

Многие религиозные и философские искания представляют Ноосферу как Мировой Логос. Вашему собоседнику она представляется состоящей из двух частей. В одной мы живем, она нам относительно понятна и состоит из множества индивидуально и коллективно действующих интеллектуальных единиц. Назовем ее Пралогосом. Он структурно гетерогенен и действует локально или коллективно, логически или интуитивно, создавая и осваивая локальные и коллективные Знания, чтобы обслуживать себя, экспериментировать, ища новые решения, проблемы и Знания, и в конечном итоге создавать Всеобщий разум, Мировой Логос. При этом он может не очень пока понятным образом черпать и знания (Ведь) из основной таинственно-мистической части Мирового Логоса. Для своих экспериментов Пралогос использует любые знания, чем больше, тем лучше. Но, если они лишены духовного наполнения, они могут быть и разрушительными, и тогда эта часть Ноосферы обращается в Антиноосферу. Предположим, что Всеобщий разум Мирового Логоса (Ноосферы) по своей сути не может быть разрушительным, а потому из соображений безопасности (почему бы их ему не иметь?) на этот случай имеет схему самоуничтожения Пралогоса. Включение ее в каких-то случаях (неудачи текущего эксперимента) в религиозно-философских христианских умозаключениях, именуемых откровением (апокалипсисом) Иоанна Богослова, обозначается как «конец Света». Но по причинам самосохранения он наступает только для того, чтобы начать следующую попытку создать Пралогос, не противоречащий его, Мирового Логоса, миссии.

Непрерывно развивающийся Мировой Логос представляется неразрывным гомогенным единством множества разумов людей предыдущих поколений, а, возможно, и ныне живущих, как активного хранилища интеллектуальных достижений человечества за всю историю его существования. Он ничего не может создавать экспериментально, этой возможности, как представляется, у него нет физически (или все же какие-то ее формы уже есть?), но может концентрировать и систематизировать предыдущее Знание, одухотворяя его (создавая Ведь). В этом виде оно может передаваться тем или иным способом Пралогосу, будучи при этом в опасении, что тот применит его не во благо, а во зло.

Однако, если считать, что Природа разумна и рациональна, то можно предположить, что не все же время Мировой Логос ради своего дальнейшего развития будет держать такой малонадежный Пралогос, который, того и гляди, вместо него выберет пепси или клинское бушей и путиных. В конце концов, он должен обрести и возможность самостоятельно развиваться. Или уже нашел ее? И уже может вести эксперименты на информационном или даже энергетическом уровне, суть которых пока недоступна (или почти?) Пралогосу, то есть людям. Возможно, это - те самые неопознанных явления и предметы, на «изучении» которых паразитируют полчища ажажей, после того как они потеряли возможность паразитировать на чем-то другом. А обе составляющие Ноосферы таким образом ищут верный путь ее развития?

11. Ноосфера и мы

Если все это похоже на правду, то Ноосфера (Логос) существуют уже очень давно. Однако человечество или большая его часть обременены заботой о прогрессе, то есть своих удобствах и наслаждениях, вместо того чтобы заботиться о своем (Логоса) развитии, и не замечает его. И только немногие, как Вернадский, поняли это, но сами при этом остались непонятыми.

Следуя принятой здесь логике, обе части Ноосферы уже умеют в какой-то форме, даже неосознанно, например, посредством истовых молитв людей, устанавливать связи друг с другом. Есть ли основания так считать? Есть ли наблюдения, что Логос может влиять на поведение человечества, или каких-то его представителей, которые могут связываться с ним более тесно? И обратных воздействий, то есть человека на Логос?

Отложив споры, есть Бог или нет, обратимся к имеющимся описаниям возможных связей с Ним как Мировым Логосом. Они есть в разных религиях, а предпочтение христианским здесь отдано по той простой причине, что Ваш собеседник лучше с ними знаком. 

Описания Православия в наибольшей степени адекватны сути Логоса Ноосферы. Православный русский человек считает, что его разум связан с Мировым Логосом («Бог дал»), и знает, что ему следует делать в разных случаях, но иногда опасаться, хватит ли ему в трудных случаях нравственно-духовных сил выполнить свой долг. И он обращается к Богу с молитвой (устанавливает связь с Мировым Логосом) укрепить его дух и волю нести Божий промысел. Не пустое ли это? Что-то сомнительно, что Бог слышит их. А Православие твердит: «Молитесь с верою, и услышит!» Общение с Богом (Мировым Логосом) для него – это Благодать Святого духа, потому бесполезно призывать его на помощь поскорее получить наследство тетушки. Нельзя поминать Его имя всуе, это грех. Этот тезис в наибольшей степени похож на то, что цель Мирового Логоса – морально-нравственное и духовное развитие людей (Пралогоса) и собственное развитие.

Описания Мирового Логоса у католиков и протестантов тоже говорят «Бог любит вас!» В иудаизме, правда, евреев и только их. Но отношения человека с Богом у всех них чисто рыночные: я тебе молитву, ты мне – блага. То есть это стремление ветхих людей использовать Бога (Мировой Логос) в шкурнических целях. Они как бы играют с Ним в прятки, например, при обсуждении своих грехов. Или пытаются обратить Его на помощь держать в страхе божьего наказания тех, кто мешает благоденствию имущих деньги и власть. По-русски, по Православию, это вместе со всеми их индульгенциями и чистилищами - язычество, то есть игры с Диаволом. А зачем это Ему (Логосу Ноосферы) нужно?

И вообще, возможна ли такая связь?

Природа (Бог) дала человеку мощный персональный компьютер, а он пока не только не освоил его, но толком даже его не понял. Это хромосомная структура его ДНК, в которой записан образ его собственного организма, его биологической и интеллектуальной составляющих, даже когда он только еще «в проекте», но еще не родился. В том числе и оперативной части этого компьютера – его мозга. А что, если есть возможность связывать этот персональный компьютер с гиперсервером Всеобщего разума (Богом, Мировым Логосом)? Например, с помощью резонансных, скажем так, «дремлющих» связей многократно превышающих возможности обычных. Тогда и истовая молитва, многократное и «с верою» обращение к Богу может быть настройка именно этой связи. Но, как бы она ни происходила, это еще не обмен информацией между Пралогосом (отдельными людьми или их коллективным разумом) и Мировым Логосом Ноосферы (Богом). Это только возбуждение резонансного взаимодействия. Когда же оно начнет действовать, будет совершенно бессмысленно диктовать Богу свои пожелания или огорчения, поскольку начинается прямой обмен между локальным разумом индивидуума Пралогоса со всеобщим Мировым Логосом. Тут никто никого не обманет, как бы он ни хитрил. Более того, нетрудно представить, что любое лукавство сразу же оборвет эту связь.

Представим, что эти связи есть некие видения или провидения, которые воспринимаются как интуитивные открытия или пророчества. Например, если эта связь происходит во сне с последующим осмыслением виденного. Или как галлюцинация.

А есть ли какие-то феноменологические подтверждения, что такие связи были установлены, кроме тех свидетельств или «свидетелей», которым не очень верится? Ведь, если принять ранее сказанное, существование такого канала энергетически должно быть заметно для многих, если не для всех людей. При этом, сам он должен быть чисто природным явлением, тесно связанным с эволюцией нашей планеты, но и с разными чисто природными же помехами.

Так вот. Известно, что магнитное поле земли имеет свойство необъясненным пока образом влиять на разум и психику людей на частоте 7 - 8 гц. Эта его гармоника присутствует всегда, но ее обычная усредненная локальная мощность чрезвычайно мала и людьми практически не ощущается. Возможно даже, она играет роль, как и определенный уровень радиации, фоновых условий, необходимых для существования жизни по той простой причине, что та в условиях их присутствия возникла.  

Оказывается, наблюдения подобных феноменов регистрировались неоднократно, хотя и не часто. Большинством людей они отвергалось, как вольные или невольные, но очевидно абсолютно (один из распространенных способов «доказательства» при отсутствии доказательств) недостоверные фантазии. Например, эффект «Марии Целесты» и других Летучих голландцев. Он заключался в том, что в море обнаруживались суда, которые не имели никаких видимых повреждений от сил природы или злоумышленников, тем не менее, на них не было людей. «Мария Целеста» была обнаружина, по-видимому, очень скоро после того, как экипаж и пассажиры с нее исчезли. О физическом состоянии судна говорит то, что в каюте жены капитана, которая была на судне вместе с детьми, с её швейной машинки не скатилась даже лежавшая на ней катушка ниток, а в капитанской рубке стояла чашка неостывшего кофе. Вывод мог быть только один: людей на судне внезапно и мгновенно охватило массовое безумие, и они все утопились. В истории отмечено еще несколько похожих случаев, но описаны они были неквалифицировано. Ученые океанологи выдвинули гипотезу, что причиной этого может быть возникновение кратковременного морского волнения на частоте 7-8 гц, что, очень редко, но бывает. И как следствие - чрезвычайно сильную резонансную концентрацию  энергии магнитного поля в этом локальном месте.

Известно также, что некие колдуны или шаманы вызывали массовое воздействие на сознание людей с помощью звуковых эффектов, в которых, можно предположить, также присутствовали эти частоты. С недавних пор эффект массового психоза люди стали вызывать с помощью «музыкальных» агрегатов, действующие на частотах, приближающихся к этой психотропной. Эти звуковые агрессии различных «рок-металлов» получили название наркомузыки, но этот термин можно считать слишком мягким. Эффект от скандирования толпой чего-то вроде «Ельцин, Свобода, Россия!» также вызывает массовый психоз. Добавьте к нему какой-то дополнительный слог, частота собьется, и этого эффекта не будет. А уж о добавлении к нему какого-то объяснения и говорить не стоит. Но последействие от этого психоза остается надолго, при этом все от него на словах отказываются, а подсознательно он их продолжает держать в неком психическом рабстве. Иными словами сильные дозы таких воздействий действуют как антиноосферная связь.

Но в этом же диапазоне может происходить и обмен информацией внутри Пралогоса (телепатия и экстрасенсорные связи, если они не мистификации), внутри Логоса и между Мировым Логосом и Пралогосом. Этот канал очень чувствителен, и информационные связи по нему происходят на чрезвычайно низком энергетическом уровне. Помехи же в этом диапазоне частот, природные или искусственные, вызывают массовые психозы и приступы идиотии находящихся в сфере их действия групп людей.

Но этот канал может быть использован и для защиты от воздействий Антиноосферы (Диавола). Предположим, все люди, или большая их часть, например, так или иначе исповедующая Православие, то есть приверженная Ноосфере, а не ее антиподу, одномоментно установят связь между собой и Мировым Логосом (Богом). Тогда от этого содрогнется вся планета, освобождаясь от морально-нравственных и духовных загрязнений, внесенных Антиноосферой в лице разных бушей и путиных вместе с их планами и кодами. Но и осознанного или бессознательного желания и попыток установить такие связи ради неблагих (диавольских) целей очень распространены. Идет мощное загрязнение Ноосферы вбросами мелкого и огромного по масштабам Зла, то есть интенсивное формирование Антиноосферы. И вряд ли это Ноосфере, Логосу безразлично.

В обыденной жизни большинство людей, считая себя православными, поступают как язычники. Часто нарушителю каких-то христианских правил окружающие, можно сказать, приказывают: «Перекрестись!» Они считают, что этот ритуал как языческое заклинание снимет с нарушителя ответственность. Таким же заклинанием выглядит и крещение верующими родителями младенцев, «чтобы ребенок не болел». Как закоснлые язычники поступают и священники, которые выполняют этот обряд, зная о неблагости его целей. Или, хуже того, из корысти. Например, за деньги  или за большие деньги отпевают закоренелых бандитов.

Обращусь и к своему незначительному опыту, который тоже мог быть связью с Логосом. Возможно, у других он много более богат. Пусть тоже попробуют осмыслить его.

В юности у всех иногда возникают очень тесные дружеские связи. Студентом у меня так было однажды с Юрой, назовем его так. Иной раз мы заполночь бродили по Москве и что-то говорили. Конечно, более всего о девушках. Однажды мы, задумавшись, замолчли (только что говорили об одной из них, и я помню, о ком), и я вдруг почувствовал, что знаю, о чем он думает (только, пожалуйста, без пошлостей). Я сказал ему об этом, и это оказалось правдой. Потом это мое «знание» перешло к другим его мыслям, что я тоже проверил. У меня было ощущение, будто я чувствую и материальное воплощение его мыслей. То есть мой разум прорвался в разум Юры там, где это можно было сделать наиболее просто, установив резонансную связь посредством многократности обсуждения  интересовавшего нас образа.

Такое общение с Юрой было недолгим. Его истинной сути я тогда не понял, но оно было сложным по ощущениям, неожиданным, необычным и даже страшноватым. К тому же было ощущение чего-то неприличного, будто я пытаюсь в щелочку заглянуть в женскую баню. Я прекратил этот эксперимент, и жаже дружеские отношения у нас прервались. Но какое-то время я еще чувствовал, что могу вторгаться в его мысли. Вскоре в туристическом походе это все же произошло. В теплую летнюю ночь мы ночевали прямо под открытым небом. Утром вместе с еще одним туристом, Сергеем, мы проснулись очень рано, но засветло. Все еще спали. Мы решили над кем-нибудь подшутить. Выбор пал на того же Юру. Шутка заключалась в том, что мы сняли с него часы, после чего ремешок от них вернули на прежнее место. Юра несколько раз пытался проснуться, но я мысленно приказывал ему спать. И каждый раз он этому подчинялся, был как бы в гипнозе. А, может быть, и не «как бы», просто такой практики у меня никогда не было. Больше попыток влезать в чужой разум у меня не было. Но, можно предположить, что кто-то другой стал бы их повторять и совершенствовать. И превратился бы тогда в колдуна или ведуна? При этом «хорошего» или зловредного? Многие знают также, что примеры подобного общения бывают у близких людей, например, супругов, если они связаны истинной любовью, а не только технологической процедурой, которую также часто обозначают этим словом, или родителей со своими детьми. Мне, например, известно, что одна девочка лет до трех почти ничего не говорила, но ее маму это нисколько не пугало, поскольку они очень хорошо понимали друг друга без слов. А потом девочка заговорила легко и свободно, а годам к восьми свободно говорила на двух языках.

Думаю, у многих или даже у всех людей, когда они особым образом настроены, бывают случаи такого особого общения с кем-то, которые они потом отбрасывают и забывают, будучи не в силах их объяснить или относя их к случайностям. Например, в 60-е годы я несколько лет посещал вечерний Университет культуры при ЦДРИ, который вели высококлассные специалисты театра, балета, оперы. Были в советские времена такие совершенно бесплатные мероприятия. Как-то случайно я попал на лекцию по театральному искусству на смежном факультете. В виде иллюстрации лектор предложил слушателям по одной первой ноте определить, о каком произведении идет речь. Он воспроизвел ее, немного подождал, потом сделал логичный вывод, что это невозможно. Но я-то про себя угадал, что это был «Соловей» Алябьева! Много лет я вспоминл этот загадочный эпизод, прекрасно понимая, что никакого отношения к моим музыкальным способностям он не имеет, это я знаю совершенно точно. Но теперь я думаю, что я тогда прочитал то, что было в это время у лектора в голове.

Определенным образом о существовании Логоса рассказывают люди, испытавших эффект присутствия в нем, которое представляется им как состояние полусна-полубодрствования. В нем человек одновременно находится как бы в двух действительностях. Одна, реальная, пребывает при этом в каком-то замедленном течении времени. А вторая - некое эфемерное, но концентрированное ее подобие охватывает не только собственный жизненный опыт человека, но и может вторгаться в «чужие» сферы, «живя» при этом в переменном масштабе времени и даже его направлении, то есть, имея еще и возможность возвращаться или забегать куда-то вперед (прорицательство).

Нечто подобное мне довелось пережить лично. Во время того же туристического похода мне и еще одному его участнику захотелось попрыгать в воду с далеко наклонившейся над водой сосны. Высота этой вышки была, судя по фотографии одного такого прыжка, не менее восьми метров. Прыжок «солдатиком» меня не удовлетворил, и я решил сделать что-то более эффектное. Но мокрые ноги соскользнули со ствола дерева, я полетел вниз, как попало, не успел до конца переложиться в «солдатика» и сильно ударился о воду солнечным сплетением, получил, так сказать, сильный удар «под дых». Меня всего просто парализовало, я не мог пошевелить ни ногой, ни рукой, но почему-то развернуло лицом вверх, и я беспомощно наблюдал, как видный сквозь воду диск солнца постепенно затягивала зеленоватая пелена, и вскоре он стал едва заметен. А параллельно перед моим мысленным взором быстро бежали яркие картинки моей жизни. Я тысячи раз потом вспоминал этот эпизод, но только относительно недавно предположил, что мой Богом данный мне персональный компьютер искал подходящий случай из моей жизни, чтобы использовать его как прецедент для моего спасения. Нашел, хотя и совсем другой сфере. В моих знаниях физики. Что удельный вес человека меньше единицы. Будучи по-прежнему не в состоянии пошевелиться, я расслабился, как только мог. Мелькание жизненных картинок прекратилось, а солнечный диск стал медленно просветляться. Наконец, мое лицо оказалось над водой, и я с трудом сделал подобие вдоха, поскольку даже такое действие мне было почти не под силу. И все это сопровождал громкий хохот моих товарищей. То есть, просмотр фильма обо всей моей жизни занял у меня секунд двадцать-тридцать, и они еще не пришли в себя от моего «комического» прыжка.

Прежде я никогда не думал о сути этих своих экспериментов. Только сейчас, по ходу текста, нахожу, что на локальном уровне они в миниатюре похожи на профессиональную практику, например, Вольфа Мессинга и других известных прорицателей и гипнотизеров. Наверное, при желании и тщательном осмыслении своих возможностей в их число могли бы войти и развить их многие люди. Но я никогда перед собой такой цели не ставил.

Но это могут быть и более или менее искусные имитации, рассчитанные на простаков. Например, бурно размножившиеся при демократии «экстрасенсные» прорицательства и опыты. Оказалось, что морочить людям головы - очень доходный бизнес, с моральной точки зрения ничуть не худший по сравнению с другими, узаконенными нынешней властью. Вроде бы эти «специалисты» сосредоточивают свои мыслительные усилия на проникновении в Логос на общем или локальном уровнях! Однако движение их мыслей и желаний окрашено в бледно зеленые тона, а в этих условиях резонансной связи быть не может - направленность усилий раздваивается. Сохранившиеся в памяти людей деяния реальных колдуний, юродивых, ведунов и ведьм приносили успех только тогда (это отмечается постоянно), когда они были бескорыстны. В том числе у Вольфа Мессинга. Все эти люди жили очень умеренной жизнью, а то были и просто нищими. Наивысшее положение среди них занимает, конечно же, Христос.

Возможна ли такая связь с Логосом у простых людей? Все религии отвечают «Да!», указывая на молитву как на способ ее установления. Но молитва молитве – рознь. Люди православного мировоззрения, верующие, атеисты, агностики, независимо от национальности и вероисповедания, в своих молитвах или их подобиях обращаются к Богу (Мировому Логосу) относительно своих духовных и морально-нравственных сомнений и затруднений. Христиане других конфессий, особенно иудаисты, в большинстве озабоченны своим материальным благополучием, и вряд ли могут установить эту благодатную связь. Однако, если у молитвы есть благая и святая цель, сопровождаемая уверенностью, что она может быть достигнута, то многократность повторения обращения может помочь установить такой резонансный канал связи. В более простом виде – связи на локальных уровнях (между людьми) внутри Пралогоса, которые, можно предположить, тоже входят в интернетную сеть Логоса.

Похожее рассказывают люди, бывшие какое-то время в состоянии клинической смерти. Лично я таких рассказов от непосредственных участников не слышал, только по телевидению. Однако, в истории Православия есть описание, как один священник, всю жизнь пугавший прихожан страстями пребывания грешников в Аду, вернувшись из клинической смерти к жизни, в панике возопил: «Все не так!»

Все это индивидуальные и частные случаи. А есть ли что-то более массовое? Да. Хотя мы об этом в таком смысле обычно не думаем. Речь идет о семейных традициях.

С большой достоверностью можно считать, что, кроме моральных уродов по образу жизни или убеждениям, все люди хотят, чтобы их дети были более умными и нравственно-духовными, чем даже они сами. Это тоже соответствует процессу цефализации, как и общее направление развития Пралогоса. Статистический опыт тысячелетий говорит, что в прочных, любящих высоконравственных семьях дети более умственно и духовно развиты, хотя бывают и исключения. В отличие от «жестких» детерминистских моделей вида «2х2=4» люди с высокой статистической достоверностью отобразили его в таких «мягких» моделях как «Яблоко от яблони недалеко падает» или «От плохого семени не получишь хорошего племени». В этом их общая заинтересованность в успешном развитии своих детей, общин и человечества в целом. Следовательно, и Пралогоса и Мирового Логоса. Стремление к созданию счастливых и прочных семей приобрело в Христианстве вид клятвы супругов при церковном венчании в любви, верности и заботе друг о друге во время их жизненного пути. Однако Православие и западно-христианские конфессии разошлись и в этом. Для католиков и протестантов это часто лишь формальный ритуал, более надежно, считают они, их ветхие «права человека» защищает брачный контракт. А в Православии - это клятва перед Богом, которая делает семью нерушимой тем более, чем с большей верой в «утверждение» своего союза Им супруги верят. «Браки заключаются на небесах». Обычно это понимают так, что Бог, мол, подбирает пары, наиболее подходящие друг другу. Вряд ли. Это клятва самих супругов связывает семью перед мощной высшей силой – Богом - так, что они не в состоянии ее нарушить. То есть, Бог заключает брак. «Утвержденная» Богом Любовь становится нерасторжимой! Возможно, эта клятва, если она искренна и истова, связывает супругов так, что они становятся (с Богом, Мировым Логосом) сильнее всех страстей, какими бы они ни были. Это не страх перед силой и не подчинение ей, а сомыслие семьи с Богом. А как быть неверующим, которые, тем не менее, дали себе такую клятву и свято несут ее всю свою жизнь? Таких семей, если не в проценте, а абсолютно, много. Все встанет на место, если вместо понятия Бог появляется понятие Мировой Логос, Ноосфера. Это она в процессе цефализации  для своего положительного развития так воздействует на эти семьи, что они остаются прочными всю свою жизнь, и в них рождаются самые умные и морально-нравственно красивые и высоко духовные дети! На радость родителям и в пример их друзьям и другим хорошим людям.

Наблюдения этого привели к появлению в последнее время «детей индиго», у которых очень сильное биополе, «аура», которую адепты этой гипотезы «видят» сине-голубой. Наверное, потому, что зеленый цвет уже занял м-р Гудвин. Способность «видеть» ее придает им вес в глазах окружающих, которые тоже хотят видеть «детей индиго», но никак эту ауру рассмотреть не могут. А как сознаться? Ведь тогда тебя за какого-то отсталого сочтут! «Аура!», - и поди проверь. Это же такое… это самое… 

Но, возможно, это - поле Ноосферы, с которым со временем все больше рождающихся детей могут иметь связь от рождения, в большей или меньшей степени концентрируя его, и эта связь становится по мере совершенствования Ноосферы все более тесной.

Другое дело связь с Антиноосферой, когда Некто «продает душу» Диаволу. Тогда именно эманации Зла и будут содержанием этой связи. И ведь и это феноменологически люди тоже наблюдают уже давно!

Западные конфессии на словах тоже признают главенство Нового завета, однако по сути привержены Ветхому. Новый завет – это нравственно-духовное развитие человека, то есть развитие Логоса. А высшая цель Запада (тем более, иудаизма) – материальное благополучие и потребительские «права человека». Он добивается их всеми средствами, включая греховные, оправдываясь «христианской» истиной «Бог любит богатых!» К чему это ведет, с гениальной прозорливостью показал Гомер. По нему во время своего путешествия Одиссей попал на некий остров, где ему и его спутникам было предоставлено все для «счастливой» жизни. Но он как-то опомнился и попросил владычицу острова показать ему своих счастливых спутников. И увидел чистенький загон, где сытенькие свинки хрюкали и помахивали хвостиками от удовольствия. Таков и Запад! Замыкания Пралогоса в сытеньком хрюканье и отказа от развития Логоса он в существенной мере уже добился, освоив, к восторгам наших демократов, 120 видов колбас, в которых теперь почти нет мяса, как и в самой сути «морально-нравственных», а по существу аморальных правил своего общества. И законов, позволяющих нарушать мораль и нравственность. А в результате его все более охватывает уныние, тоска, психические заболевания, самоубийства. Специалисты-психологи там категорически запрещают людям интересоваться смыслом жизни – «это смертельно опасное заболевание!» Однако, «Теперь уже и в России!» в этой эрозии и деградации человеческого общества даже обеспеченная (и особенно она!) его часть все более удручается пустотой погони за все более бессмысленными и извращенными формами богатства и наслаждений. Счастливое хрюканье одиссеевых свинок сменяют алкоголизм, наркомания, психические заболевания, преступления, убийства и самоубийства тем более, чем к более обеспеченным кругам они (свинки) относятся. Те же, кто не хочет безмятежно хрюкать, считаются опасными для общества, их относят к террористами и экстремистам («Теперь уже и в России!»). Мировыми лидерами самоубийств стали Литва и Венгрия (молодежных - Россия), сменившие коммунистическое развитие (развитие Логоса) на «колбасу». В России уровень алкоголизма уже перешел черту национального самоубийства, что, согласно Коду Путина, как раз и нужно. А «чистенькие» одиссеевы свинки из числа новоявленных капиталистов все более погружается в куршавельские оргии, капрофагию и блаженство в лужах грязи и нечистот, что радостно поддерживают средства массового одурачивания, находящиеся в руках лиц демократической национальности.

12. Изменчивость и развитие Ноосферы

Жизнь изменчива. Даже по ходу чтения этого текста представления читателей о нем менялись. У одних от полного его отрицания до позиции «А, может, в этом что-то есть?» Другие наоборот, вначале поверили авторитету Вернадского, а потом пришли к выводу «Полная чепуха!» Но и те, и другие вряд ли будут отрицать, что…

история человечества – это история изменчивости косной природы, биологических и социальных процессов. Изменчивость – их свойство, изменения – ее результаты. Способность их познавать – восприимчивость к изменениям. Почему жизнь такая, а не иная, изменение ее состояния – результат ее развития. Понятие развитие относится ко всем природным и социальным явлениям, все они изменчивы. По кибернетическим понятиям развитие есть переход целеустремленной системы к более эффективным процессам и сферам деятельности. Можно ли считать целеустремленной системой Ноосферу? Как она связана с развитием планеты Земля? Кто ее целеустремляет – Бог, Мировой Логос? Тогда, в чем их цель?

Оценивая развитие, мы оцениваем и его направление. Но что есть положительное развитие, а что – отрицательное? Генеральное развитие человечества мы привыкли обозначать словом прогресс, априори считая его положительным. И какую-то часть человечества или его представителей мы считаем прогрессивными, а других – нет. А противоположном или даже просто ином развитии мы говорим как о регрессе, сознательно или интуитивно считая ему негативным. Но так ли это? Историки под прогрессом привычно понимают благоприятное разрешение футуральных «вечных проблем». Но что есть благо развития? Разделят ли наше понимание понятия прогресс наши потомки? Благо ли технологический прогресс, дающий много полезного и удобств, но также загрязняющие природу отходы. Благо ли прогресс, ведущий мир к капиталистическому апокалипсису. Обрадуются ли наши потомки превращению приватизированных лесов, водоемов, степей и даже пустынь их новоявленными хозяевами в поля пней, вонючих болот и мусора ради пачек зеленой резаной бумаги? Возможно, среди них на какое-то время останутся красивые островки, вроде дачи Пугачихи, выбрасывающей мусор за забор и спускающий отходы своей жизнедеятельности в водохранилище, откуда Москва берет питьевую воду, но надолго ли это? Говорят, в СШ многие природные объекты сохраняются лишь потому, что находятся в собственности Рокфеллеров, Блумберга и им подобных альтруистически настроенных к природе и людям миллиардеров. Но как отнесутся к этой собственности их наследники или завистники? Пугачиха – лишь малый пример беспредельности сочетания греха разврата и аморальности с грехом противоэкологическим. Есть и более мрачные прогнозы, что уже в течение даже не одной, а половины или даже четверти жизни человека, капиталистический прогресс приведет нашу планету к глобальной катастрофе, апокалипсису. Более того, уже есть свидетельства, что этот прогноз сбывается.

Благо ли этот прогресс для самого «золотого миллиарда»? Благо ли «неизбежность» глобализация даже для тех, кто ее провозглашает, имея в виду лишь свои шкурнические интересы? Благо ли это новое Средневековье с феодалами, замки и яхты которых вооружены атомным оружием, ракетами и компьютерами? И новыми крепостными и рабами как у Никиты Михалкова, который, кажется, все же пока (!) не успел вживить им чипы, следящие за каждым их шагом? Первые шаги к этому уже сделаны, цели контроля мондиализмом населения планеты уже достигается. Американы уже снимают отпечатки пальцев у всех визитеров СШ, а сопротивлению этому порабощению человечества противопоставляют адские акты типа 11 сентября для обоснования войны с террористами, которых назначают сами. Мечта Гитлера о мировом господстве ими уже выполняется, а демократы, исполнители этого проекта (Кода Путина) в России, все еще кричат об ужасных «досье КГБ», не стоящих и сотой доли процента от этой гиперслежки. 

Самонадеянный католический и иудо-протестантский либералистский Запад считает свое развитие единственно верным, и посредством целенаправленного грабежа остального мира добился высокой степени индивидуального материального благосостояния, суммы своих эгоистических целей, достигнутых общими усилиями остального мира. И что же? По статистике более половины его населения потеряло смысл жизни, множится число самоубийств, а в последние годы возникло еще одно поветрие – студенты и школьники расстреливают сверстников и учителей. Оно началось в цитадели Запада – СШ, но теперь перекинулось и в Европу. Таково развитие западнической либеральной свободы атомизированной личности в обществе, куда теперь нас загоняют посредством Кода Путина. Так или иначе, но он есть. В головах тех, кто проводит его в жизнь. Скрывать факт его существования стало невозможно, но и открыть его общественности нельзя: можно нечаянно проговориться. Поэтому эти слова и сказаны. А там гадай, что это такое. Впрочем, проговорились.

Каков «План Путина» в журнале «Лехаим» поведал Леонид Радзиховский [4]. Ниже его натуральное изображение, от которого «без долгих анализов каждый читатель «Лехаима» интуитивно почувствовал какое-то психологическое облегчение». По Радзиховскому, в России наступила «следующая ступень цивилизации».

Добавим: дисперсной. И согласимся с Радзиховским: «Занятная эволюция».

В отличие от Запада Православие, Русская идея видит цель жизни людей в служении не благу особых представителей этой цивилизации, а благу общины, общества, Мiра, развития Логоса, Ноосферы. Для Запада, но особенно для иудаизма - она непримиримый враг, и они ведут ее целенаправленное уничтожение с помощью своих ставленников и адептов в средствах массовой информации и Кремле.

Многие скажут о нынешнем возрождении Православия. Это неправда, сейчас за Православие выдается ойкуменический гибрид, РПЦ, усилиями ридигеров все более сползающий в католицизм и протестантизм и подчиняющий себя иудаизму.

А Православие – это мировоззрение, о чем и говорилось выше.

Устойчавость развития социальных структур – это последовательное улучшение их состояния. Для человеческих сообществ наиболее приемлема целесообразность их развития. Но кругом постоянно идут войны, экономические кризисы, революции, экологические катастрофы. Почему и в чьих интересах? Почему одни из них считаются прогрессивными, а другие – нет? Почему разные части человечества и разные периоды времени дают им разные оценки? Почему борьбу сербов за свободу Запад и его российские адепты считают терроризмом, а центр распространения наркотиков по миру - албанское Косово – триумфом демократии? Почему Израиль, паразитирующий на народах Палестины и прилегающих стран, считается образцом демократии? Cui prodest? Кому это выгодно? Каковы критерии оценки направления векторов катастроф? Почему, когда и как им надо помогать или мешать? Можно ли ими управлять?

Можно. Но для этого нужно знать основной объект развития – Ноосферу, ее Пралогос - само человечество, и уметь отделять ее от Антиноосферы. Как люди жили в прошлом, и каковы их цели на будущее? Знать Мировой Логос.

Потере устойчивости решений определенного типа уравнений Жюль Анри Пуанкаре дал термин бифуркация. Теперь им обозначают и поворотные пункты, переломы развития, потерю устойчивости биологических, экономических, социальных, организационных систем. Неустойчивость вблизи точки бифуркации (противонаправленного раздвоения) - это высокая уязвимость системы, ее высокая чувствительность к случайным малым воздействиям, когда идущий затем переход в другое состояние принимает вид обвальной катастрофы. Вначале этот переход легко может принять очень разные направления, совсем не всегда положительные или даже приемлемые. Однако развитие при этом еще можно сделать приемлемым. Но, если переход уже произошел, вернуть систему в прежнее положение или свернуть ее на более целесообразный и бывший еще недавно возможным и легким путь становится уже невозможным. Или он потребует очень больших усилий и времени.

Последующее развитие может полностью не совпасть с существом предшествующей системы, обратить ее развитие в деградацию, а саму ее к гибели, замене ее антисистемой. К бифуркации может привести и радикальное изменение какого-либо элемента системы, если оно нарушает условие ее целостности. Это будет не замена элемента системы более совершенным, а переход через бифуркацию к гибели исходной системы. Такая замена системы антисистемой происходит сейчас в России. В категориях данного текста она представляет собою переход от служения Ноосфере (Мировому Логосу, Богу) к участию в развитии Антиноосферы, служению Диаволу, Иегове-Яхве – Б-гу израилеву. Кто-то под влиянием долгие годы продолжающейся обработки мозгов людей лицами демократической национальности тут же классическим тур-де-тет отнесет эти выводы к антисемитизму. Поэтому Ваш собеседник вынужден повторить очевидное среди очевидного. Это не националистический вывод, а естественное следствие существующей, непреходящей и непримиримой Борьбы Мiров, борьбы Ноосферы и Антиноосферы, Бога и Диавола. А дальше – Ваш выбор, на какой Вы стороне.

В общем виде все происходящее в этом смысле – это нынешняя глобализация, переход от западного капитализма к иудаистскому всемирному Хазарскому каганату, который должен произойти (уже происходит) на костях Нового завета, Христианского православия - Русской идеи – Русского коммунизма. Выполняется она по сценарию (в России - по Коду Путина) Мирового правительства, до недавнего времени хранившемуся в глубокой тайне, но теперь при переходе к его все более практическому осуществлению, становящемуся все более явным. Длительное время западное общество приучали, что все это делается в интересах «золотого миллиарда», и главное – это туда лишь попасть. Теперь все более проясняется, что это число будет уменьшено порядка на три-четыре. Или пять. Для католической и протестантской фракций Запада это очень болезненно. Они получили удар по самому святому – своему материальному благополучию. Так-то они терпимы к любым социально-политическим конфигурациям своего общества, вплоть до фашизма, но тут же возбуждаются от удара по карману. Возникло движение «антиглобалистов», которые боятся, что их доходы при глобализации снизятся, возможно, даже на 1-2%. Когда им говорят, что в России демокрады и ельцепуты уменьшили доходы населения десятикратно, они реагируют на это спокойно: «Вы же – русские». Они давно усвоили, хотя и не понимают сути этого, что у русских другая система ценностей, что и отличает Западную цивилизацию от Русской. За свою копейку они борются насмерть, а русские нравственно-духовные проблемы их не волнуют.

Но пусть это поможет понять тем, возможно еще русским, которые до сих пор толкуют о 120-ти сортах колбасы, хотя уже сами видят, что они из себя представляют, что они - Русские.

Заключение

Борьба Русской и Западной цивилизаций, Нового и Ветхого завета, Христа и Антихриста, Ноосферы и Антиноосферы вступила в заключительную смертельную схватку.

Можно сказать, что мы подвели нашу планету, а с ней и Ноосферу к очередной бифуркации, которая грозит глобальным капиталистическим (мондиалистским) Апокалипсисом.

Силы, торжествующие сейчас в Пралогосе, вбрасывают в него, в Ноосферу, Логос огромные массы Зла. Как Он на это ответит? Что предпримет для своего сохранения? Не о приближении ли Апокалипсиса по Иоанну Богослову говорят все учащающиеся катастрофы? В поступи глобализации все происходит так, как у того сказано о приходе Антихриста. Или Мировой Логос уже делает пробные включения схемы самоуничтожения сошедшего с праведного пути (цефализации) Пралогоса, давая сигналы об этом глобальными социальными, экологическими, геологическими, геоклиматическими катастрофами?

В истории планеты Земля были три глобальных события, результаты которых нам хорошо известны, но существо которых мы понимаем неочевидно:

1. Образование планеты Земля.

2. Появление на ней живого вещества.

3. Появление разумной жизни.

Возможно, сейчас на наших глазах происходит четвертое событие такого уровня – образование Цивилизации Ноосфера. Может быть, как говорил Владимир Иванович, оно уже произошло, а мы этого не заметили. Почему бы и нет? Вы можете представить какую-то альтернативу приведенным здесь рассуждениям о ее реальности?

Теперь Ваш собеседник обращается к тем, у кого хватило терпения этот текст прочитать.

Господа ученые, доценты с кандидатами, люди науки и культуры, все, кто считает себя интеллигенцией, то есть людьми, имеющими интеллект, способность думать и сопереживать своему народу. Конечно, разных поцнеров, вонидзе, какадам, маркзахаровых и прочих михалковых это не касается, и к ним просьба не беспокоиться.

До каких пор нам маяться дурью и делать вид, что все у нас идет так, как надо, разве что кое-где порой чуточку с отклонениями. Это ведь мы вбросили в Ноосферу огромное Зло, которое теперь пожирают в России все человеческое – вряд ли стоит перечислять все социальные и другие пороки демократии, которые мы в результате приобрели вместе с Кодом Путина и полчищами яйцеголовых ОМОН-макутов. Это мы в дикой демократической пляске растоптали свое Русское православное мировоззрение, Русскую идею - Русский коммунизм. Это благодаря нам Россия потеряла людей больше, чем в Отечественную войну, и то же произошло с экономикой. Теперь каждый хочет умирать в одиночку? Большинство физически, а, кому повезло чуть больше – морально-нравственно и духовно. Как говорят уехавшие за рубеж наши соотечественники, наносящие ностальгические визиты в Россию: «Такое впечатление, что из России уехали все умные и порядочные люди!»

Теперь нам надо, стоя на коленях, истово молить у Ноосферы - Мирового Логоса, или Ноосферы - Бога, кому как удобнее, прощение за все это содеянное злодейство. А потом подняться, слить воедино свой разум, сбросить, содрать, смыть с себя эту гнилостную демократическую коросту и вернуть своей стране ее гордое имя РУСЬ-РОССИЯ, которое она с честью несла тысячи лет.

Единым помыслом предать анафеме всех этих яковлевых, горбачевых, ельциных, путиных, медведевых и прочих гайдароподобных, а не ставить памятники окуджавам и колчакам и уподобляется тем, кого Ленин назвал дурнопахнущей субстанцией цвета чубайс.

Среди тех, кто достойно несет звание интеллигенции, есть и становится все больше истинных патриотов России. Об этом свидетельствуют их выступления на пленуме ЦК КПРФ в марте 2007, который был посвящен состоянию русской культуры. Среди них был и Жорес Иванович Алферов, который своими трудами много способствовал прояснению, что есть Цивилизация Ноосфера, хотя он и не занимается этой проблемой непосредственно.

Когда-то Сталин провозгласил тост:

- За великий русский народ!

Я же готов вслед за академиком Жоресом Алферовым повторить сообразно нынешнему времени заключительную фразу его выступления на этом пленуме:

«За нашу Советскую Родину! И за погибель подлецов!»

Конечно, дело это трудное, но его надо сделать тем, кто еще остался Русским, будь он великоросс, белорус, украинец, татарин, армянин, серб, еврей или представитель многих других национальностей и стран, считающий себя приверженным морально-нравственным и духовным ценностям Русской цивилизации. И главный совет им, как сказал один выдающийся современный русский мыслитель с татарской фамилией:  «Думать. И думать усиленно, трудно, как землекоп копает тяжелую глину».

Послесловие

Существо этого текста было сформулировано в январе 2007 года, позже он только дополнялся. С тех пор с ним, так или иначе, познакомилось достаточно читателей, и их отношение к нему было разным. Одобрений было не так-то уж много, к тому же они были избирательны. Одним понравилось сравнение Нового и Ветхого завета, поскольку они, даже будучи верующими, их различий не знали. Другим – «доказательство» божественного происхождения Вселенной, кому-то пришелся по вкусу (другим нет) "антисемитизм" текста, хотя национальных оценок в нем нет. Просто, многие в понятии «ересь жидовствующих» видят только слово «жид». Кто-то порадовался «доказательству» существования Того света. Несколько профессионалов философов промолчали. Оценивать отрицательные оценки я не хочу, хотя старался учитывать их при правках. Удивительно, что большинство отзывов было о чем угодно, кроме сути текста. И только немногие предложили провести что-то вроде семинара по этой теме. Что ж, я готов.

Примечание. В главах 6 и 7 использованы материалы, любезно предоставленные Анной Ивановной Бусел.

Литература.

1. В.И. Вернадский. Научная мысль как планетное явление. Москва, "Наука", 1991.

2. Юрий Мухин. Не надейся – не умрешь! М. ЭКСМО «Яуза» 2004.

3. Велесова книга. Архив журнала «Наследие предков», №1 2000.

4. Леонид Радзиховский. Так вот он - «План Путина» Лехаим, 1, 2008.

Декабрь 2006 – март 2008

Комментарий сайта: мы считаем некоторые места статьи спорными. Например, предложение не путать язычество с русским ведизмом выдает слабые представления автора об истории славян и их религии. А ссылки на Велесову книгу - давно доказанную фальшивку - вызывают лишь улыбку сожаления. Однако разве не бывает так, что ошибаясь в одном, автор приходит к интересным идеям в других областях? Нам кажется, это тот самый случай. Впрочем, приглашаем всех прочитавших высказать свою точку зрения.

Выскажите ваше мнение на форуме