|
АнтиНАТОвское сопротивление, или кто есть кто в украинской политике
14/04/2008
Бухарестский саммит 2-4 апреля 2008 года и попытка оранжевых прорваться в
НАТО через присоединение к плану по членству в НАТО (ПДЧ) Украины, как и
Грузии, обязаны весь мир осмыслить о его судьбе. Вся болтовня США и НАТО об
экспорте демократии и "борьбе с терроризмом" давно обосновано высмеяна. США
и НАТО - два главных террориста на планете Земля, которые не просто огнём и
мечом устанавливают мировое господство США, а НАТОвскими ботинками
растаптывают нормы международного права, ООН, Совет безопасности, суверенные
права стран и народов. Напалмом во Вьетнаме, кассетными бомбами и ядерными
взрывами (бомбы с обеднённым ураном) в Югославии, Ираке, Афганистане и
других зонах "интересов США и НАТО" на глазах всего мира идёт агрессия.
Преступления против мира и человечности совершаются этим военным монстром,
военный бюджет которого составляет три четверти военного бюджета всего мира.
Не ООН и её миротворческие силы поддерживают мир и стабильность, принципы и
правила мирного сосуществования стран и народов, общепринятые международным
сообществом, а США и НАТО устанавливают политическими переворотами, военной
агрессией свои, то есть им подконтрольные режимы в зонах своих интересов. В
полной аналогии с началом 30-х годов в нацистской Германии, сегодня США
ведут и пропагандистскую, и практическую борьбу за мировое господство.
Сначала бывшие страны СССР втягивают в НАТО, замыкая НАТОвскую политическую
удавку вокруг России и Белоруссии, следующим этапом станет размещение систем
ПРО и других военных баз США и НАТО по границам Союзного государства России
и Белоруссии. И, безусловно, следующим этапом по захвату природных ресурсов
России, колонизации России будет прямая военная агрессия против России,
агрессия с применением ядерного оружия. В этой, открыто провозглашённой
войне США за мировое господство, центральной проблемой становится захват
Украины под оккупацию НАТО.
В очередной раз пророческими оказались предупреждения лидера ПСПУ Наталии
Витренко в президентской кампании 2004 года о предательской роли
Ющенко-Тимошенко-Мороза, роли по захвату власти марионеточными
проамериканскими политиками.
АнтиНАТОвская борьба и антиНАТОвская риторика сформировала в общественном
мнении некие образы вокруг политических партий. Причём, во многом эти образы
не соответствуют сути. Просто пиарщики в предвыборной кампании обманули
избирателей путём манипуляций и массированного одурманивания населения.
Через СМИ и особенно через центральные телеканалы они зомбировали
избирателей рейтингами нужных партий. Печальной традицией украинских
политиков стала тотальная ложь и тотальное предательство. Не судьбы страны,
своего народа, не судьбы цивилизации их волнуют. Как ненасытные свиньи они
рвутся к корыту власти для разворовывания собственности, бюджетных средств и
природных ресурсов.
Угроза оккупации Украины НАТО под предводительством
бандеровско-проНАТОвской клики Ющенко-Тимошенко-Яценюка настолько велика,
что требует консолидации всех политических сил и общественных организаций,
выступающих за внеблоковый статус Украины, против втягивания нашей страны в
НАТО.
ЦК ПСПУ такую задачу поставил и чётко определил главные приоритеты ПСПУ на
совремённом этапе - недопустимость вступления Украины в НАТО и свержение
(через досрочные перевыборы президента и Верховной Рады Украины)
бандеровско-проНАТОвской клики Ющенко-Тимошенко. Прогрессивные социалисты за
объединение с союзниками в этой борьбе. Но для этого нужно точно знать, кто
есть кто в украинской политике, нужно чётко отделить политическую болтовню,
фарисейство от конкретных дел, от реальной сути политиков и партий. Как
всегда в жизни, так особенно сегодня в Украине важно оценивать политические
партии с точки зрения библейской мудрости: "Не по словам, а по делам
судите".
Взяться за написание этой статьи меня заставили последние события в Украине
и позиция конкретных политических партий, взявших на себя ответственность за
уничтожение страны, её оккупации США и НАТО, за убийство национальной
экономики и убийство своего народа. Меня просто взорвали четыре события:
голосование депутатов Верховной Рады за вступление Украины в ВТО, за
проведение НАТОвских учений на нашей территории "Си Бриз-2008", и две
передачи западного шоу-мена под названием "Свобода Савика Шустера" от 4.04 и
11.04 2008 года. Через призму решений Верховной Рады Украины по названным
вопросам и позицию политических партий в названных политических "шоу"
- дебаты по НАТО и по "великим украинцам" совершенно ясна суть не только
оранжевой клики, но и Партии регионов, СДПУ (о) и СПУ. Ну, а теперь об этом
по порядку.
Краткий исторический экскурс.
Помню, как в 1990 году я впервые вошёл в Верховный Совет УССР. Вошёл, как
победивший на выборах коммунист (не из номенклатуры, а чистый
производственник), в программе которого было записано "сторонник ленинской
концепции социализма". Жесточайшая предвыборная кампания позади. Я
- депутат. Убеждённый сторонник плановой экономики, социализма. Уже тогда я
достаточно ясно понимал, что проблемы в СССР - это не проблемы теории
социализма, а беда в его искажении. Тогда вместе со мной было 387 из 450
депутатов коммунистов. Вся политическая и производственная элита УССР. Но
эта "элита" предала и запретила свою партию, крушила социализм, пошла на
развал великого СССР, стала на колени перед Западом, втянув Украину
03.06.1992 года в МВФ.
О своей борьбе с руховцами, этой агентурой по захвату власти в Украине, я
писал в своих статьях. Как и писал о фактах предательства оборотней из
КПСС-КПУ в Верховной Раде Украины. В этом кратком экскурсе обозначу лишь
некоторые политические фигуры того периода тотального предательства: Леонид
Кравчук - секретарь ЦК КПУ по идеологии, председатель Верховного Совета
УССР, Леонид Кучма - премьер-министр Украины, президент Украины, Александр
Мороз - руководитель парламентского (коммунистического!) большинства первого
созыва, Председатель Верховного Совета УССР, потом Украины. Раиса Богатырёва,
Анатолий Кинах, Ефим Звягильский, Валерий Пустовойтенко - все из той первой
когорты депутатов 1990-1994 годов, разваливших СССР, громивших социализм и
продавших суверенитет Украины Западу и США в лице МВФ.
Приведу пример. Когда по предложению Мороза Президиум Верховного Совета УССР
запретил КПУ, я и депутат из Донецкой области Валентин Тризна подошли к
первому секретарю ЦК КПУ Станиславу Гуренко и сказали: " Мы же
предупреждали, что Кравчук предаст". На это Станислав Иванович сказал, что
перед голосованием на должность председателя Верховного Совета УССР "Кравчук
на коленях стоял, детьми клялся, что не предаст". Бандеровская,
предательская суть Кравчука проявилась сразу же, как только попал на
властный Олимп. Сегодня, как и следовало ожидать, эта сволочь, член СДПУ
(о), с партбилетом N1 становится одним из главных агитаторов за вступление
Украины в НАТО. Раиса Богатырёва в 90-е годы - серая незаметная мышка,
сегодня - глава СНБО, член Партии регионов, один из главных организаторов
втягивания Украины в НАТО, как и Кравчук, становится одним из главных
агитаторов по вступлению в НАТО. Роль Кучмы, Мороза, Медведчука по развалу
СССР и вступлению в МВФ и ВТО хорошо известны.
Справка современная.
Оранжевая клика Ющенко-Тимошенко-Мороз - это локомотив цивилизационного
предательства. Процесс, начатый Кучмой по втягиванию Украины в НАТО, вместе
с нынешними оранжевыми поддержали Партия регионов и СДПУ (о), проголосовав в
2003 году за Закон Украины "Об основах национальной безопасности", где ст.8
однозначно провозгласила курс на вступление в НАТО. Против воли народа
Украины, в противовес международным обязательствам, определённых Декларацией
о государственном суверенитете, получившей высшую юридическую силу по
результатам референдумов 17 марта и 1 декабря 1991 года, скопище предателей
в Верховной Раде Украины голосуют за этот закон.
Хочу зафиксировать, что провозглашать курс на втягивание Украины в НАТО
Виктор Янукович начал раньше, чем Виктор Ющенко и Юлия Тимошенко. Хорошо
помню его речь в Севастополе на "Сагайдачном", в канун президентской
кампании 2004 года, где он заявил, что курс Украины -в НАТО. Потом Янукович
примолк. Нужна была поддержка России на президентских выборах. Да и
прогрессивным социалистам пообещал, что никакого НАТО! И мы за это его
поддержали. Наталия Витренко стала главным защитником Януковича против
Ющенко.
А потом факты показали, что Янукович обманул. Многократно. И в Брюсселе, и в
Вашингтоне, и в Давосе, и в "Универсале национального единства" он поклялся,
что Партия регионов выступает за вступление в НАТО. Ещё раз - за вступление
в НАТО. С оговорочкой, что через референдум, после разъяснительной работы
(то есть после оболванивания нашего народа и с помощью фальсификаций), но в
НАТО. Ни одно голосование, ни одно высказывание, ни одной подписи под
заявлениями о курсе вступления Украины в НАТО, Янукович не отозвал и не
аннулировал.
Создав парламентское большинство ПР, КПУ и СПУ и сформировав правительство
из представителей трёх названных политических партий, они ничего не сделали
против вступления Украины в НАТО, по закреплению на законодательном уровне
внеблокового статуса Украины. Не осуждено решение, точнее, Закон Сената и
Конгресса США по финансированию вступления Украины в НАТО, принятый 11
апреля 2007 года, как грубое вмешательство во внутренние дела Украины. Ими
так и не были приняты "Основы внутренней и внешней политики", где бы вместо
ВТО был провозглашён курс на ЕЭП с Россией, Беларусью и Казахстаном. Не была
начата процедура импичмента президента Ющенко в связи с государственной
изменой из-за втягивания Украины в НАТО. Ющенко, Янукович и Мороз без
решения Конституционного суда подписали соглашение о досрочных выборах, и
вновь ПР пошла на выборы сама, отказавшись от предложений ПСПУ идти на
выборы единым антиоранжевым, антиНАТОвским блоком. В итоге власть захватили
оранжевые. ПР и КПУ не захотели отказаться от депутатских мандатов, хотя
прекрасно знали факты массовых фальсификаций и подкупа на выборах. На
1 марта 2008 года провозгласили проведение Северодонецкого съезда. Многие
надеялись, что ПР консолидирует оппозиционные силы и своими решениями
определит политическую и экономическую платформу, оппозиционную оранжевым.
Ни внеблоковый статус, ни русский язык, ни ЕЭП, ни Православие не получили
на этом съезде защиту. Вместо этого президиум Северодонецкого съезда,
состоящий, в основном, из ПР выл українською мовою "Ще не вмерла Україна...".
Громче всех старался Сергей Цеков (депутат Верховной Рады АР Крым, "Русская
община"), закатив глаза под потолок и скрестив руки на... Ну, а то, что на
Юго-Востоке Украины отдельные члены ПР врут о том, что ПР за внеблоковый
статус и против НАТО - политтехнологический трюк для удержания избирателей.
События антиНАТОвской борьбы с 31 марта по 3 апреля.
Особенно рельефно истинная суть политических партий по отношению к НАТО ( а
присоединение к ПДЧ - это, фактически, вступление в НАТО), проявилась в
канун Бухарестского саммита 2-4 апреля, в канун приезда в Украину кровавого
диктатора - президента США Джорджа Буша. По инициативе КПУ состоялся Круглый
стол политических партий, которые хотя бы формально выступают за внеблоковый
статус. Кстати, это не только левые партии. Я уже писал, что была создана
рабочая группа: КПУ (С.Гмыря), ПСПУ (В.Марченко), "Новая сила" (Ю.Збитнев),
которые разработали проект обращения к странам НАТО с требованием не
присоединять Украину к ПДЧ. В рабочем процессе диалога присутствовал
представитель ПР помощник Н.Азарова. На мой прямой вопрос: "Партия регионов
- за НАТО или против?", ответа не было. И 13 марта 2008 года Партия регионов
обращение в штаб-квартиру НАТО вместе со всеми нами не подписала.
С 31 марта по 3 апреля на Майдане Независимости в Киеве был развёрнут
антиНАТОвский палаточный городок. Партия регионов (как, кстати, и СДПУ (о)),
участия в нём не приняли. Как не приняла ПР участия и в большом митинге 31
марта, и в демонстрации к американскому посольству.
На последнем остановлюсь более подробно.
Отношение любой партии к политике мирового господства США и НАТО
определяется простым тестом. Была ли эта партия с акциями протеста у стен
посольства США? США финансируют политические партии и общественные
организации, терпят их болтовню в свой адрес, но... не терпят митингов
протеста у стен своего посольства. Так вот, ни Партия регионов, ни СПУ, ни
СДПУ(о) 31 марта у стен посольства США не были. Никогда там не выступали ни
Ющенко, ни Тимошенко, ни Янукович, ни Мороз, ни Медведчук, ни Загородний. Не
было там ни Волги, ни Чижа. Не было названных партий и на акциях протеста
1 апреля в связи с осквернением нашей страны главным террористом планеты
Д.Бушем. Януковича допустили к унизительному рукопожатию с Джорджем. Вот и
вся суть Партии регионов, Соцпартии и СДПУ(о). Они, по сути, являются
подпоркой оранжевого бандеровско-проНАТОвского режима Ющенко-Тимошенко.
В ночь на 2 апреля шантрапа из ПР всё же пришла на Майдан, чтобы выстроить
сцену для концерта в Киеве. Выстроить так, чтобы закрыть палаточный
антиНАТОвский городок ПСПУ, КПУ и "Киевской Руси"! Этот наглый выпад
прогрессивные социалисты пресекли, физически заняв место на месте постройки
сцены. Тогда регионалы перешли на другую сторону Крещатика строить сцену.
Ну, а спектакль, устроенный ПР 3 апреля в 8 городах Украины в виде
концертов, лично мне тошнил. Трусы решили концертами скрыть своё
предательство, своё холуйское служение НАТО.
Вопли из-под фальшивых масок.
Дальше - больше. 10 апреля оранжевые Ющенко и Тимошенко вносят в Верховную
Раду на ратификацию Протокол по вхождению Украины в ВТО. ВТО - это
альтернатива ЕЭП! ВТО - это продажа страны, убийство нашей экономики. Это и
жесточайший выпад против России, против украинско-российских отношений. Это
видели все. 411 голосов ЗА, ни одного - против. Вместе с
бандеровско-проНАТОвской кликой дружно голосуют ПР и Блок Литвина. Вот какая
на самом деле коалиция: НУ-НС, БЮТ, ПР и Блок Литвина! А дальше - ещё
больше! Ющенко вносит проект закона о НАТОвских учениях в Украине "Си
Бриз-2008"11 апреля. 363 голоса ЗА! Партия регионов и Блок Литвина опять
вместе с оранжевыми отдают нашу страну под НАТОвские ботинки! Да ещё в
курортный сезон!!! Вот суть Партии регионов и Блока Литвина!
Ну, и спектакли у шоумэна Шустера. 4 апреля - дебаты ПР с НУ по НАТО.
Предварительный опрос аудитории: 35% - за НАТО, 41% - за союз с Россией.
После передачи - 44% - за НАТО, и 37% - за союз с Россией! Почему? Да
потому, что от ПР, вроде бы защищая позицию против НАТО, выставили НАТОвцев,
бандеровцев, униатов, Анну Герман, Тараса Черновола, этого шута в политике
Шуфрича. Ни одного весомого аргумента против втягивания в НАТО! Открыто ЗА
Евросоюз! Народный депутат от ПР В.Колесниченко (из Севастополя) заявил, что
если народ Украины будет за НАТО, то и ПР за НАТО. Кравчук (СДПУ(о)) и Чалый
аж слюной брызгали, манипулируя понятиями, перекручивая факты, агитировали
за НАТО. И постоянно все макали Партию регионов за их двойные стандарты,
называя даты голосования и документы в поддержку НАТО.
За НАТО выступила и Богатырёва. В газете "2000" (N15 от 11-17 апреля)
раскрыта предательская суть её очередного опуса "Заявления Секретаря СНБО
Раисы Богатырёвой по результатам Бухарестского саммита". 12 апреля она
открыто заявила, что на посту председателя СНБО выполняет политику Партии
регионов... Вместе с Ющенко и Тимошенко втягивает Украину в НАТО. Виктор
Медведчук полным ходом работает на НАТОвку Тимошенко.
Выводы. АнтиНАТОвское сопротивление и в центре, и на местах нужно
организовывать, объединяя единомышленников. Нужно знать истинную цену ПР,
СДПУ(о), СПУ, знать, что это - прозападные, проНАТОвские силы. И если их
структуры на местах просятся в антиНАТОвские блоки - нещадно гнать!
Предатель хуже врага. Не бывает в политике хороших людей, друзей, и т.д. и
т.п. Должна быть чёткая позиция членов партии и партии в целом. Кравчуков,
богатырёвых, германов, черноволов, морозов не исключили из своих партий за
их проНАТОвские позиции, значит, их позиции устраивают эти партии и членов
партий на местах, в том числе, на Юго-Востоке, в Крыму.
Терпеть, соглашаться с предателями - значит, отказаться от борьбы, значит,
капитулировать, значит, позволить предателям вместе с оранжевыми
оккупировать Украину. Те, кто предавал ранее - предают сегодня, предадут
завтра. Пусть их партийцы разберутся со своей партийностью. Хватит отступать
и терпеть предательство! Все на борьбу против НАТОвской оккупации!
Владимир МАРЧЕНКО, Народный депутат Украины I, II, III созывов, член
Конституционной комиссии Верховной Рады Украины I, II созывов, Председатель
Конфедерации труда Украины, заместитель председателя ПСПУ
http://www.vitrenko.org/start.php?lang=1&part_id=1&article_id=5357
*******************************************************************************************************
Обострение "майдаунизма": НАТОозабоченные "оранжгутанги" объявили
сограждан "глупцами", "совками" и "манкуртами"!
14/04/2008
13 апреля 2008 г. в интервью телеканалу "ICTV" президент Украины Виктор
Ющенко заявил, что вступление в НАТО происходит не за квартал, а за годы в
любой стране.
При этом он прогнозирует проведение референдума о вступлении Украины в НАТО
через полтора года.
"Вы через 1,5 года увидите, как определится украинская нация. Она не глупее
поляков, эстонцев, литовцев, чехов, румын, венгров, болгар, югославов. Не
глупее. И она даст мудрый ответ. Только знаете, не трясите сейчас ее, не
выжимайте этот ответ искусственно, как этого бы хотели там коммунисты,
некоторые другие штрейкбрехеры. Ответ будет, но в свое время", - пообещал
В.Ющенко.
В свою очередь 14 апреля в интервью сетевому изданию "ForUm" член
пропрезидентской фракции "Наша Украина - Народная самооборона" Лилия
Григорович объяснила, почему в стране до сих пор столь высокий процент
недоверия к НАТО.
"Когда больной с диагнозом "тяжелая форма амнезии" встает с постели,
подходит к зеркалу, смотрит, и не узнает себя, то он недееспособен. Сегодня
наше общество недееспособно, потому что оно напоминает человека, потерявшего
память. У нас нет сегодня генетической, национальной, родовой памяти. Если
бы референдум по НАТО проводился сегодня, 90 процентов людей, идущих на него
голосовать, - "распахнутый совок", - отметила Л.Григорович.
"Как Вы думаете, Иваны без родства могут идти сегодня на референдум решать
судьбу и безопасность будущих поколений? У них нет на это никакого права",
- подытожила она (по материалам РИА "Новый Регион", "ForUm").
Если нельзя поменять народ, нужно менять власть
Ну что тут скажешь? Если бы эти "оранжевые" деятели были действительно
"европейскими политиками", то после публичных оскорблений собственных
сограждан они бы добровольно ушли в отставку.
Чего только стоит заявление В.Ющенко о том, что все противники НАТО являются
"штрейкбрехерами", которые "глупее", чем граждане стран Восточной Европы не
так давно присоединившихся к Альянсу.
При этом опозорившемуся на весь мир на провальном Бухарестском саммите НАТО
ПДЧеловоду даже не приходит в голову мысль о том, что его сограждане не
"глупее" не только поляков, эстонцев, литовцев и далее по списку, но и
финнов, австрийцев и швейцарцев, которые наряду с украинцами защищают
внеблоковый статус своих государств.
Из той же серии и заявление Л.Григорович, обозвавшей граждан нашей страны
"совками" и "Иванами без родства", то есть "манкуртами", упорно не
приемлющими своего будущего "натовского счастья".
При этом этой "рекламной самоубийце", а именно это прозвище закрепилось за
ней после того, как она явилась в парламент с флаконом бензина и угрожала в
его стенах совершить акт самосожжения, чтобы помешать процедуре отставки
В.Ющенко с поста премьера, даже не приходит в голову мысль о том, что
пресловутая "советская пропаганда" здесь совершенно ни при чем.
Ведь натовская военщина развязала кровавые войны против Югославии (1999 г.),
Афганистана (2001 г.) и Ирака (2003 г.), уже после провозглашения
независимости Украины, когда Советского Союза уже в помине не было.
Но это почему-то никак ей не мешает заявлять, что украинский народ и вовсе
не имеет "никакого права" выражать свою позицию по вопросу интеграции своей
страны в НАТО.
Поэтому заявления В.Ющенко и Л.Григорович в очередной раз подтверждают, что
мы имеем дело с проплаченными из Вашингтона холуями, которым попросту
наплевать на мнение собственного народа и поэтому они готовы ломать его
через колено лишь бы любой ценой выслужиться перед своими заокеанскими
хозяевами.
Так что в свете столь оскорбительных заявлений всем небезразличным гражданам
Украины нужно осознать, что поскольку народ поменять нельзя, то намного
проще поменять прогнившую и продажную власть.
Политический обозреватель пресс-службы ПСПУ Виктор СИЛЕНКО
http://www.vitrenko.org/start.php?lang=1&part_id=1&article_id=5358
********************************************************************************************
"Багдадский марш-бросок": Ющенко отправляет 15 военнослужащих в Ирак!
14/04/2008
11 апреля 2008 г. президент Украины Виктор Ющенко подписал Указ N337/2008 "О
направлении миротворческого персонала для участия Украины в Миссии
Организации Объединенных Наций по оказанию помощи Республике Ирак".
"Учитывая обязательство Украины как государства-члена Организации
Объединенных Наций, принимая во внимание Резолюции Совета Безопасности ООН
N1500 от 14 августа 2003 года и N1770 от 10 августа 2007 г.,
считая, что развитие долгосрочного сотрудничества Украины с Республикой Ирак
будет способствовать укреплению международного мира и безопасности и
отвечать национальным интересам государства,
на основании предложения Совета национальной безопасности и обороны Украины
и в соответствии с Законом Украины "Об участии Украины в международных
миротворческих операциях" постановляю:
1. Признать целесообразным участие Украины в Миссии Организации Объединенных
Наций по предоставлению помощи Республике Ирак.
2. Направить миротворческий персонал из числа военнослужащих и работников
Вооруженных Сил Украины общей численностью до 15 человек для участия Украины
в Миссии Организации Объединенных Наций по предоставлению помощи Республике
Ирак.
3. Кабинету министров Украины обеспечить подготовку и направление
миротворческого персонала, отмеченного в статье 2 этого Указа", - сказано в
документе (по материалам пресс-службы президента).
И снова на "нефтяную войну", или "иракская рулетка" ценой в человеческие
жизни
Напомним, что после вывода украинского воинского контингента из Ирака, где
мы потеряли 18 человек убитыми, сразу же в декабре 2005 г. туда был
направлен т.н. "миротворческий персонал" в составе 48 военнослужащих,
представители которого несут свою службу в Тренировочной миссии НАТО.
В его состав входят:
- офицеры штаба Многонациональных Сил (Багдад);
- офицеры штаба Многонационального корпуса "Ирак" (Багдад);
- офицеры штаба Многонациональной дивизии "Центр-Юг" (Ед-Дивания);
- офицеры Тренировочной Миссии НАТО в Ираке (Багдад);
- отдел военной помощи (Аль-Кут).
1 апреля В. Ющенко своим Указом N289/2008 утвердил Целевой план Украина
- НАТО на 2008 год в рамках Плана действий Украина - НАТО.
В Разделе 1 "Политические и экономические вопросы" в пп. 1.1.1
"Сотрудничество с НАТО в сфере поддержания безопасности евроатлантического
пространства. Участие и поддержка операций и миссий под эгидой НАТО"
сказано, что Украина "продолжает принимать участие в миротворческих миссиях
и антитеррористических операциях НАТО в Республике Ирак".
П. 5. Продолжать обеспечивать участие миротворческого персонала Украины в
составе в Тренировочной миссии НАТО в Республике Ирак (ТМН - И).
Срок выполнения: в течение года.
Ответственные за выполнение: Минобороны Украины, МИД Украины, другие
центральные органы исполнительной власти.
П. 6. Отработать предложение по увеличению количества офицеров Вооруженных
Сил Украины на штабных должностях в составе контингента многонациональных
сил в Республике Ирак и ТМН - И.
Срок выполнения: в течение года.
Ответственные за выполнение: Минобороны Украины, МИД Украины, другие
центральные органы исполнительной власти.
Это говорит о том, что Украина отнюдь не отказалась от дальнейшего участия в
развязанной США в обход санкций Совбеза ООН преступной "нефтяной войне", что
в свое время обещал кандидат в президенты В.Ющенко, а всего лишь поменяла
формат своего участия в ней!
Более того, сейчас "оранжевый" глава государства направил еще 15
военнослужащих в состав Миссии ООН по оказанию содействия Ираку (МООНСИ).
Миссия была создана на основании Резолюции Совета Безопасности ООН N1500 от
14 августа 2003 г.
Однако после того как в августе 2003 г. боевики взорвали возле здания ООН в
Багдаде начиненный взрывчаткой грузовик и в результате теракта погибло более
20 сотрудников ООН, включая специального представителя Генсека ООН в Ираке
Сержиу Виейра ди Меллу, персонал ООН в стране был серьезно сокращен.
После чего 8 июня 2004 г. Совет Безопасности ООН в своей Резолюции N1546
подтвердил, что ООН должна играть ведущую роль в оказании помощи народу и
правительству Ирака в создании институтов представительного государственного
управления.
Кроме того, Совет постановил, что при выполнении своего мандата по оказанию
помощи народу и правительству Ирака Специальный представитель Генерального
секретаря и МООНСИ будут по просьбе правительства Ирака:
a) играть ведущую роль:
i) в деле оказания Независимой избирательной комиссии Ирака, а также
Временному правительству Ирака и переходной национальной ассамблее
консультативной помощи и поддержки в связи с процессом проведения выборов;
ii) в деле содействия национальному диалогу и формированию консенсуса в
отношении подготовки проекта национальной конституции народом Ирака;
b) а также:
i) оказывать правительству Ирака консультативную помощь в создании
эффективных гражданских и социальных служб;
ii) способствовать координации и осуществлению деятельности в области
восстановления, развития и оказания гуманитарной помощи;
iii) содействовать защите прав человека, национальному примирению и
осуществлению судебно-правовой реформы в целях укрепления правопорядка в
Ираке;
iv) оказывать правительству Ирака консультативную помощь и содействие в
вопросах первоначального планирования в связи с проведением в будущем
всеобщей переписи населения.
Как сказано на официальном сайте ООН: "Миссия выполняет две функции:
оказание поддержки правительству Ирака и помощь в восстановлении и развитии
страны".
10 августа 2007 г. Совет Безопасности ООН принял Резолюцию N1770 о продлении
на год мандата Миссии и расширении ее полномочий.
В соответствии с принятой резолюцией перед МООНСИ поставлены новые задачи в
области содействия Ираку в развитии политического диалога и национального
примирения.
В мандат Миссии включены положения о помощи и поддержке правительству Ирака
в вопросах налаживания процессов проведения выборов и референдумов,
пересмотра конституции и конституционных положений, продвижения
регионального диалога, осуществления программ реинтеграции для бывших членов
вооруженных групп.
МООНСИ призвана также оказывать содействие иракцам в проведении
экономической реформы, создании потенциала и формировании условий для
устойчивого развития страны и преодолении серьезных гуманитарных проблем,
включая доставку гуманитарной помощи и возвращение беженцев и перемещенных
лиц.
В настоящее время непосредственно на территории Ирака работают 65
международных гражданских сотрудников Миссии.
Исходя из этого, хотелось бы услышать от В.Ющенко ответы на следующие
вопросы: что будут делать украинские военнослужащие в составе гражданской
Миссии и готов ли он нести прямую ответственность в случае их гибели, что
уже имело место в августе 2003 г.?
Политический обозреватель пресс-службы ПСПУ Виктор СИЛЕНКО
http://www.vitrenko.org/start.php?lang=1&part_id=1&article_id=5356
**********************************************************************************************
Партия регионов: "бело-синий" атлантизм
14/04/2008
Как известно, 11 апреля 2008 г. Верховная Рада Украины общим количеством в
363 голосов народных депутатов разрешила проведение скандальных натовских
учений "Си Бриз-2008" на территории нашей страны.
Причем за это решение проголосовали как "оранжевые" (радикальные - БЮТ и
НУ-НС, 155 и 71 голосов соответственно и умеренные - Блок Литвина - 20
голосов), но и "бело-синие" из Партии регионов (117 голосов).
Казалось бы, не далее как 3 апреля регионалы устроили во всех крупнейших
городах митинги-концерты, посвященные отказу стран-членов НАТО от
предоставления Украине Плана действий по членству (ПДЧ) на саммите Альянса в
Бухаресте.
Однако уже через восемь дней 117 из 175 членов фракции Партии регионов
позволили проведение учений НАТО на нашей земле.
При этом за это решение проголосовали основные политические "ди-джеи"
состоявшихся накануне митингов-концертов: Н.Шуфрич, сорвавший голос
выкрикиваниями антинатовских лозунгов в Одессе, И.Богословская,
разогревавшая публику лозунгом "Наша хата - не для НАТО" в Харькове и
В.Янукович, подпевавший исполнителям песни "Если бы парни всей земли" в
Киеве!
Как же так вышло, что, подлечив сорванные голоса эти "парни" и их "боевые
подруги" вдруг провозгласили лозунг "Наша хата - для НАТО"?
Вместе с тем всё сразу же становится на свои места, когда начинаешь
анализировать историю взаимоотношений между "бело-синими" и
военно-политическим блоком НАТО, из которой следует, что на самом деле
регионалы никогда не были противниками евроатлантической интеграции.
ПР-НАТО, или "Хорошо только тем, я знаю, у кого любовь бывает на двоих"
21 ноября 2002 г. Верховная Рада утвердила кандидатуру В.Януковича на пост
премьер-министра Украины.
Сразу же после этого в тот же день ВР своим Постановлением рекомендовала
проведение парламентских слушаний на тему "О взаимоотношениях и
сотрудничестве Украины с НАТО".
В п.1.1 рекомендаций заявлено: "Поддержать курс Украины на евроатлантическую
интеграцию, конечной целью которой является обретение полноправного членства
Украины в НАТО, и законодательно закрепить соответствующее положение".
"За" проголосовало 263 депутата. Фракция "Регионы Украины": за: 22.
6 февраля 2003 г. ВР создала Временную специальную комиссию по мониторингу
выполнения рекомендаций парламентских слушаний "О взаимоотношениях и
сотрудничестве Украины с НАТО" и Целевого плана "Украина - НАТО" на 2003 г.
"За" проголосовало 289 депутатов. Фракция "Регионы Украины": за: 33.
Кроме того, в состав этой комиссии от Партии регионов вошел народный депутат
Владимир Майстришин.
20 марта 2003 г. Ведущие страны-члены НАТО США и Великобритания в обход
санкции Совбеза ООН развязали "нефтяную войну" против Ирака.
В этот же день ВР одобрила соглашение между Украиной и Кувейтом об отправке
19-го отдельного батальона радиационной, химической и биологической защиты
Вооруженный Сил Украины в эту страну.
"За" проголосовало 258 депутатов. Фракция "Регионы Украины": за: 41.
После чего ВР приняла Закон об одобрении соответствующего решения президента
Украины. "За" проголосовало 253 депутата. Фракция "Регионы Украины": за: 41.
18 апреля 2003 г. В.Янукович впервые посетил штаб-квартиру НАТО в Брюсселе с
целью обсуждения сотрудничества между Украиной и НАТО, где познакомился с
Генеральным секретарём альянса лордом Робертсоном.
В ходе встречи обсуждались вопросы, связанные с осуществлением Плана
действий Украина-НАТО, который был утверждён во время Пражского саммита в
ноябре 2002 г., а также конкретные приоритеты на 2003 г.
Премьер-министр подтвердил решительность правительства воплощать в жизнь
Плана действий и обеспечить достижение целей, очерченных на 2003 г.
На совместной пресс-конференции с генсеком НАТО в штаб-квартире Альянса
В.Янукович сказал, что на правительство Украины возложена большая
ответственность по реформированию Вооруженных Сил Украины. "Мы понимаем, что
эта ответственность по реформированию ВСУ должна отвечать движению к
евроатлантической интеграции" - сказал он.
5 июня 2003 г. ВР приняла закон "Об одобрении решения президента Украины о
направлении миротворческого контингента для участия Украины в международной
миротворческой операции в Республике Ирак".
"За" проголосовало 273 депутатов. Фракция "Регионы Украины": за: 46.
19 июня 2003 г. ВР приняла Закон Украины "Об основах национальной
безопасности Украины".
В ст.8 сказано, что основным направлением государственной политики в вопросе
национальной безопасности нашего государства является: "обретение членства в
Европейском Союзе и Организации Североатлантического договора".
"За" проголосовало 319 депутатов. Фракция "Регионы Украины": за: 41.
8 октября 2003 г. во время пребывания в США В.Янукович и вице-президент США
Ричард Чейни обсудили сотрудничество двух стран в военной сфере, в частности
участие Украины в тендере на создание противовоздушной системы безопасности.
Они также обсудили интеграцию Украины в НАТО. В.Янукович отметил, что
Украина имеет совместный с НАТО, утвержденный Целевой план, которого она
придерживается.
2004 г. Национальный институт стратегических исследований при президенте
Украины, институт экономического прогнозирования академии наук и
министерство экономики и по вопросам европейской интеграции издали книгу
"Стратегия экономического и социального развития Украины на 2004-2015 годы
"Путем европейской интеграции".
При этом, как отмечено в книге, "Общее руководство подготовкой Стратегии
осуществлял премьер-министр Украины В.Ф.Янукович".
В ней предусмотрено: 2004 год - утверждение ПДЧ (с.23), до 2006 года
- подача заявки на вступление в НАТО (с.23), до 2008 года - вступление
Украины в НАТО (с.24).
19 февраля 2004 г. ВР приняла Постановление о рекомендациях парламентских
слушаний "Внешняя политика как инструмент обеспечения национальных интересов
государства: достижения, реалии и перспективы".
В рекомендациях сказано следующее: "Углубление евроатлантической интеграции
требует дальнейшего развития положений Хартии об особом партнерстве,
реализации Плана действий Украина-НАТО, соответствующего углубления
двусторонних отношений с государствами - членами НАТО с целью вступления в
эту организацию".
"За" проголосовало 316 депутатов. Фракция "Регионы Украины": за: 55.
17 марта 2004 г. ВР ратифицировала "Меморандум о взаимопонимании между
Кабинетом Министров Украины и штабом Верховного главнокомандующего
объединенных вооруженных сил НАТО на Атлантике и штабом Верховного
главнокомандующего объединенных вооруженных сил НАТО в Европе относительно
обеспечения поддержки операций НАТО со стороны Украины", подписанный 9 июля
2002 г.
Меморандум устанавливает правовые основы поддержки Украиной проведения
военных или миротворческих операций НАТО в рамках соглашения "Партнерство во
имя мира", и тем самым, обеспечивает свободный доступ сил НАТО, позволяя
войскам и технике Альянса свободно перемещаться по территории Украины "на
основании общего разрешения".
"За" проголосовало 237 депутатов. Фракция "Регионы Украины": за: 24.
20 апреля 2004 г. В.Янукович встретился с новоизбранным Генеральным
секретарем НАТО Яапом де Хооп Схеффером, который прибыл с визитом в Киев.
Премьер напомнил, что недавно ВР ратифицировала Меморандум по обеспечению
поддержки операций НАТО.
Говоря об отношениях Украины и НАТО, В.Янукович подчеркнул, что план
действий Украина-НАТО и Целевой план на 2004 г. определяют новый, более
высокий этап практической подготовки Украины к вступлению в Альянс.
27 июля 2004 г. На сборах офицеров Вооружённых Сил Украины В.Янукович
заявил: "Сотрудничество с НАТО остаётся одним из приоритетных направлений
военного строительства Украины".
1 августа 2004 г. Во время пребывания в Севастополе на борту фрегата "Гетман
Сагайдачный" на праздновании 12-й годовщины Военно-Морских Сил Украины
В.Янукович заявил, что реформирование Вооруженных Сил Украины прямо связано
с перспективой вступления в НАТО.
При этом он сказал: "Сотрудничество Украины с НАТО усиливается, и будет
усиливаться в дальнейшем". Кроме того, В.Янукович также сообщил, что уверен
во вступлении Украины в НАТО.
2 августа 2004 г. Во время рабочей поездки в Енакиево (Донецкая обл.)
премьер-министр В.Янукович сказал, что сотрудничество с НАТО будет
усиливаться. "Вступление в НАТО состоится естественным путем", - сказал он.
21 декабря 2004 г. За несколько дней до т.н. "третьего" тура президентских
выборов, В.Янукович на встрече с представителями дипломатического корпуса
выступил с сенсационным заявлением.
Он назвал "логичным" намерение Украины вступить в НАТО. Добавив, что для
этого необходимо "добиваться достижения страной стандартов, необходимых для
присоединения к Альянсу".
"Современная военно-политическая обстановка и интересы национальной
безопасности Украины обуславливают необходимость углубления отношений с НАТО
как с наиболее вероятным гарантом безопасности и стабильности в Европе",
- заявил он. К тому же, напомнил премьер, у Украины "большой опыт
сотрудничества с Альянсом".
5 января 2005 г. В.Янукович был отправлен в отставку с поста премьера.
Оказавшись в оппозиции, в период парламентской кампании 2006 г. регионалы
принялись активно разыгрывать "антинатовскую карту".
В результате фракция ПР в Верховной Раде заблокировала принятие закона о
проведении учений НАТО "Си Бриз-2006" в Крыму, после чего 6 июня 2006 г.
фракция регионалов в Верховном Совете Автономной Республики Крым поддержала
инициативу фракции Блока Наталии Витренко "Народная оппозиция" об объявлении
полуострова "ТЕРРИТОРИЕЙ БЕЗ НАТО".
Кроме того, регионалы принимали активное участие в антинатовских протестах
на полуострове против проведения учений "Си Бриз-2006".
3 августа 2006 г. Лидер ПР В.Янукович подписал с президентом В.Ющенко т.н.
"Универсал национального единства".
П.27. "Взаимовыгодное сотрудничество с НАТО в соответствии с законом Украины
об основах национальной безопасности Украины (в редакции, действующей на
момент подписания этого Универсала). Решение вопроса относительно вступления
в НАТО по результатам референдума, который проводится после выполнения
Украиной всех необходимых для этого процедур".
Тем самым регионалы заявили о приверженности нормам Закона Украины "Об
основах национальной безопасности Украины", предусматривающим "обретение
членства" в НАТО.
А также согласились с тем, что референдум по этому вопросу состоится только
"после выполнения Украиной всех необходимых для этого процедур", то есть
непосредственно перед самим вступлением в Альянс.
4 августа 2006 г. В.Янукович был повторно избран на должность главы
правительства.
10 августа 2006 г. Посол США на Украине У.Тейлор, комментируя свои встречи с
новоизбранным премьером, заявил, что В.Янукович отказался от своих
соратников, причастных к массовым антинатовским акциям протеста в Феодосии.
"У меня было несколько разговоров с Януковичем. Во время наших встреч я от
него не услышал ни одного антиамериканского высказывания. Однако я его
спросил, почему некоторые из членов Партии регионов принимали участие в
событиях в Феодосии. Он сказал, что это может быть правдой, но те, кто
принимал участие в этих событиях, не представляют основное ядро Партии
регионов", - отметил У.Тейлор.
14 сентября 2006 г. После заседания Комиссии Украина-НАТО в Брюсселе
В.Янукович заявил, что Украина не готова на сегодняшний день присоединиться
к ПДЧ в НАТО.
"Мы объяснили, что из-за политической ситуации в Украине мы должны будем
взять паузу. Придет время, когда будет принято окончательное решение",
- заявил он.
В то же время он также отметил, что референдум о вступлении Украины в НАТО,
в поддержку которого уже собрано 4,5 млн. подписей граждан, в настоящее
время проводить преждевременно.
"Это (организация референдума) будет зависеть от политического процесса в
Украине", - отметил он.
18 сентября 2006 г. Представитель "Нашей Украины" П.Порошенко, комментируя
заявление В.Януковича в Брюсселе, которое многими было расценено как
изменение пронатовского курса, сказал, что такая интерпретация этих событий
является "недоразумением".
"Там находился Роман Зварыч, как министр юстиции, мы получили дополнительную
информацию, которая утверждает, что Янукович говорил лишь о короткой
отсрочке, а не об изменении курса", - отметил он.
5 октября 2006 г. Верховная Рада ратифицировала "Меморандум о
взаимопонимании между Кабинетом Министров и Верховным главнокомандованием
объединенных вооруженных сил НАТО по трансформации и Верховным
главнокомандованием объединенных ВС НАТО в Европе об использовании
украинской стратегической транспортной авиации в операциях и учениях НАТО".
"За" проголосовало 390 депутатов. Фракция Партии регионов: за: 175.
27 октября 2006 г. В.Янукович в интервью германскому изданию "Frankfurter
Allgemeine Zeitung" заявил, что вступление в НАТО является стратегической
целью его правительства.
В этой связи немецкое издание поместило интервью с премьером под названием:
"Янукович: "Вступление в НАТО продолжает оставаться нашей целью".
"Украина не изменила своей ориентации. Как и прежде, нашей стратегической
целью остается вхождение в евроатлантическое пространство", - сказал он.
Отвечая на уточняющий вопрос корреспондента, означает ли это членство
Украины в Североатлантическом альянсе, В.Янукович заявил: "Да. Эту цель
никто менять не хочет".
При этом он отметил, что ранее "оранжевая" власть пыталась чрезмерно
ускорить вступление Украины в НАТО и, тем самым, вызвала негативную реакцию
населения.
"Ускорение двух последних лет принесло с собой только негативные
последствия. За последние два года число тех украинцев, которые негативно
относятся к вступлению в НАТО, выросло почти на 20%... Потому, что народу не
объяснили, что такое НАТО", - пояснил В.Янукович.
16 ноября 2006 г. В интервью газете "Дело" директор Центра информации и
документации НАТО в Украине М.Дюрэ заявил, что настоящая антиНАТОвская сила
на Украине - это не Виктор Янукович и Ринат Ахметов, а Наталия Витренко.
"Партия регионов не выступает против НАТО. Возможно, на местном уровне люди
против, но господин Янукович и господин Ахметов не имеют ничего против.
Настоящие антинатовские силы - это Витренко, например", - заявил он.
17 ноября 2006 г. В ходе визита в Донецк президент Литвы В.Адамкус рассказал
журналистам, что у него состоялся специфический разговор с премьером
В.Януковичем по поводу вступления Украины в НАТО.
По словам литовского президента, во время встречи с президентом и премьер
министром Украины они затрагивали вопрос евроатлантической интеграции
страны.
"У меня нет сомнений в совместном видении дальнейших путей. Особенно
специфический разговор состоялся с премьер-министром Украины по поводу НАТО,
поскольку известно его заявление о том, какой является перспектива
сотрудничества НАТО - Украина", - сказал В.Адамкус.
"Премьер-министр высказал мнение, что он не видит, возможно, такого быстрого
пути вступления Украины в НАТО, но цель остается той же", - отметил
президент Литвы.
"НАТО, также по разному, возможно видит некоторые прослойки общества в
Украине, но необходимо приближать и это, возможно будет, по словам
премьер-министра, и его обязанностью, его работой, такое видение НАТО, как
его видят участники, НАТО и, в том числе Литва", - добавил В.Адамкус.
4 декабря 2006 г. Выступая в Центре стратегических и международных
исследований в Вашингтоне, В.Янукович заявил, что у него "нет разногласий с
президентом Украины о стратегии развития нашего государства на ближайшие
20-25 лет".
Премьер отметил, что между ним и В.Ющенко есть некоторые различия в
тактических подходах к евроатлантической интеграции Украины.
Он подчеркнул, что, реализуя развитие сотрудничества с НАТО, необходимо
считаться со стереотипами, которые еще живы в сознании граждан Украины,
опасающихся вступления Украины в НАТО из-за возможного ухудшения отношений с
Россией.
28 февраля 2007 г. На совместной пресс-конференции с канцлером Германии
А.Меркель по итогам переговоров в Берлине, В.Янукович сказал, что "Украина
сотрудничает с НАТО по всем направлениям, и план действий выполняется на
100%".
При этом он подчеркнул, что "курс Украины на евроатлантическую интеграцию
остается неизменным".
2 марта 2007 г. В.Янукович на пресс-конференции в Одессе снова заявил, что
он не намерен проводить референдум по НАТО, несмотря на уже собранные
подписи.
"Какой референдум? Никто не собирается этого делать, потому что речь не идет
о вступлении в НАТО сегодня", - сказал он.
При этом он подчеркнул, что такой референдум нужно будет проводить только
после массивной пропагандистской обработки населения в пользу членства в
Альянсе.
В.Янукович отметил, что раньше информационная кампания проводилась
недостаточно интенсивно - "это был недостаток той политики".
В этой связи он сообщил, что в 2007 г. на проведение информационной кампании
о НАТО правительство выделило 5 миллионов гривен. "Недостаток информации
всегда порождает слухи", - заявил В.Янукович.
6 апреля 2007 г. Верховная Рада разрешила проведение учений "Си Бриз-2007".
"За" проголосовало 237 народных депутатов. Фракция Партии регионов: за: 182.
26 апреля 2007 г. В.Янукович подписал Распоряжение N230-р "Об утверждении
Плана мероприятий по выполнению в 2007 году Госпрограммы информирования
общественности по вопросам евроатлантической интеграции Украины на 2004-2007
годы".
Согласно этому плану, состоящему из 76 пунктов, предусмотрена тотальная
идеологическая обработка населения Украины в пользу членства в НАТО.
Эти функции возлагаются на МИД, Минобороны, Минэкономики, Госкомтелерадио,
МВД, МЧС, Минобразования, местные органы исполнительной власти, Национальную
Академию наук.
В круг объектов пропагандистской обработки включены: журналисты центральных
и региональных СМИ, представители правоохранительных органов и
военнослужащие, студенты и молодые ученые, государственные служащие, учителя
и преподаватели общественных наук, преподаватели военных высших учебных
заведений, деятели культуры.
29 мая 2007 г. Верховная Рада повторно разрешила проведение учений "Си
Бриз-2007" (переголосование). "За" проголосовало 386 народных депутатов.
Фракция Партии регионов: за: 173.
12 июня 2007 г. Выступая на Международном форуме "Евроатлантическое будущее
Украины" в Киеве, депутат от фракции Партии регионов Юрий Мирошниченко
заявил, что его партия является последовательной сторонницей
евроатлантической интеграции Украины.
"Партия регионов является последовательным сторонником евроатлантической
интеграции. Речь идет, прежде всего, о поддержке тех стандартов развития
страны, которых придерживается весь цивилизованный мир - высоких
социально-экономических, демократических норм жизни", - заявил он.
Он отметил, что Партия регионов не может не обращать внимания на
определенную часть населения Украины, которая имеет "предубеждения
относительно НАТО, связанные с историческим прошлым страны".
"Однако те стандарты, которых придерживается НАТО, а это и укрепление
демократических институций, и усиление полномочий судебной ветви власти, и
содействие развитию демократических свобод и прочее, полностью совпадают с
политической программой, которую проводит Партия регионов", - сказал
Ю.Мирошниченко.
6 июня 2007 г. На заседании правительства В.Януковича был утвержден Целевой
План Украина - НАТО на 2007 год.
18 июня 2007 г. Президент Украины В.Ющенко своим указом ввел его в действие.
5 сентября 2007 г. Накануне проведения внеочередных парламентских выборов
глава избирательного штаба регионалов Б.Колесников заявил, что ПР объявляет
о начале сбора подписей в поддержку всеукраинского референдума по статусу
русского языка и вступлению Украины в НАТО.
"Мы хотим подготовить его проведение, и уже с завтрашнего дня начнем сбор
подписей. Мы планируем, чтобы в течение 60-70 дней, начиная с 6 сентября,
его подготовить", - сказал он.
В итоге во время парламентской кампании "бело-синие" проводили сбор подписей
в пользу референдума, однако при этом, не регистрируя инициативные группы в
ЦИК, что является нарушением законодательства и поэтому собранные подписи
изначально не имели юридической силы.
11 октября 2007 г. В интервью РИА "Новый Регион" регионал Н.Шуфрич заявил,
что ПР намерена во второй раз объявить кампанию по сбору подписей за
проведение референдума по вопросу НАТО.
"Поданы документы на регистрацию инициативных групп, после этого будут
собраны и зарегистрированы подписи", - сказал он.
"Согласно процедуре, мы должны завершить сбор подписей и подать документы на
регистрацию до конца года", - добавил Н.Шуфрич.
Тем самым он открыто признал, что затеянный регионалам сбор подписей в
пользу референдума - это предвыборный "лохотрон" без правовых последствий с
целью мобилизации уже не единожды обманутых избирателей.
Поэтому после окончания внеочередных выборов в ВР регионалы так и не провели
обещанный референдум в "60-75 дней".
8 ноября 2007 г. В.Янукович подписал Распоряжение Кабинета Министров N960-р
"Об утверждении Концепции Государственной целевой программы информирования
общественности по вопросам евроатлантической интеграции Украины на 2008-2011
годы".
Согласно распоряжению, Кабмин определил Государственный комитет телевидения
и радиовещания, государственным заказчиком этой программы и поручил ему
совместно с другими органами исполнительной власти разработать и подать до
1 декабря правительству проект этой госпрограммы.
Финансирование программы предусматривалось за счет средств государственного
бюджета, грандов международной организации и других источников.
По предварительной оценке Госкомтелерадио, расходы на финансирование
мероприятий программы должны были составить около 30 млн. гривен.
Но правительству так и не удалось осуществить очередной этап массированной
обработки своих сограждан натовской пропагандой.
18 декабря 2007 г. В.Янукович был отправлен в отставку с поста премьера.
15 января 2008 г. Президент В.Ющенко, премьер Ю.Тимошенко и спикер А.Яценюк
написали "письмо трех" в штаб-квартиру Альянса в Брюсселе с заявкой на
присоединение Украины к ПДЧ на Бухарестском саммите НАТО.
В ответ представители фракции ПР заблокировали трибуну парламента с
требованием об отзыве спикером своей подписи под этим обращением и
проведении референдум по вопросу курса Украины в НАТО уже в апреле 2008 г.
накануне Бухарестского саммита.
6 марта 2008 г. ВР приняла Постановление "О решении относительно вступления
Украины в организацию Североатлантического договора (НАТО)".
"За" проголосовало 248 народных депутатов. Фракция Партии регионов: за: 175.
В преамбуле Постановления сказано, что ВР учитывает "требования
законодательства Украины в сфере национальной безопасности".
Тем самым регионалы в очередной раз подтвердили неизменность норм Закона
Украины "Об основах национальной безопасности Украины", где определен курс
на "обретение членства" в НАТО.
"Решение относительно Международного договора о вступлении Украины в НАТО
принимается лишь по результатам всеукраинского референдума, который может
проводиться по народной инициативе согласно Закону Украины "О всеукраинском
референдуме", - отмечено в Постановлении.
Проголосовав за этот документ "бело-синие" подписали акт безоговорочной
капитуляции перед "оранжевыми".
Во-первых, они узаконили "письмо трех", после чего уже никто и не ставил
вопрос об его отзыве.
Во-вторых, они закрепили, что референдум будет проводиться только
непосредственно перед вступлением в НАТО, но никак не раньше.
В-третьих, они позволили властям осуществлять любые манипуляции с
референдумом, поскольку для его проведения нужно еще принять закон "О
всеукраинском референдуме", которого не существует в законодательстве.
Таким образом, деятельность Партии регионов со всей наглядной очевидностью
демонстрирует, что перед нами - "бело-синие" атлантисты, которые на словах
активно спекулируют на антинатовской риторике, однако на деле являются
проводниками гибельного для нашей страны курса на членство в НАТО.
И в этом вопросе и к бабе Ванге не ходи, Балогой клянусь.
Политический обозреватель пресс-службы ПСПУ Виктор СИЛЕНКО
Что такое НАТО? Почему
оно рвется на Украину?
Создание НАТО - реакционный шаг мирового
империализма. После разгрома фашисткой Германии и имперской Японии, впервые
в мире появилась реальная возможность создания коллективной системы
международной безопасности. В ее основу могла лечь антигитлеровская коалиция
во главе с СССР, США, Великобритании и Франции.
Однако империалистические государства
увидели угрозу своему существованию в росте авторитета СССР, подъеме
народно-демократического и национально-освободительных движений.
25 января 1946г. президент США Г.Трумэн
выступил с меморандумом, который положил начало противостояния США и СССР.
5 марта 1946г. речь Черчилля в Фултоне (в
присутствии Трумэна) стала объявлением «холодной войны» против СССР.
5 июня 1947г. вступает в силу «план
Маршала» - «экономической помощи» в Европе. Этот план устанавливал позиции
американских монополий в Европе и имел цель установить мировое господство
США.
17 марта 1948г. Великобритания, Франция и
страны Бенилюкса подписали Брюссельский договор о колониальной обороне на 50
лет, а 4 апреля 1949г. в Вашингтоне были подписаны документы о создании НАТО
(12 стран + позже Греция, Турция и Западная Германия – 9 мая). Так возникло
НАТО, великая организация западных государств во главе с США против
Советского Союза и других государств, в первую очередь – союзников СССР. За
пять послевоенных лет СССР сократил свои ВС с 6,5 млн. до 2,6 млн. человек,
а ОВС НАТО превысили 6 млн. человек.
История НАТО - это история гонки вооружений
и агрессии. За 57 лет существования блок НАТО ярко продемонстрировал свою
агрессию и милитаристическую сущность. Империалистические страны во главе с
США превратили блок в военную дубину мирового империализма, развернув для
этого немыслимую гонку вооружений. Тон в ней задавали США, начиная с взрыва
6 августа 1945г. атомной бомбы над Хиросимой.
Особый ущерб НАТО нанесло системе
безопасности в Европе. В 1950г. создаются объединенные вооруженные силы
(ОВС) блока – сильный ударный кулак в полной боевой готовности главная
мишень – СССР и страны, вставшие на социальный путь. Все это вынудило страны
Восточной и Центральной Европы пойти на создание оборонительного Варшавского
договора о дружбе, сотрудничестве и взаимной помощи, который был подписан 14
мая 1955г. между Албанией, Болгарией, Венгрией, Румынией, Чехословакией и
СССР. Только благодаря Варшавскому договору и существованию СССР
империалистические круги во главе с США не решились развязать новую мировую
войну.
Переход НАТО к «Новой доктрине»
После развала СССР и ВД ликвидации НАТО не
последовало. Наоборот агрессивность ведущих империалистических государств
возросла: ускорилось их планетарное господство.
Утверждался «Новый порядок», в котором
группа империалистических стран поставила в полную зависимость от своих
интересов остальной мир.
Блоку НАТО отводилась особая роль. Была
принята Стратегическая концепция. Суть проста – НАТО будет определять
необходимые меры безопасности, выбирать врагов этой области. То есть, НАТО
взяло на себя право судить и наказывать любого кто этому блоку покажется
неугодным и опасным.
Теперь США открыто заявляют, что весь мир
является зоной их «жизненных интересов». Аналогичную позицию занимает и
НАТО, руководство которого говорит о глобальных интересах. Речь идет о том,
что ресурсы всего мира должны служить странам НАТО. «Новая доктрина»
подтверждает агрессивную сущность НАТО, но теперь уровень претензий
достигает всемирного масштаба. Осталось только устранить последних
«непокорных» в Европе. В этот период в расходы стран НАТО достигают
астрономических величин. Так, если в 1980г. они равнялись 255 млр. долл.
США, то в 1992г. – больше 509 млр. В 2007г. одни США потратили на военные
цели почти 450 млд. долл.
Со времен создания в апреле 1949г. НАТО для
борьбы со странами социалистической ориентацией, блок развязал более 200
войн, военных конфликтов и переворотов. Вот наиболее крупные из них:
1950-1953гг – война в Корее;
1964-1973гг – 50 тыс. военных участвуют в
карательной операции США против Республики Лаос;
1965-1973гг – война против Вьетнама;
1986г – нападение на Ливию; нанесение
бомбовых ударов авиацией по Триполи и Бенгазы;
17 января 1991г – агрессия США - НАТО
против Ирака («Буря в пустыне»), в которой участвовали 450 тыс. американских
и натовских войск. Общее число убитых и раненых этими «миротворцами»
составило более 1 миллиона человек.
С 24 марта по 10 июня 1999г. – изуверская
агрессия против Югославии, за этот период НАТО осуществило 35 тыс. налетов
на мирные города Югославии, применило свыше 10 тыс. крылатых ракет. В целом,
Югославии нанесен агрессорами НАТО экономический ущерб в 19 раз больший, чем
она понесла за все годы Второй Мировой войны. И, наконец, продолжающаяся и
сегодня, оккупация Ирака войсками США - НАТО, и агрессия в Афганистане.
На днях представитель Пентагона заявил, что
США уже разработали план нанесения ракетно-ядерных ударов по Ирану. Таким
образом, факты свидетельствуют о том, что НАТО – это агрессивный
военно-политический союз. Однако, несмотря на широкую географию его
«деятельности», основной его целью, все же, остается направленность, прежде
всего против России и прилегающих к России регионов, территории которых
объявлена США зоной их «жизненных интересов», в том числе – в борьбе за
энергетические ресурсы.
Президент Т.Рузвельт заверял, что
американские войска покинут Европу через год после завершения Второй Мировой
войны. Прошло уже 60 лет, а США и не думают уходить из Европы. Более того,
США и НАТО, как и Гитлер, провозгласили «Дранг нах Остен» - поход на Восток.
Следует вспомнить и то, что при воссоединении Германии в конце прошлого
века, Запад обещал Советскому Союзу не продвигать НАТО на Восток.
В свое время Маргарет Тэтчер заявила:
«Советский Союз нужно было разрушить! Советский Союз – это страна,
представляющая большую угрозу для западного мира. Я говорю не о военной
угрозе ее, в сущности, не было! Наши страны достаточно хорошо вооружены, в
т.ч. ядерным оружием. Я имею в виду угрозу экономическую. Благодаря плановой
политике и сочетанию моральных и материальных стимулов, Советскому Союзу
удалось достигнуть высоких экономических показателей. Процент прироста
валового национального продукта у него был в 2 раза выше, чем в наших
странах. Если при этом учесть огромные природные ресурсы СССР, то при
рациональном ведении хозяйства у Советского Союза были реальные возможности
вытеснить нас с мировых рынков. Поэтому мы всегда предпринимали действия на
ослабление и разрушение СССР. Здесь и гонка вооружений и «Психологическая
война».
Также М.Тэтчер раскрыла планы Запада и НАТО
в отношении России и русского народа. Россия как государство она бы
ликвидировала, а россиян следует превратить в подневольных работников и
заставить добывать нефть и газ, железную руду и уголь. По ее мнению, для
этого потребуется не более 15 млн. человек. Участь других россиян ее (НАТО)
не интересует.
Расширение НАТО и его последствия
В 1993г в развитие Стратегической концепции
НАТО была разработана программа «Партнерство ради мира». НАТО сначала
устанавливает контроль за состоянием обороны и ВС стран Европы, которые не
входят в блок. Затем планируется установить их зависимость во внутренних
вопросах от НАТО. Главная цель – лишить возможности ведения самостоятельной
внутренней политики, ликвидировать в них собственную оборонительную
способность.
Реализация планов продвижения НАТО на
Восток таит в себе угрозу создания материальных условий для подготовки к
новым войнам и переделам мира. Страх перед негативными последствиями «Нового
мирового беспорядка» гонит многие бывшие страны Организации Варшавского
Договора (ОВД) в НАТО в надежде на обеспечение их собственной безопасности.
Однако США, привыкшие таскать каштаны из огня чужими руками, пошлют умирать
на поле брани, прежде всего, солдат новых членов блока. Зато их территории
будут служить имперским планам новых претендентов на мировое господство.
В оценке «новой» блоковой стратегии
империализма следует исходить из вывода о том, что в какой бы форме не
заключались империалистические союзы, - в форме одной империалистической
коалиции против другой империалистической коалиции или в форме всеобщего
союза всех империалистических держав, - они являются неизбежно лишь
«передышками» между войнами.
Цели США и НАТО на Украине
Геополитические изменения, которые
произошли в мире после развала СССР и реставрации капитализма в бывших
советских республиках, не сделали более безопасным, не устранили
противоречия между США и Россией.
Для Украины все это имеет особое значение в
силу того, что Украина оказалась в «прифронтовой зоне». Россия рассматривает
нашу страну как среду своих стратегических интересов, как естественного
союзника и дружественную страну, а США – центральный вопрос своей
национальной безопасности. Хотя Украина отстоит от Америки на десять тысяч
километров, и никакой опасности для США в этом районе нет. США не скрывают
конечной цели вхождения Украины в НАТО: «Если Ющенко присоединит Украину к
НАТО, военное окружение России будет полным». Европа вновь будет разделена,
и Украина будет находиться на линии этого раскола. Тогда натовские танки с
Украины будут размещены на расстоянии одного перехода до Воронежа. А это
прямой военный вызов России. И на Украине будут размещены военные базы США.
Российская сторона откровенно заявляет о
радикальных изменениях отношений с Украиной в случае вступления ее в НАТО.
На референдуме 1991г. народ Украины
высказался за внеблоковый статус государства. Но летом 1997г официальный
Киев пошел на подписание Хартии по особому сотрудничеству с НАТО. То есть
была проигнорирована воля народа Украины и взят курс на сближение с НАТО.
Параллельно происходят процессы планомерного уничтожения армии, подрыв
обороноспособности Украины. Она лишилась стратегического видения, потеряла
свой флот, отказалась от модернизации всех видов сухопутных войск, т.е. под
предлогом вхождения в НАТО уничтожается армия Украины.
Офицеров обучают таким специальностям как
боевое разминирование, транспортировка и конвоирование грузов, сооружение
дорог. И ни одной боевой специальности. Таким образом, солдат и офицеров ВС
Украины предполагается использовать исключительно в качестве своеобразного
«штрафбата». А если Украина вступит в НАТО, то ее втянут в планируемую
Вашингтоном войну в Иране.
Вопрос о членстве Украины в НАТО следует
рассматривать в такой плоскости: от кого собираются стороны
евроатлантической интеграции защищать Украину с помощью НАТО; с кем, по их
мнению, придется воевать. То, что Россия рассматривается ими как возможный
потенциальный противник – это почти не скрывается.
В связи с этим необходимо учитывать
следующее приближение Натовских вооруженных сил непосредственно к границам
России. Перемещение военных баз США на территорию Болгарии, Румынии, Польши.
Недавно представитель Пентагона заявлял, что и с Украиной будет достигнута
договоренность о размещении системы ПРО на ее территории…
Призывы к размещению американских баз на
Украине вызывают, и будут вызывать вполне понятную негативную реакцию с
российской стороны. Впрочем. Россияне и не скрывают того, что в таком случае
их ракеты будут нацелены на те объекты, которые будут представлять угрозу
для России.
Разве это укрепит безопасность Украины?
Россияне на высоком уровне заявляют, что в
случае вступления Украины в НАТО они вынуждены будут свернуть сотрудничество
между нашими государствами в военно-технической сфере. А что будет означать
фактическое уничтожение отечественного оборонно-промышленного комплекса, где
сосредоточены лучшие кадры научных работников, разработчиков новой техники.
Следует учитывать и то, что декларация о
т.н. европейском выборе Украины и о намерениях участия в НАТО приведет
Украину к социально-экономической катастрофе, т.к. она лишится поставок
российского газа и нефти на льготных условиях.
Нужна будет конкретная модернизация
украинской промышленности, стоимостью в десятки миллиардов долларов за
пятилетие. Запад деньги не вложит.
В среднесрочной перспективе повышение цен
на газ до европейского уровня приведет к убыточности
химико-метеллургического комплекса, метеллобработки, машиностроения и части
пищевой промышленности.
Это вызовет резкое (в 1,5-2раза) снижение
украинского экспорта и удорожание импорта. Неизбежна девальвация гривны на
25-40%, что приведет к инфляции и резкому снижению уровня жизни. Он упадет
не менее чем вдвое и приведет к удорожанию тарифов на жилищно-коммунальные
услуги.
Украину тянут в НАТО. Но действительно ли
это исторический выбор Украины?
Военное сотрудничество в рамках некогда
единого ВПК – это наиболее оптимальная перспектива для Украины.
Вооруженные силы России и Украины вышли из
одной шинели Советской Армии. Но военные философии в наших странах уже 15
лет развиваются по разному.
Россия во многом продолжила философию армии
по защите огромной территории. Для этого у нее имеется ракетно-ядерное
оружие. Армии России и Украины – это уже давно две совершенно разные армии,
каждая из которых служит своему государству и не будет служить никому
другому.
А военное сотрудничество Украины и России
предполагает технологическую и вооруженную кооперацию. ВПК - это рабочие
места, развитие экономики, торговля вооружением.
Нельзя сбрасывать со счетов и исторические
уроки прошлого. Только с помощью России народу Украины удалось избавиться от
многовекового ига польских панов. Да и сейчас не все в Польше примерились с
разделом в Европе после Второй Мировой войны и мечтают о возврате Львова,
Ровно, Луцка. А ведь Польша член НАТО, и притязания реакционных сил в
Варшаве могут быть поддержаны и другими странами блока. Именно через Польшу
шли на Восток орды Наполеона и Гитлера.
Не следует забывать и о крымско-татарской
проблеме. В Турции проживает несколько миллионов потомков крымских татар,
требующих своего возвращения в Крым. Они тешат себя надеждой, что сильная в
военном отношении Турция им поможет. А Турция тоже член НАТО. Но нахождение
морского флота России в Крыму охлаждает агрессивные поползновения любых
любителей позариться на нашу территорию.
В настоящее время речь не идет о реанимации
Варшавского договора, создания военного союза Украины и Российской
Федерации. Речь идет о сохранении Украиной активного нейтралитета и
дружественных отношений с Россией. В некоторых средствах массовой информации
утверждается, будто внеблоковый статус Украины приведет к самоизоляции и
отстранению от внешнего мира. Нейтралитет выведет страну из сферы
геополитического противостояния Запада, США и России, укрепит и
безопасность. Внеблоковый статус будет содействовать равноправному
взаимовыгодному сотрудничеству Украины со всеми странами Востока и Запада и,
прежде всего, с ее естественным и верным союзником – Россией.
Украина получит уникальную возможность
сосредоточить ресурсы государства на решение неотложных задач подъема
экономики и повышения жизненного уровня народа. Наконец, это способствовало
бы стабилизации в обществе, предотвращению его раскола. Это подняло бы
авторитет Украины в мире.
Важно отметить, что к идее внеблокового,
нейтрального статуса Украины с пониманием относятся трезвомыслящие политики
на Западе. В подтверждение можно сослаться хотя бы на статью, опубликованную
в лондонской газете «Financial
Times», в которой отмечалось, что
последние события (имеются в виду парламентские выборы, образование
антикризисной коалиции в Верховной Раде Украины) спасли Украину, Европу и
даже США от опасности расширения НАТО на Восток. За подобным наскоком
последовали бы неотвратимость реакции России; сопротивление этому граждан
Украины, особенно на русскоязычном Востоке и Юге страны. Если мы проявим
благоразумие, - утверждается в статье, - результатом наших усилий станет
свободная, независимая Украина, открытая для международных инвестиций и
экономически связанная с Россией.
Украина имеет действительно уникальный шанс
использовать благоприятные условия возможности для превращения в богатое,
процветающее государство.
Краткие выводы:
Вступление Украины в НАТО означает:
-Разрыв тысячелетней дружбы народов
нынешней Украины и Российской Федерации. Это не дружественный шаг, т.к. НАТО
и США приблизятся к границам России с агрессивными целями.
-Это создание военных баз США на Украине,
нацеленных против России. Россия будет вынуждена принять ответные адекватные
военные меры по обеспечению своей безопасности.
-Это неизведанный, не просчитанный и
сомнительный путь по обеспечению так называемой «безопасности» Украины.
Украина лишается своего суверенитета.
-Вступление в НАТО – это разрыв
экономических связей с Россией, ухудшение всей инфраструктуры народного
хозяйства, развал экономики.
-В военной области это приведет с переходом
Вооруженных сил на стандарты НАТО и к разрушению ВПК Украины, который
является мотором экономики, мозгом науки. Это лишение миллионов граждан
Украины рабочих мест. Это отказ от кооперации с естественным союзником – ВПК
России. Это уход Украины с рынка вооружения, куда сразу же внедрятся СЩА и
миллиарды долларов потекут на обогащение американцев.
-Вступление в НАТО – это утопический путь к
расцвету экономики и повышению благосостояния народа. В ЕС Украину не
пускают. В современной сложной ситуации Украине и России следует держаться
вместе, а их народам не забывать, что только вместе они успешно
противостояли многочисленным недругам и захватчикам.
П.Дьячкин, полковник в отставке,
участник Великой Отечественной войны
Информационный центр Объединения «Русское
содружество»
Выскажите
ваше мнение на форуме
|