Отстрел
Понос господина, исполнявшего обязанности премьер-министра во время танкового обстрела Верховного Совета, переполнил ночную вазу терпения демократической общественности. Хотя возможно, что этот господин, понадеявшись на цивилизованность жителей удаленного западного острова, просто поленился вымыть лишний раз руки после посещения туалета или неосторожно съел в буфете какой-нибудь залежалый сникерс, но глава РАО ЕЭС Российской Федерации г. Чубайс поспешил объявить о попытке отравления, вписывающейся в общий процесс физического уничтожения демократии в России. И для такого умозаключения есть некоторые основания. Поносу господина исполнявшего непосредственно предшествовали убийства г-на Козлова, заместителя министра финансов, и г-жи Политковской, журналистки демократического направления. В этот же ряд либеральные средства массовой информации вписывают и гибель в Лондоне беглого гэбиста, хотя на наш взгляд это более серьезный случай, связанный скорее с неосторожным обращением с высокорадиоактивными веществами. Вещества такого типа мало пригодны для индивидуального террора, поскольку требуют специального оборудования и специальной подготовки персонала даже при простой транспортировке и становятся угрожающе опасными для самого киллера и множества окружающих людей в момент исполнения поручения. Если наши сомнения в демократической версии лондонского происшествия основательны, то, учитывая выявленные лондонской полицией прямые или косвенные контакты покойного со средой чеченской эмиграции через посредство г-на Березовского и указания итальянского профессора на связи бывшего гэбиста с сетью поставок оружия на Ближний Восток (правда, неизвестно пока кому), этот случай высвечивает скорее подготовку кем-то глобальной провокации с применением средств массового поражения, и по своей значимости для нас с вами, читатель, далеко превосходит локальные переживания наших доморощенных демократов. Наверное, гибель беглого гэбиста является случайным проколом в ходе какой-то операции, и более полной информацией об этом владеют секретные службы Великобритании и США. Что касается первых двух случаев отстрела, упомянутых выше, то они действительно выглядят странно на фоне нашей жизни. Странно выглядят, конечно, не сами факты отстрела людей: за отчетный период в Москве были ликвидированы и банкир, и руководитель строительной фирмы, в Дагестане убит представитель местной администрации, в Чечне застрелены несколько милиционеров – в общем, все, как обычно. Странно выглядят объекты рассматриваемого отстрела. Г-н Козлов, конечно, с точки зрения большинства обывателей – высокопоставленный чиновник, но фактически он аппаратчик где-то четвертого или еще ниже уровня в государственной иерархии. Его карьера протекала, преимущественно, в банковской среде (российской и международной), сам он явно входит в группу Березовского-Чубайса-Потанина и др., осуществлявших распределение общенародной собственности в частные руки во времена «семейного» правления. Во время дефолта он был заместителем г-на Дубинина в Центробанке, затем некоторое время пребывал на разных синекурах в международных финансовых организациях и в последние годы был выдвинут для контроля г-на Кудрина, но, судя по всему, он не был самостоятельной фигурой, и его устранение из министерства финансов никак не отразится на деятельности этого учреждения. Г-жа Политковская также прославилась в связи с чеченской политикой вышеупомянутой группы. Некоторые демократы на прощальных мероприятиях объявили ее даже «совестью нации», правда с американским паспортом в дамской сумочке, несколько преждевременно отрекаясь от вермонтского старца, но это все же следует рассматривать как гиперболу, простительную при столь печальных обстоятельствах. Сомнительно, чтобы ее профессиональная деятельность ныне представляла угрозу реальным общественным силам, действующим в России. За последние годы упомянутая группа финансовых спекулянтов, сохранившая благодаря западной поддержке значительный вес в центральном правительстве и в столичных СМИ, утратила фактически массовую поддержку и среди молодежи, и среди пенсионеров. Появление на телеэкранах ее ведущих адептов при поддержке наших теле-простигосподи – бывшего нижегородского губернатора, или самого главного энергетика, или дамской составляющей этого течения: г-жи Новодворской и г-жи Хакамады, - оставляет у зрителей некое даже чувство раздражения, мол, доколе? Все силы либерального направления, желающие сохраниться на политической арене, ныне стараются как-то дистанционироваться от этой группы, дабы окончательно не растерять свой электорат. Поэтому творчество журналистов этого типа давно не имеет заметного общественного резонанса, и вряд ли способно вызвать противодействие столь традиционным для новой России способом. Но тем не менее факт отстрела двух явных представителей демократии в правительстве и СМИ имеет место, причем отстрела, демонстративно выполненного почти одним подчерком, отстрела, как мы видели, не имеющего прагматического смысла. И если, конечно, эти убийства совершены не по личным, бытовым причинам и лишь случайно образуют некоторый временной ряд из двух происшествий, то приходит мысль, что сами эти случаи вообще не очень привязаны к конкретной деятельности убитых, а носят некий символический, ритуальный характер и являются своего рода сигналом о начале серьезной, беспредельной войны, в которой другой стороне лучше всего отступить. Возможно, что даже выбор г-на Козлова в качестве цели связан заказчиками с его фамилией в связи с библейской легендой об известном животном, на которого было принято возлагать все грехи жителей города. По-видимому – в этом анализе мы вынуждены часто использовать предположительные выражения, поскольку в таких делах тайное не скоро становится явным, - так что, по-видимому, в тараканьей банке, обитателей которой в наших СМИ принято называть «российской элитой», в преддверии ухода г-на Путина вновь обострилась война группы финансовых спекулянтов, напрямую связанных с западным капиталом, и старой партийной и советской номенклатуры, держащей власть в провинции. Эта борьба началась еще на съездах советов и отнюдь не завершилась ни танковым расстрелом белого дома, ни принятием танковой конституции. И после этого, как шутили тогда политические обозреватели, власть центрального правительства распространялась не далее Садового кольца. Команда г-на Путина попыталась подняться над этими силами, и вот уже второй срок более или менее успешно балансирует между ними, при этом единственным балансиром в руках г-на президента являются полицейские силы различного назначения. Ему удалось, например, «равноудалить» наиболее одиозные персоналии из группы финансовых спекулянтов – кого за Ламанш, а кого и подалее, но финансовые и хозяйственные направления правительства остались под контролем ставленников этой группы. Ему удалось установить контроль над значительной частью нефтегазовой отрасли, но он вынужден был сдать с потрохами космос, средмаш и, кажется, терпит поражение с авиапромом. В целом, финансовая олигархия продолжает политику времен «семейного правления», направленную на практически безвозмездную поставку сырьевых ресурсов на Запад и удержание населения России в нищенском положении. Главным средством здесь является банковская система и валютное регулирование. Например, как и правительством Черномырдина, проводится политика долларового коридора, которая в последнее время перешла в политику регулируемого снижения курса доллара. При этом и сторонники и критики правительства вздыхают о тяжком бремени поддержания курса доллара от быстрого падения. Но подумайте, читатель, в самой Америке инфляция составляет, примерно, 5% в год, в то время как в России официальные данные об инфляции рубля в два раза выше, порядка 10% в год. Как при этом доллар может дешеветь относительно рубля? По сути, Центробанк каждому покупателю доллара доплачивает премию, что, конечно, является стимулом для перевода капитала в доллары и экспорт их за границу. Более того, к разработанным ранее механизмам откачки денег у населения добавились новые: и страховая медицина, и монетизация льгот, и реформа ЖКХ… И в отношениях с местной номенклатурой команда президента попыталась восстановить «вертикаль власти», но с переменным успехом. В некоторых областях удалось поставить у власти ставленников центра, в других пришлось от этого воздержаться, но и там, где появились президентские назначенцы, это не решило проблем. Эти назначенцы на местах оказались в положении президента в центре, вынужденные балансировать между местными группами номенклатуры и щупальцами финансовой олигархии, протянутыми из столицы. Нарастающее ожесточение этой войны под флагом борьбы с коррупцией лишь демонстрирует ограниченные возможности центральной власти, а обе давно противоборствующие силы и во время президентства г-на Путина сохранили значительную часть своей боеспособности и демонстрируют полную готовность к грядущей схватке. Начавшийся отстрел можно истолковать и как сигнал к ее началу. Юрий Миронов Прислано по электронной почте
|