Размышления у невключенного телевизора

 

Марш на Останкино! Как много слышалось в этих словах в начале девяностых. Уже тогда все прекрасно понимали, что информационная война может дать значимый итог не только в информационном пространстве. Чтобы «краснопузые» (как их тогда называли гордые своей прогрессивностью «демшиза») не сомневались, что власти это понимают, 15 лет назад им было продемонстрировано все до детали: «двадцать второго июня, ровно в четыре часа» - только «не Киев бомбили», как в известной песне, а российский ОМОН разгромил палаточный лагерь анпиловцев, ведших «осаду империи лжи», т.е. непрерывное пикетирование телецентра. А что «началася война», это потом еще и подтвердили 3 октября 1993г., когда демонстрантов обстреливали боевыми пулями, и жертв было больше, чем на следующий день у Дома Советов.

 Дальнейшие взаимоотношения с телезрителями вполне укладывались в понятия военного противостояния. Мало того, что оппозиция, представленная в парламенте (и даже большинством), на телевидении была представлена редко и чаще всего карикатурно. Все остальное – от новостей до ток-шоу – было за редким исключением отчаянной борьбой против русской культуры, истории, традиций, менталитета. Против интеллекта, достоинства, самоуважения зрителей, наконец. Против собственного будущего – удар наносился по детям и подросткам. Я думаю, не надо примеров с «Аншлагами», рекламой и т.п. – это у всех на слуху.

 Но что же можно было сделать? По стране проводились гневные митинги против «империи лжи», «пошлости на телеэкране». На перформансах разбивались телевизоры, пародировались ведущие, посылались проклятия. На конференциях разных уровней – в том числе, и с участием специалистов высочайшего класса  - доказывались пагубность, вредность, недопустимость, что к 2007 году понял уже и тогдашний министр обороны С.Иванов, признавший, что «телевидение плодит дебилов» (пользуясь материалами конференций, в том числе и на сайте антиглобалистов, он мог показать технологию дебилизации, поскольку слово «дебил» здесь не ругательство, а диагноз).

 Но еще в 2005г. президент в общении с народом по телефону признал, что «мы имеем то телевидение», которое заслуживаем, и он тут бессилен. Потом, правда, стало понятно, что это роспись в бессилии касается контроля над оружием, ибо в этой функции ТВ уже никто не сомневается. Поэтому как-то в чем-то ситуацию стали выправлять: меньше стало американского мочилова, самые «крутые и пикантные» сцены в прайм-тайм (когда смотрят дети) стали редки. Правда, законодательно закрепить это упорядочение пока не удается: и законопроект готов, и аналогичные законы всех «цивилизованных» стран переведены и опубликованы. Даже одобрение Общественной палаты получено, а вот подишь ты… Кто-то не хочет, так и мнение президента не поможет.

 Но может, поможет мнение народа? Народу много лет демонстрируют: «Ты никто и звать тебя никак». Чубайса хотел в отставку? Швыдкого давно пора коленкой под зад? Зурабова ну никак нельзя было ставить, а уж снять минимум пять раз было необходимо? Да, согласен, но…

 Однако оппозиционеры не сдаются и каждый год отправляются к Останкину протестовать. В прошлом году КПРФ шли с яблочниками. В этом году яблочники уже прошли, так что коммунисты идут в своих красных колоннах. В прошлом году дошли, были приняты К.Эрнстом и другим теленачальством. Обещано было показывать оппозицию тоже. Вы заметили эти показы? На НТВ (а вовсе не на первом) иногда показывают «праздничные» демонстрации КПРФ. На 10 секунд появляется Зюганов среди прочих лидеров фракций, в дневное время иногда еще И.Мельников или Илюхин. К вечеру их в новостном блоке чаще всего заменяют на Жириновского. А вы как думали? Чтобы оружие, да всем давать по-честному? По предвыборной кампании есть нормы о равномерном предоставлении времени, и что? Все равно на экране одни и те же ролики: тех, кто проплатил, одни и те же лица. А прочие разные – так, мельтешат иногда.

 Это - истина борьбы, которая никакими маршами не отменяется. Да, впрочем, и не это главное с нынешним ТВ. Хуже то, что из людей делают телепередачами, которые «пипл хавает». Эта ориентация на рейтинг, который тем больше, чем доступнее передачи, представляется страшным орудием деградации населения, причем не только нашего. Известный социолог Пьер Бурдье (кстати, первым употребивший понятие "антиглобализм") отмечал, что таким образом создается система с прямой обратной связью, которая идет вразнос: каждая последующая передача должна превзойти предыдущую по завлекательности, т.е. пошлости, сенсационности, примитивизму. И так до полной деградации зрителя.

Так будет? Может быть. Но пока это все-таки не удалось. Неожиданно выяснилось, что первого января большинство телезрителей смотрели не юмор, концерты и т.п., а вполне серьезный фильм «Остров», который, предполагалось, будет провальным по рейтингу. А вышло наоборот. Что-то там у этих глобализаторов не состыковалось, и пока что мы в общую картину не встроились.

 А телевизор все-таки лучше не смотреть. Видики сейчас стоят копейки, кассет к ним полно. Да и более современные дивиди (или дивидики?) доступны многим. Захотелось к экрану – выберите себе, что смотреть. А то пока за нас Эрнсты и Швыдкие делают очень уж сомнительный выбор. Так стоит ли отдавать свою голову в чужие руки?

О.Сокольников