Своя "операционка" - залог нацбезопасности

ФСБ: открытость ПО - вопрос вкуса

30.12.2008
Денис Воейков

В декабре 2008 г. в Москве по инициативе подкомитета Госдумы по технологическому развитию прошел круглый стол "Национальная безопасность информационных технологий". Несмотря на то, что подобные названия можно трактовать весьма широко, круг обсуждаемых тем оказался вполне конкретен. Наибольший резонанс вызвали вопросы, связанные со свободным ПО (СПО) и перспективами создания национальной ОС. И хотя значительная часть тезисов в течение года уже неоднократно звучала в стенах Института современного развития, на этот раз в дискуссии приняли участие представители Microsoft и ФСБ, поэтому обсуждение отчасти приобрело неожиданный оборот.

Предваряя выступление представителя международной корпорации, председатель подкомитета Госдумы Илья Пономарев поведал присутствующим, что примерно месяц назад ему довелось побывать на большой российской конференции Microsoft, где в своем обращении он завел разговор о том, что быть может этой крупнейшей софтверной компании планеты имеет смысл принять участие в нашем национальном проекте создания собственной ОС. Зал тогда воспринял это как шутку. Каково же было общее удивление, когда зарубежная делегация заявила о своей полной заинтересованности в сотрудничестве на данном направлении. Более того, через некоторое время российское руководство Microsoft обратилось с этой инициативой непосредственно в Минкомсвязи. И тогда выяснилось, что реального заказчика национальной ОС у нас сейчас нет, поэтому и вести какие бы то ни было осмысленные переговоры некому.

Комментируя эту историю, директор департамента по технологиям и экономическому развитию Microsoft в России Олег Сютин подтвердил готовность своей компании не только обсуждать вопросы взаимодействия с разработчиками и профильными ведомствами, но и осуществлять конкретные действия. При этом он напомнил, что с 2002 г. у Microsoft в нашей стране действует специальная программа доступа к исходному коду продуктов компании для правительственных структур. Россия стала первым государством, принявшим эту инициативу, и к настоящему времени зарубежный гигант уже подготовил ряд предложений по ее модификации. Как утверждает г-н Сютин, речь идет о переходе программы на новый уровень - создании так называемой доверенной среды. Технические подробности были опущены, поэтому суть поправок мы, видимо, узнаем позже, когда будет получен ответ от российской стороны, а Microsoft внесет последние коррективы.

Так или иначе, компания пытается позиционировать себя в качестве полностью открытой организации, способной вести диалог по любым вопросам, в том числе и по такому острому, как безопасность. Не секрет, что Microsoft регулярно обвиняют в тайном сговоре с ЦРУ, по просьбе которой компания якобы оснащает свое ПО специальными опциями, позволяющими удаленно через Интернет считывать информацию с компьютеров пользователей. Причем это предположение многие ярые популяризаторы СПО (см. www.pcweek.ru/themes/detail.php?ID=115243) используют в качестве основного аргумента в пользу перехода на Linux с открытым кодом.

Тема безопасности неоднократно поднималась на круглом столе, однако пыл многих противников Windows неожиданно был остужен человеком, для которого данный вопрос по долгу службы является первостепенным. По уверению начальника Центра защиты информации и специальной связи ФСБ Андрея Петрова, для возглавляемого им ведомственного подразделения что открытое ПО, что закрытое - никакой разницы нет. Если ФСБ потребуется исследовать программный продукт на наличие в нем недокументированных возможностей, то на тестирование Linux уйдет столько же времени и средств, сколько и на Windows. При этом крайне важно понимать, что если в качестве государственной национальной ОС будет предложена какая-либо открытая платформа, то после того как ФСБ определит адекватность того или иного участка кода, оно будет вынуждено его зафиксировать и обеспечить в дальнейшем совершенную неизменность. С точки зрения безопасности г-н Петров заинтересован в том, чтобы единожды проверив ПО, больше к этому вопросу не возвращаться, а просто брать эталон с полки и отдавать потребителю. (В противном случае все усилия будут потрачены даром.) Соответственно после такой процедуры открытое ПО автоматически становится закрытым. И, значит, ни о каком мировом опыте, свободном изменении кода и творчестве масс речи уже идти не будет. Так что, по мнению г-на Петрова, выбор платформы - сугубо дело вкуса (отталкиваться надо от функциональных возможностей и стоимости обслуживания).

В целом же, считает Андрей Петров, если мы всерьез хотим создать безопасную информационную технологию (не просто ОС или два-три приложения), то речь должна идти совсем о других вещах. Он отметил, что подобный проект, инициатором которого выступало Министерство обороны, существовал и во времена СССР. Но начинался он отнюдь не с программного обеспечения, а с разработки надежной аппаратной платформы. (Без нее никакое ПО не может использоваться по-настоящему безопасно.) И так как такая задача крайне трудна и масштабна, г-н Петров рекомендовал присутствующим приглашать на круглые столы больше представителей РАН.

По итогам дискуссии большинство участников заседания вынуждено было согласиться, что на данном этапе, видимо, не стоит заниматься жестким противопоставлением открытого и закрытого ПО. Впрочем, насколько собрание в действительности успело проникнуться либеральными идеями, мы узнаем, когда подкомитет Госдумы подготовит обещанное обращение к президенту страны, где будут сформулированы предложения по формированию и проведению единой государственной научно-технической политики в области разработки и применения отечественных ИТ.

Денис Воейков

Источник: PC Week/RE

Медведеву предлагают создать русскую замену Windows

15.01.2009
Владислав Мещеряков

Отечественное ИТ-сообщество просит президента поддержать идею национальной операционной системы.

Будущие разработчики российской "национальной операционной системы" могут получить поддержку в виде федеральной целевой программы. Во всяком случае, на это рассчитывают авторы письма президенту Дмитрию Медведеву, которое сейчас готовится в Госдуме.

Идея обратиться к президенту за поддержкой родилась на "круглом столе", который собирался в конце минувшего года для обсуждения "национальной безопасности информационных технологий" по инициативе депутата Госдумы Ильи Пономарева, председателя подкомитета по технологическому развитию.

Аппарат подкомитета взял на себя подготовку обращения к президенту и "увязку нескольких разноречивых мнений участников собрания", в числе которых были представители ассоциаций отечественных разработчиков ПО ("Руссофт"), интеграторов (АПКИТ), инноваторов (НАИРИТ), производителей ОС Linux (ALT Linux), ОС Windows (Microsoft), Администрации президента, Минкомсвязи и ФСБ.

По информации CNews, на следующей неделе документ будет разослан участникам "круглого стола" и заинтересованным госструктурам для согласования, а через неделю 26 января будет отправлен президенту Медведеву.

Поскольку обращение к президенту сейчас только дописывается, говорить о его содержании преждевременно, пояснил CNews Константин Бакулев из аппарата подкомитета по технологическому развитию. Он же сообщил некоторые тезисы, которые будут в письме непременно присутствовать.

Кроме просьбы инициировать подготовку федеральной целевой программы в нем будет обоснована польза от создания "национальной ОС". Хотя подразумевается, что основой для нее станут уже существующие системы с открытым кодом, вопрос о степени ее свободности в письме "останется открытым, чтобы не загружать президента техническими подробностями".

Смысл создания в России "национальной ОС" для силовых структур и госучреждений прокомментировал гендиректор ALT Linux Алексей Смирнов: "Национальной можно назвать ОС, если государство имеет право ее распространять и изменять, и, как заказчик, влияет на ее разработку. Систем, удовлетворяющих таким требованиям, сейчас не существует ни среди свободного, ни среди проприетарного ПО". Смирнов полагает, что проект "национальной ОС" на первом этапе будет базовым: "Без нее, например, речи быть не может о разработке в свое время "национального железа"". Не надо забывать, напоминает Смирнов, что, если для системы будет принята "свободная" модель, то, "чем больше Россия будет вкладывать в мировое движение СПО, тем больше она на него станет влиять".

Строго говоря, если "российская ОС" состоится, она окажется уникальным мировым явлением: до сих пор попытки создать национальные системы, включая известный китайский Linux-дистрибутив Red Flag, были скорее неудачными. В российском офисе Microsoft полагают, что она не нужна вообще: "России нужна не национальная ОС. Ей прежде всего нужна реализация уже существующих информационных решений, - заявил CNews директор департамента экономики и развития технологий "Майкрософт Рус" Олег Сютин, - ОС мало разработать, нужно "привязать" ее к имеющимся решениям, к периферии, обеспечить интероперабельность и инфраструктуру". По его наблюдениям, при зарождении проекта "национальной ОС" уже можно говорить не столько о написании системы, сколько о создании большого бизнеса.

При нынешнем отсутствии концепции "национальной ОС" ни Microsoft, ни представитель ALT Linux не взялись хотя бы качественно оценить размер финансирования, необходимый для ее создания. Однако Алексей Смирнов предположил, что он может быть не так уж велик: "При программировании СПО очень высок "коэффициент переиспользования" кода. Можно брать его готовые фрагменты, а заново писать только то, что действительно нужно написать заново. Для отечественной ОС можно использовать ядро Linux или целые готовые дистрибутивы". В конечном счете, полагает он, вложения в проект обернутся для государства сокращением расходов.

В том числе и поэтому, по словам Смирнова, в конце прошлого года властное одобрение инициативы "национальной ОС" ощущалось как "весьма вероятное" вплоть до выделения проекту финансирования. Между тем, источник в администрации президента РФ пояснил CNews, что "хотя всем понятно, что это дело нужное, формат федеральной целевой программы не вполне соответствует поставленной задаче".

Чиновник администрации президента полагает, что поддержка "национальной ОС" могла бы быть оказана, например, "регулирующими мерами", которые "заставили бы рынок развернуться к проекту".

Владислав Мещеряков

Источник: CNews.ru

Прислано по рассылке dialog-21

Комментарий сайта: наши соратники заметили, что среди сторонников национальной ОС есть имена альтерглобалистов. Да, единая операционная система заметно усиливает позиции глобализаторов. Конечно, если бы "Винды" не были частной собственностью, а стали открытым ПО, вопрос о национальной ОС так остро бы не стоял. Но сегодня... Заметим, что "Антиглобалистское сопротивление" давно отслеживает тему, консультировалось у одного из инициаторов создания своей ОС И.Ашманова. Очевидно, что проблема выходит за рамки компьютерных вопросов. И во многих странах, создающих свою ОС - в Беларуси, Иране, Китае - это понимают. Кстати, иранские компьютерщики достаточно сильны даже для того, чтобы взломать сайт Израильской армии, что они и сделали в начале января, во время нападения на сектор Газа. Вот вам и "темные религиозные мусульмане" (Это для тех, кто считает, что религиозность не совместима с технологической и научной продвинутостью).

Выскажите ваше мнение на форуме!