Некрасов С.Н.  

 ВОЙНЫ «ТРЕТЬЕЙ ВОЛНЫ»: УЛЬТИМАТУМ ДЛЯ РОССИИ

В 1982 г. в момент активной разработки рейгановской Стратегической Оборонной Инициативы, сторонники постиндустриального “нового Века”, Алвин и Хейди Тоффлеры, получили широкую известность как публицисты «футурошока» - шока от столкновения с будущим. Однако наибольшее влияние они оказали не на общественное мнение, но на пентагоновских генералов. В результате их работы с высшими чинами отдела разработки доктрин американской армии (ТРАДОС), США приняли доктрину “ницшеанской войны”, в которой все принципы морали и истории отвергались, но делалась установка на разрушение всей инфраструктуры и уничтожение гражданского населения на 80 % и более. Авторами выдвигался государственный геноцид, на фоне которого бледнел групповой международный терроризм, о котором К. Стерлинг от имени США возвестила с трибуны ООН в том же году. Тоффлеры с восторгом приняли “войну в Заливе”, которую провели под видом операции “Буря в пустыне” Д. Буш и М. Тэтчер в 1991 г. Такая высокая оценка интервенции НАТО как величайшей военной победы содержится в работе Тоффлеров “Война и анти-война: выживание в конце ХХ века”.

Тоффлеры вообще оценили эту войну как первую войну “Третьей волны” (постиндустриального, информационного общества) против индустриальных обществ “Второй волны”. Сама идея войны между постиндустриальными нациями США, Западной Европы и Японии и индустриальными нациями “Второй волны”, а также против доиндустриальных стран Третьего мир сравнивается авторами восторженной книги с колониальными войнами Х1Х в. и начала ХХ в., проводимыми Англией и другими колониальными державами против народов Африки и удаленных уголков так называемого нецивилизованного мира. Не столь давно адвокаты войны приветствовали 78 дневные воздушные бомбардировки Косово, Сербии как прямое доказательство того, что наконец-то наступила эра ”воздушного господства”, в которой агрессивная сторона побеждает без пролития собственной крови и разрушений на собственной территории. Но где бы была эта эра при применение сербами советских зенитно-ракетных комплексов С-300?

 Американская военная доктрина конца ХХ в. целиком вытекает из тоффлеровской “Третьей волны” – первая работа “Футурошок” настолько впечатлила пентагоновских вояк, что те под ее влиянием (подобно детям под влиянием мультфильмов о звездных войнах) тут же переформулировали собственную стратегическую доктрину.1 Возник новый план стратегического Блицкрига (молниеносной войны) – лавры бесноватого фюрера образца 22 июня 1941 г. не дают им покоя. Но следует помнить о “завещании фюрера” от 8 мая 1945 г.!

И сегодня Пентагон исходит из того, что индустриальная цивилизация исчерпала свой исторический ресурс и завершила цикл развития, поэтому открывается возможность широкомасштабного производства информации. После встреч с американским военным официозом (генералы Морелли, Старри и другие), Тоффлеры в порядке исследовательской разработки написали книгу о войнах будущего “Воздушная война за землю 2000”. Они показывают возможность трояких столкновений цивилизаций между аграрными, индустриальными и постиндустриальными обществами. Такие войны будут выигрываться постиндустриальными обществами при помощи комбинирования информационных технологий, информационно управляемой авиации и информационных войн (компьютерные вирусы, не-летальное оружие и иные формы “чудо-оружия”, о которых мечтал, да не дождался А. Гитлер, подобно кинематографической Асе Клячкиной, которая “хотела, да так и не вышла замуж”).

Новое оружие2 призвано разрушать информационные коммуникации противника, дезорганизовывать работу его штабов, разведки, а потому такое оружие приближается к высшему концептуальному типу средств ведения войны. Работы Тоффлеров ныне обсуждаются на самом высоком уровне в Пентагоне и стало хорошим тоном на совещаниях высшего командного состава в докладах по нескольку раз вызывать светлый образ Тоффлеров в качестве непревзойденных гениев военного искусства.

“Столкновение цивилизаций” и новый Дельфийский оракул

Сами Тоффлеры не являются стратегами – они простые публицисты эпохи сдвига культурной парадигмы, вызванной куда более серьезными и фундаментальными теоретиками Тавистокского института, Франкфуртской школы, создавших предпосылки для появления поколения истинно верующих в Новый Век. Однако за всем этим массовым помешательством военных и простых граждан стоят сотни миллиардов долларов налогоплательщиков, выделенные на военные расходы и ницшеанские военные игры на истребление, которые теперь могут проводиться не на ящиках с песком для успокоения комплексов и неврозов новых кандидатов в мировые военные диктаторы, но на живом человеческом сообществе независимых государств.

“Столкновение цивилизаций” С. Хантингтона также не является академическим научным исследованием, но реальным планом геополитической войны Запада, навеянный интересами мировой финансовой олигархии британского происхождения. Хантингтон призывает Запад собрать все силы перед предстоящим столкновением с народами, организующими свою континентальную жизнь. В терминологии сэра Х. Макиндера это столкновение с “Евразийским Хартлендом”. Вся книга Хантингтона представляет собой самоосуществляющеся пророчество как порочный круг столкновения торговых и производящих цивилизаций. Сам Хантингтон полагает, что цивилизации – суть окончательно сформировавшиеся человеческие племена, а столкновение цивилизаций суть племенной конфликт на глобальном уровне. Именно поэтому отношения между группами из различных цивилизаций обычно холодны и всегда враждебны. Хантингтон ссылается на труды А.Тойнби и вслед за ним полагает возможным в ближайшее время столкновения между мусульманско-азиатскими нациями и Западом.

Какие аргументы приводятся британским геополитиком? Оказывается, что азиатские народы угрожают своим быстрым экономическим ростом, а мусульмане угрожают быстрым ростом своей численности. Если бы не Хантингтон, а простой правительственный чиновник или даже высокий официоз сообщил такие вещи в прессе, это было бы воспринято как расистская шутка. Нечто подобное произошло при обсуждении на Международном олимпийском комитете в 2001 г. места будущей Олимпиады, когда кандидатура Торонто была отведена из-за неполиткорректной расистской шутки его мэра. Запад для Хантингтона оказывается миром Британской империи, а евро-американская цивилизация для него совпадает с “западным империализмом”. Поэтому Западу в этой мыслительной конструкции противостоит “не-Запад”, подобно тому как в системе И. Фихте есть “Я” и остальное “не-Я”, или в Талмуде есть евреи и все прочие “не-евреи”. И для обоснования экспансии Запада автор приводит данные Британской империи с разрывом в 100 лет: в 1800 г. территория империи составляла 1,5 миллиона квадратных миль и 20 миллионов человек, а в 1900 Викторианская империя имела 11 миллионов квадратных миль и 390 миллионов человек.

Уже С. Родс, губернатор британской Южной Африки, накопив огромное состояние на алмазах и золоте покоренной страны при финансовой поддержке Ротшильдов, имел мечту всей жизни – соединить в единую федерацию англоязычные народы и подчинить весь мир. Сам Родс мечтал быть мировым правителем – стать во главе мирового правительства. После смерти Родса были учреждены стипендии для одаренных молодых людей, стремящихся получить классическое английское образование в духе преданности британской монархии. От  2 500 до 3 000 стипендиатов получали ежегодно необходимую Родсу подготовку. Такими школярами в Америке были Д. Раск (госсекретарь США), У. Ростоу (правительственный чиновник и автор «Некоммунистического манифеста»), Д. Фулбрайт (сенатор), однако все перечисленные персонажи прошли лишь «курс молодого бойца» империи и до посвящения в сэры не дотянули. В советской беззаботной и защищенной молодости мы, не понимая сути званий шутили, обращаясь к товарищам: «Сэры и сэрухи! Шпики и шпикухи!», не догадываясь сколь близки друг другу эти нелепые обращения!

Игроки на шахматной доске Евразии используют восстания “этнических инсургентов” для разбивания монолита геоэкономического континента. Именно поэтому, академическая терминология Хантингтона скрывает старый метод Дельфийского оракула – провозгласить и заставить исполнить. Именно поэтому, если не остановить маньяков – новых поджигателей войны, все нас впереди ждет война.

Технологии двойного применения: синергия развлечения и обороны

Американская армия организовала совместный с Голливудом институт. Это Лос-Анжелесский институт в Монтерее (штат Калифорния) синтезирует эффекты виртуальной реальности и видеогры в целях их двойного применения в области развлечения и военных тренировок. М. Зайда интегрирует такую перспективную двойную работу раз найденных технологий создания вируального пространства. Опыт американской армии востребован – Германия, Швеция и ряд стран Запада запросили помощь в организации аналогичных центров на своей территории. В результате пилотный американский центр был открыт в конце 1999 г. Работа над созданием центра велась в обстановке секретности с тем, чтобы не раздражать прессу и родителей пострадавших в ходе массового убийства школьников в Литтлтоне и в аналогичных преступлениях, вызванных видеоиграми. Зомбирование молодежи виртуальной реальностью налицо и именно поэтому армейские аналитики решили использовать возможности игр тренирующих убийц в развлекательных целях.

Игра “Дум”, которой были поглощены все исполнители массовых преступлений последних лет, была создана программистом Д. Ромеро в ходе его работы над компьютерными имитационными играми для ВВС Великобритании, ныне эта игра используется ВМФ США для тренировок отработки огневого взаимодействия команд из четырех бойцов. Компания Софтвеа предлагает версии этой игры детям и всем желающим на веб-сайте с симптоматичным названием  SATAN.IDSOFTWARE.COM. Эрик Харрис, массовый убийца школьников из Литтлтона, нашел эту игру по внешней сатанистской атрибутике предлагающей ее компании.

 В США официально существуют две крупнейшие сатанистские организации - Церковь Сатаны и Храм Сета. Последний был основан в 1975 г. лейтенант-полковником М. Акино, резервистом армии США, который несколько раз попадал под пристальное внимание полиции из-за изуверских ритуалов и странных случаев с детьми именно на военных базах США. Каждый раз Акино удавалось выходить сухим из воды. В 1997 г. была проведена совместная конференция армии и Голливуда под названием “Моделирование и имитация: соединяя развлечение и оборону”, со спонсорским участием Департамента моделирования и симуляции Министерства обороны США. Конференция исходила из того, что мир будущего будет состоять из сплошных и непрерывных войн и война станет основным развлечением.

Ключевой фигурой рассматриваемого проекта выступает Б. Феррен, бывший сотрудник компании У. Диснея, специалист по созданию виртуальной реальности. Феррен со своими людьми от Диснея стремится к сочетанию военных и Голливуда в некоем дьявольском брачном союзе. Этот союз получил официальное название Синергия, то есть нечто значительно большее, чем сотрудничество и взаимодействие. Феррен одно время был вице-президентом Уолт Дисней Имаджениеринг, он получил премию Оскара в 1987 г. за визуальные эффекты в  британском  мьюзикле «Маленький магазин ужасов». В фильме показано поедающее людей растение (взято, очевидно, из  фантастического романа Д. Уиндема «День триффидов») – это негритянское растение в конце фильма было сожжено ударом электротока с тем, чтобы оно не начало размножение. Феррен также работает в качестве советника ряда секретных служб армии США – в научно-консультационном совете Агентства Национальной Безопасности, в технической группе советников  сенатского комитета по разведывательной деятельности.

Задачей института в Калифорнии становится изучение опыта погружения людей в виртуальную реальность, разработки компьютерных характеристик людей, развития больших симуляционных компьютерных сетей с тем, чтобы тысячи игроков или солдат находились в режиме он-лайн друг против друга. Всех, кто выступает против этих дьявольских игр двойного применения, специалисты института объявляют сумасшедшими. Они же полагают, что не компьютерные игры являются действительной проблемой молодежи.  При этом говорят, что прежде боялись рок-музыки и зря, затем боялись сатанистского рока, после  - опасались тяжелого металла и панк-рока, но это были истерики родителей, не могущих найти общий язык с детьми. В общем, «все хорошо, прекрасная маркиза!». В результате огромные государственные деньги тратятся на зомбирование детей и превращение их убийц задолго до начала службы в американской армии. К чему таким образом готовится олигархическая Америка? Она готовит кадры к глобальной войне за единую империю! Эти кадры – нынешние дети, но они скоро подрастут и станут взрослыми зомби.

Дегуманизация образа человека для войны: зверь против человека

Следует учесть огромное наследие культурного и манипулятивного воздействия Голливуда на поколения западных людей. Эти западоиды формировались под влиянием сценариев и образов Голливудских боевиков десятилетиями, подобно тому, как советская молодежь, спасшая мир от фашизма, формировалась под влиянием фильма «Чапаев» и ему подобных шедевров. Достаточно вспомнить помимо «Заводного апельсина» другой Голливудский фильм ужасов «Скверное семя» (Уорнер бразерс, 1956 г.)  или «Дьявольские куклы» 30 гг. В Германии подобные воздействия породили «Черный интернационал» групп типа РАФ. Такое превращение детей в убийц, в истребителей мира взрослых и их ценностей есть окончательное и самое страшное преступление олигархии против цивилизованных форм общества. Олигархия всегда была нацелена на максимально полное разрушение общества.

Но почему дети и подростки склонны к такому разрушительному поведению? Клинические психологи настаивают на том, что поведение нормального тинэйджера, продолжающееся индивидом во взрослом состоянии, является показателем душевных заболеваний. Большинство душевных заболеваний взрослых выглядят как инфантильное поведение. Различие статуса взрослых и подростков является условием для расщепления сознания становящейся личности. Разрыв между интеллектуально зрелостью и зрелостью социальной становится невыносим и способствует разложению детей и подростков. Такой процесс ускоряется на фоне развлекательных видеоигр вроде толкиенистских игр или «звездных войн». В результате невинные дети превращаются в психически неуравновешенных маньяков и убийц. В основе этого процесса все же лежит дегуманизация образа человека, в соответствии с которой человек трактуется как зверь. Отличие простое – человек не может убивать, у него имеются моральные ограничения и индивидуальная ответственность.

Описан любопытный случай из истории Второй мировой войны, иллюстрирующий связь между личным отношением человека и массированными бомбардировками гражданских объектов, организованными У. Черчиллем. Итак, после того как английский бомбардировщик сбросил бомбы на Германию, член экипажа швырнул гаечный ключ в еще не закрытый люк для бомбометания с криком «Получите это, ублюдки!». Он сделал это от себя! Тем самым он напомнил экипажу, что убийство гражданских лиц является сугубо личным актом, напротив, всякая антигуманистическая пропаганда в годы войны призывает рассматривать жертву деперсонализированно и дегуманизированно (такова пропаганда нацистов против евреев). Культура постсовременности дегуманизирует не только жертв, она деперсонализирует исполнителей преступлений.

Между тем классическое представление о человеке следующее: человек рожден в образе Бога, Создателя. Это значит, что человек может имитировать наиболее важные аспекты творения и Бога как созидателя, то есть человек способен к творческому познанию. Очевидно, что неотъемлемые права человека не могут быть сведены только к праву на жизнь, на определенный уровень жизни, здравоохранение, образование и т.п., но главное право человека на развитие познавательных способностей. И социальное, политическое устройство должно быть приведено в соответствие с такими неотчуждаемыми правами человека, обычно называемыми естественным правом. Такое право возможно в развитых национальных государствах. Все иные наднациональные структуры не представляют интересы людей. Так, бюрократы из МВФ и Мирового Банка, из Евросоюза и МБРР не избираются населением и не представляют их интересы. Они не гарантируют права людей, а люди их не избирают. Мир без войны нуждается во вполне конкретном образе человека, человека-созидателя. Война нуждается в зверином облике человека. Но войны бывают справедливые и несправедливые: сама постсовременность является источником несправедливых войн.

Постсовременность: сценарии войны против современного мира

Остановимся на сценарии войны Каспара Вайнбергера – того самого Каспара, который в США имеет прозвище «сабля», подобно тому, как сенатор Ал Гор - старший, отец бывшего вице-президента США, за свою любовь к атомной бомбе, как абсолютно стерильному оружию, в 50 гг. получил прозвище «атомный Гор». Вайнбергер бывший министр Обороны США при Р. Рейгане. При нем СССР был объявлен «империей зла». Вайнбергер получил Большой крест от королевы Елизаветы и посвящен в рыцари за книгу 1996 г. «Следующая война», предисловие к которой написала «железная» леди М. Тэтчер. Эти сценарные разработки интересны тем, что Вайнбергер работает сегодня с журналом «Форбс» и, следовательно,  находится в орбите политики Буша. Этот автор не пользуется «новоязом» в духе Оруэлла.  Вайнбергер выражается ясно и однозначно, но это ясность для своих и всех, кто понимает, как и почему олигархия неизбежно будет подталкивать мир к войне, а Европу к гибели.

Каспар - «сабля» дает следующий сценарий войны США и Северной Кореи и КНР. Все начинается с встречи северокорейского диктатора и шефа Центральной военной комиссии КНР, их договоренности по поводу совместной военной акции против Южной Кореи и Тайваня, исходя из предположения, что США не справится с двумя ситуациями одновременно. Атака агрессоров на Южную Корею застает Вооруженные силы США врасплох. США ожидали скорой войны с Китаем, тогда как Северная Корея проводит тотальную мобилизацию – под ружьем находятся 800 тысяч кадровых военных и 4 миллиона резервистов, и хотя американцы с корейцами покидают Сеул, США уверены в воздушной победе и весьма сомневаются в своих  наземных успехах.

Через два дня после пересечения северокорейскими силами демилитаризованной зоны, в войну вступает Япония. Американские вооруженные силы начинают полностью базироваться на японском архипелаге, поскольку американцы вынуждены покинуть южнокорейские базы в течение нескольких дней. Скоро и «Орлы» из 36 тактического крыла выбиваются с Окинавской базы ВВС. Через день силы материкового Китая атакуют базы на Тайване. Американский морской экспедиционный корпус находится на полпути из Пусана в Тегю, падение Сеула ставит вопрос об уничтожении северокорейских ядерных сил. США имеют 500 единиц штурмовой авиации в регионе, включая 120 самолетов в Японии, и дополнительно два авианосца Седьмого флота США со 116 единицами ударной авиагруппировки. Так как США не обладают защитой от стратегических ракет наземного базирования, единственным выходом становится обнаружение стартовых площадок противника и уничтожение пусковых установок.

На повестку дня ставится вопрос о войне Америки и Китая, поскольку Тайвань подвергается прямому риску материковой оккупации. Между тем американская разведка сообщает об участии тысячи самолетов КНР в операциях против Тайваня. Островная система ПВО явно устарела из-за отказа США продавать новейшие электронные компоненты для системы слежения. В результате наземных операций американские и южнокорейские войска оказались блокированными в Южной Корее. Северная Корея запустила одноступенчатую ракету с 20-килотонной боеголовкой против 25 дивизии в Тегю. Президент США отдает приказ нанести ответный удар. Этот удар совпал с атакой Тайваньского флота вместе с американскими авианосцами против Китайских вооруженных сил. В эти же удары немедленно втягиваются Великобритания, Франция и даже силы самообороны Японии.

Между тем Китай запускает шесть ракет на Окинаву: пять из них сбиты ракетами  «Пэтриот», одна достигает цели. Однако она имеет условный заряд боеголовки и является предупреждением против дальнейших атак на континенте. Между тем в Северной Корее осуществляется государственный переворот и убийство «Ким Ил-Сана» – к власти приходят военные, обвинившие диктатора в безумии и готовности развязать ядерную войну. Китай, стоящий на пороге применения ядерного оружия, обращается с просьбой начать переговоры о заключении мирного соглашения с США.  В войне Америка потеряла 18124 человека. Компьютерные имитации в Военно-морском колледже в 1994 г. и имитации ЦРУ в 1995 г. предсказали по описанной выше модели военный конфликт между США и Китаем в 2005 г. В качестве заключения подчеркивается, что провал американских оборонительных способностей приведут США к дальнейшим поражениям в Азии.

Третья мировая война могла начаться в субботу

Такова глупая фантастика человека, являющегося ключевой фигурой республиканского военного  истеблишмента. Вайнбергер настаивает на одностороннем выходе США из договора по ПРО, что должно привести к обвалу 32 международных соглашений с Россией. Договор ПРО является краеугольным камнем стены, построенной в результате  разумной политики разрядки 70 годов. Другой особенностью этих безумных проектов является полное непонимание Китая, его истории и великих культурных традиций. Китай не намерен воевать с кем-либо, но стиль мышления американского истеблишмента ведет прямым путем к III Мировой войне, поскольку эту дорога организации и планировании конфронтаций в мире. Однако США все же намерены жить в новом мире и установить в нем «новый мировой порядок». Это будет новая жизнь с новой Европой, Китаем и Россией.

Осложнение международных отношений происходило между сверхдержавами в 1968-1970 гг, 1979-1981 гг., 1983 г., 1986 г. Президент В.В. Путин подчеркнул, что с 1967 г. с советскими подводными лодками сталкивались 19 подводных объектов и эти объекты были американскими атомными подлодками, как об этом сообщил тогдашний Министр обороны И. Сергеев, уточнив, что было уже 20 столкновений. Считается, что этот тяжелый инцидент был направлен против самого Путина, поскольку все происходило накануне съезда демократической партии США, гибель  лодки прервала планы встречи на высшем уровне руководства стран-членов СНГ в Ялте 18-19 августа. По сообщениям журнала «EIR» 3 сам Путин был целью заговора, который планировался на 18 августа в Ялте, а 31 августа в Москве состоялось второе покушение на президента, но 11 сентября через месяц после гибели «Курска» мчащийся автомобиль врезался в президентский конвой в Москве. Машина была расстреляна охраной прежде, чем она врезалась в сопровождающий президента автомобиль.

Очевидно, что сегодня мир продолжает балансировать на грани войны. Адмирал А. Алексин сообщил, что президент Путин впервые узнал о гибели «Курска» из телефонного разговора с президентом Клинтоном (!) даже до того, как русское военно-морское командование узнало о катастрофе. Аналогичная ситуация сложилась  в конце 1986 г., когда возник пожар на советской ядерной субмарине К-219 в Атлантическом океане. Пожар был вызван столкновением с американской подводной лодкой класса Лос-Анджелес. М. Горбачев впервые узнал об этом инциденте из телефонного разговора с президентом Р. Рейганом, еще до того как советский Министр обороны и командование ВМФ сообщило ему об этом и даже до получения рапорта на берегу  командира К-219 относительно случившегося на борту подводной лодки. Совершенно то же самое произошло в августе 2000 г.!

 Итак, в  конце августа 2000 г. ряд серьезных российских газет вышли под заголовками «Третья Мировая война могла начаться в субботу». Речь шла о первых 48 часах после гибели атомохода «Курск», когда могла разразиться полномасштабная война с применением ядерного оружия. Несколько дней мир висел на волоске от войны, и любое непродуманное решение могло начать столкновение. К счастью, этот инцидент в Баренцевом море был успешно разрешен политическими средствами. Соглашение завершить дело о столкновении двух подлодок миром было достигнуто в ходе 25 минутного прямого телефонного разговора президентов В. Путина и Б. Клинтона. Пресса ничего не узнала о содержании разговора. Но уже сейчас ясно, что глобализация всегда ведет к мировым войнам.

Начало «Бойни № 1» и «Бойни № 2»: подготовка дня «М»

ХХ в. навсегда связан  в человеческой памяти и истории с мировыми войнами: Первой, Второй и виртуальной Третьей. В свое время В.И. Ленин, опираясь на определение войны данное К. фон Клаузевицем (война есть продолжение политики мирного времени, но иными средствами), полагал, что неважно кто начал войну первым (такова теория зачинщика меньшевиков и Г.В. Плеханова), важно какой характер у войны, цели, справедливая этой война или нет. Анализ механизмов начала войны принципиально важен – он показывает скрытые пружины, толкающие народы в мировую бойню, а затем закладывающие в несправедливом мире с аннексиями и контрибуциями предпосылки для новой скорой мировой войны.

Если Ленину в политической горячке борьбы были не интересны причины войн, то нам они крайне любопытны. Лениным было дано общее определение: «империализм – источник войн», а потому уничтожить войны можно только уничтожив империализм как «высшую стадию капитализма». Отсюда и подтверждение раннего тезиса о том, что империализм есть последняя стадия капитализма, непосредственно предшествующая социалистической революции. С другой стороны, любопытно придумывать все новые версии «Дня «М» (термин разведчика-предателя В. Суворова) – судного дня нападения на врага. Задача заключается не в досужих домыслах, но в исследовании реальной ситуации подталкивания мира к войне. Вообще ситуации подталкивания налицо и в Карибском кризисе как предтече несостоявшейся Третьей мировой: это инспирировавание  кубинских контрас к высадке с устаревшим оружием и без авиаподдержки в Заливе Кочинос (залив свиней), а также игра советской разведки с ввозом и вывозом пустых деревянных ящиков якобы из-под ракет в обмен на демонтаж реальных ракет «Поларис» в Турции и Италии.

2001 г. дал основания для новых сценариев начала II Мировой войны. Первый связан с использованием Израилем ядерного оружия против ближневосточных соседей. Второй с применением США под британским влиянием прямой агрессии в Судан под прикрытием путча в Хартуме. В первом случае применения ядерного оружия А. Шароном ближневосточное урегулирование будет уничтожено, что окажет столь же сильное влияние на молодежь планеты, которое оказал ракетный кризис на Кубе 1962 г. Откроется «ящик Пандоры» и планета окажется в ситуации Армагеддонской битвы.

Как это произойдет? Ясный ответ на вопрос дает ситуация развязывания Первой мировой войны и особенно подталкивания США к участию в этой войне. В 1911 г. У. Черчилль был назначен Первым лордом Адмиралтейства, Ф.Д. Рузвельт был назначен помощником Военно-Морского министра. В итоге уже в 1914 г. Америка передала океанский лайнер «Луизитания» Черчиллю и им стало распоряжаться английское правительство. В декабре 1914 г. английская разведка расшифровала немецкий военный код и с января 1915 г. Черчилль знал местонахождение каждой подводной лодки в Ла-Манше. Когда немецкое правительство поместило в американских газетах уведомление о том, что все американские корабли отправляющиеся в Англию, оказываются в зоне боевых действий и могут быть потоплены. 5 мая 1915 г. «Луизитания» была потоплена в  Ла-Манше немецкой подводной лодкой, погиб 1 201 человек, незадолго до немецкого залпа английское эскортное судно было приказом Черчилля отозвано в порт. Все ждали вступления Америки в войну, однако гибели корабля было недостаточно для того, чтобы Вильсон объявил войну Германию, ибо пламя негодования не охватило американцев.

Переизбрание Президента Вильсона под лозунгом «держаться в стороне от войны» имело обратную тайную сторону – Америку готовили для вступления в войну. Действие тайной дипломатии секретных соглашений. В мае 1916 г. Вильсон выступал перед Лигой по укреплению мира и настаивал на создании Лиги Наций (той самой, обратиться в которую Бендер по известному поводу советовал Паниковскому). Итак, Вильсон доказывал, что для предотвращения рецидива глобальной войны необходимо мировое правительство. Тем самым истинная причина войны была объявлена. С подачи Рузвельта Вильсон обратился к Конгрессу 2 апреля 1917 г. об объявлении войны и 6 апреля война была объявлена: Америка стала воевать для того, чтобы покончить со всеми войнами и спасти мир для демократии. Особенно не терпелось вступить в войну Рокфеллерам, которым участие США в войне дала 200 миллионов долларов. В 1918 г. был заключен Версальский мир и установлена Версальская мирная система, которая по оценке В.И. Ленина и лорда Керзона на самом деле была мирной передышкой сроком в 20 лет.

Представляет интерес и то, как Америка подталкивалась к участию в Мировой войне через войну с Японией. Прежде говорили, что американская молодежь не знает кто, с кем и как воевал в этой войне, сегодня, в бестиарии постсовременности, российская молодежь имеет еще меньшее представление по названному предмету. Америка планировала войну с Японией еще в 1915 г. и Рузвельт знал об этом. В качестве единственного места «внезапного» нападения Японии всегда рассматривался Перл-Харбор, который уязвим на расстоянии 60 миль от берега. В сентябре 1940 г. Япония, Германия и Италия подписали Трехсторонний договор, согласно которому любая из трех стран должна была ответить объявлением войны в случае, если она подвергнется нападению со стороны союзников: для Америки война с Японией автоматически означала и войну с Германией. Дело осталось за малым – спровоцировать нападение Японии, так как Германия всячески избегала конфликтов с Америкой.

25 ноября 1941 г. японский флот взял курс на Перл Харбор и американское руководство было осведомлено об это в тот же день, поскольку английская разведка (союзники!) расшифровали «пурпурный код» японских вооруженных сил как личный код Ямамото. В итоге 7 декабря вошел в историю США как «день бесчестия» – цена спровоцированного конфликта была невелика (2 341 убитыми в день нападения, 18 потопленных старых линкоров), все авианосцы были заранее выведены из порта, а расшифрованные сообщения японской армии посылались во все штабы, кроме штаба Перл-Харбора. Очевидно, что Рузвельт принудил Японию воевать, соблазнив ее первым военным успехом и сохранив боевую часть Тихоокеанского флота как приманку для нападения. О времени нападении Японии руководство США и Великобритании знало за сутки до удара. О чем говорит данное расследование – оно свидетельствует о том, что олигархия и монархия, Уолл-Стрит и Виндзорский дворец непосредственно развязывают войны под флагом защиты свободы, но в стремлении создать мировое тоталитарное правление, мировую диктатуру. И хотя из этого всякий раз ничего не выходит, расплачиваются за амбиции народы, превращаемые в «пушечное мясо». Эти войны олигархии в ХХ в. следует пронумеровать в традиции К. Воннегута «Бойня № 5» – Бойня № 1, 2, 3.

«Национальный Интерес»: жизнь с новой Европой, Китаем и Россией

Очевидно, что мы и сегодня находимся под угрозой стратегического удара, а мир в целом оказывается под глобальной угрозой США, выступающей как «глобальная империя зла». Россия, Китай и иные евразийские страны являются мишенями межгосударственных и внутренних террористических сил, координируемых британской олигархией, нацеленной в конечном счете на дезинтеграцию государственно-национального принципа организации независимых народов. Но если Россию, ослабленную, и вместе с тем хорошо вооруженную страну, будут и впредь «прижимать к стене», военно-стратегические последствия такого положения станут непредсказуемыми. По мере распада мировой финансовой системы стратегические безумцы, вроде Вайнбергера и Бжезинского, доводят конфликт с Россией до необратимой стадии развития. Противоположностью нынешнего балансирования на краю пропасти является содружество абсолютно суверенных республиканских государств-наций, то есть возращение к традиционным принципам межгосударственных отношений эпохи капиталистического становления в Европе.

Между тем существуют и более одиозные, безумные планы развязывания мировой войны.  Речь идет о секретных планах израильских кабалистических безумцев и американских «христианских фундаменталистов» взорвать исламские священные места Аль-Харам Аль-Шариф (комплекс храмовой горы) в Иерусалиме, огненном уничтожении в соответствии с пророчеством Нострадамуса «двух башен на берегу океана»: даже обманчивая картинка огненных птиц-Боингов, не способных уничтожить небоскребы, вся выведена из текста Апокалипсиса!. И все эти планы были близки к реализации с тех пор, как Ариэль Шарон (прозванный «ливанским мясником») стал премьер-министром Израиля и планы мирного урегулирования на Ближнем Востоке стали совершенно нереальными. Наши демократы сумели подогнать распад СССР под проречество Нострадамуса с точностью до месяцев. Очевидно, что прогнозирование «столкновения цивилизаций» (С. Хантингтон) приобретает  страшную силу «самореализующегося пророчества» олигархических маньяков, готовых погибнуть, но сохранить свое господство. Так погибает раковая опухоль: она убивает своего хозяина, а затем и сама умирает в могиле.

Серия статей З. Бжезинского в неоконсервативном журнале «Национальный интерес», опубликованные  весной и осенью 2000 г., имеют похожие названия: «Жизнь с новой Европой», «Жизнь с Китаем», «Жизнь с Россией». Прежде в работе о «великой шахматной доске» автор постулировал, что коллапс СССР на финише оркестрированной Великобританией «холодной войны» привел к появлению США в качестве единственной и первой действительно глобальной державы. Китай, по Бжезинскому, должен превратиться из «одной страны» в «одну страну и много систем», в которых Тайвань и Тибет могут получить большую независимость, чем мог надеяться Гонконг, захваченный Великобританией в ходе опиумных войн Х1Х в. В этом плане в ход пойдут американское военное присутствие на Тайване, прямые переговоры с Далай-Ламой для обеспечения западной поддержки тибетскому народу. И хотя военное воздействие США на Тайваньском театре военных действий налицо, остается неясным как можно обеспечить военное вмешательство Запада в Тибите.

 Для США главным призом в качестве победителя в «холодной войне» становится Евразия. Империя США превосходит империи  Pax Romana/Pax Britannica. Следуя за концепцией Х.  Макиндера и К. Хаусхофера, Бжезинский  полагает, что тот, кто контролирует  Евразию, контролирует весь мир, и следовательно, США должны предотвратить появление сильной евразийской державы. Эта гегемония США должна продлиться по меньшей мере одно поколение, точнее господство Америки должно продолжаться в первую четверть ХХ1 века. Данные заявления являются сегодня предметом пристального интереса всей евразийской элиты России. Кто говорит голосом Бжезинского или кто такой мистер Бжезинский? Заметим для начала, что теперь он сэр и этот титул пожалован королевой Великобритании неспроста.

Бжезинский изучал британскую геополитику в Гарварде. Его педагогом был расист из аграрной Нэшвиллской группы, В. Эллиот. Он же обучал и Г. Киссинджера.  В 1972-1973 гг. Бжезинский совместно с Д. Рокфеллером основал Трехстороннюю Комиссию. На встрече 1975 г. в Киото Трилатерал выработал схему приведения к власти «карманного» (в смысле, марионеточного) президента  Д. Картера, доселе известного лишь фермерам в его родном штате. Бжезинский стал исполнительным директором комиссии. На конференции в Киото ведущий  доклад «Кризис демократии» сделал протеже Бжезинского, С. Хантингтон. Сущностью концепции Хантингтона стала идея «Фашизма с человеческим лицом», которую проводил в жизнь Бжезинский в ходе его работы в администрации Картера. Сегодня британский лакей Бжезинский временно в отставке после ряда лет  работы   в   качестве   консультанта  госсекретаря  М. Олбрайт. Он публикуется в журнале «Национальный интерес».

 Какова же редколлегия неоконсервативного журнала? Ее состав весьма симптоматичен! Итак, приступим: С.П. Хантингтон, Ф. Фукуяма (член редколлегии «Ежеквартальник Демократии», человек, который провозгласил «конец истории» в конце «холодной войны»), сэр Г. Киссинджер, который открыто признался в служении интересам Британской короны в 1982 г., Д. Киркпатрик (старший научный сотрудник, лидер группы исследования Ливана, реализация которого похоронила все надежды на ближневосточное урегулирование), бывший помощник госсекретаря США П. Вольфовиц, ведущий советник президентской компании Д. Буша-младшего (тот самый Пол Вольфовиц, который вечно призывает к новой войне в Персидском Заливе с тем чтобы…покончить с Саддамом Хуссейном раз и навсегда). Список вызывает оторопь, а в памяти из детства всплывают «правдинские» новогодние карикатуры Кукрыниксов на водящих хоровод вокруг ракеты «поджигателей войны» с прилипшими к носу сосульками  и с забавными подписями под ними типа: «Поскользнулся призывающий к войне на застывшей ультрабешеной слюне». В 2001 г. для Америки  впервые стало  не безразлично, кто  именно из кандидатов въедет в Белый Дом, это безразлично нам – двойной монстр «Горобуш» (Гор и Буш) обязательно использует в полном объеме ценные указания Бжезинского по развязыванию III Мировой войны. Ситуация повторилась в 2004 г. в ходе выбора между Бушем и Кэрри – немедленной войной и войной отложенной.

Десять заповедей России, десять геополитических условий для России

Бжезинский выдвигает десять (ровно 10!) заповедей для России, которым соответствуют десять геополитических условий России. Он выступает как некий Бог, дающий заповеди Завета и затем диктующий условия поведения целой стране. Итак:

1.  российская экономика сегодня в 10 раз уступает американской, а российские производственные фонды в 3 раза старше соответствующего оборудования в странах Евросоюза и США.

2.  70 миллионов россиян живут  на городских территориях, территория которых заражена в 5 раз больше, чем соответствующие городские территории Запада. 75 %  питьевой воды заражено.

3.  Только 40 % новорожденных детей в России могут считаться здоровыми.

4.  Население страны сократилось с 151 миллиона человек до 145.

5.  Население Китая составляет 1, 2 миллиарда человек.

6.   Китайская экономика по объему в 4 раза превосходит российскую

7.  Российская правящая элита составляет альянс работников спецслужб и военных с бывшими партаппаратчиками и криминализированными олигархами. Такая элита вполне могла править в СССР – это советская элита!

8.  Задачей элиты является восстановление мощи России, а не развитие демократии.

9.  Россия строит свои отношения с западом по собственной логике и по своему желанию.

10.   Демографические и геополитические проблемы могут впутать Россию в тяжелые международные конфликты. 4

     Каковы же условия для России? Вот  эти условия для нас:

1.  Необходимо учитывать хронику распада оттоманской империи.

2.  Турция нашла свое новое политическое лицо благодаря отзывчивости Запада и наличию критической массы реформаторов.

3.  Следующее поколение российских политических лидеров может послужить критической массой для постимперского выбора в пользу Запада.

4.  Финансовую помощь Западу следует вкладывать в новую демократическую элиту и расширять программу обмена кадрами.

5.  Примирение с режимом Путина откладывает превращение России в демократическую державу.

6.  Поддержка стран СНГ позволит России найти свое новое лицо.

7.  НАТО и Евросоюз должны сотрудничать с Россией и развивать программы помощи.

8.  НАТО должно непременно расширяться на Восток.

9.  США должны проводить диалог о безопасности с Россией.

10.    Осознание геополитического контекста должно делать выбор России жестко необходимым. 5

    Антикоммунистическая западническая интенция Бжезинского видна явственно. Бжезинский настаивает на квалификации Путина как «агента КГБ». Достаточно упомянуть название статьи Д. Макгеари «Шпион, который пришел из толпы». Автор пишет, что стальные и холодные глаза Путина ничего не выражают – он из толпы и очень опасен. Журнал печатает фотографию служебного удостоверения капитана Путина. 6 Можем привести статью, появившуюся через год «Кто есть точно (exactly) президент Путин?» и на карикатуре  текст: постола  (на голове монахини), тиран или модернизатор? 7  Недаром, кукла Путина на НТВ с самого начала была сделана в издевательском стиле, куклы вообще были придуманы для России американцами для упрощенного и наглядного внедрения идей рынка и демократии в сознание молодежи.

«Евразийские Балканы»: Россия распадается как Оттоманская Империя

Переход России на евразийскую идеологию и  внешнюю политику свидетельствует о том, что Бжезинский пишет свои статьи и книги не для внутреннего употребления (в США его мало читают): все говорится для внешнего противника или партнера. В американской внешней политике видимость и сущность полностью совпадают, ибо любые официальные заявления и составляют суть политики сверхдержавы. Таковы громогласные заявления Буша-младшего, за которые немецкий «Шпигель» на своих обложках регулярно помещает карикатуры на американского президента под  заголовком «маленький ковбой».

Европа представляет сегодня нечто вроде колонии США и автор прямо говорит, что «Европа – протекторат США». Это значит, что Европа, несмотря на свою экономическую мощь и финансовую интеграцию, и даже трансатлантическую дружбу является de facto военным протекторатом США. Для Вашингтона хороша та Европа, которая несет бремя военных расходов НАТО, выводит свои войска за пределы европейского театра военных действий по указанию Америки, контролирует Россию и Ближний Восток, а также реализует свои экономические и торговые интересы в полном соответствии с приоритетами Вашингтона. Существует опасность дрейфа Германии и Британии в сторону Франции, что позволит создать центр антиамериканизма, что, однако маловероятно в свете созданного 60 тысячного Еврокорпуса.

По Бжезинскому, базовой стратегической задачей США является продолжение экспансии НАТО, поэтому России только останется увидеть собственный интерес в расширении НАТО,  и тем самым, попасть в последний вагон западноевропейского. В противном случае НАТО будет вновь сдерживать Россию так, как прежде этот альянс сдерживал СССР и его ЗГВ (Западную группу войск в Германии). Именно поэтому Бжезинский полагает возможным диктовать России выбор: либо Россия станет младшим партнером НАТО и его «задним двором», либо она сойдется лицом к лицу с объединенной Западной Европой. Бжезинский утверждает, что сегодня Россия распадается по схеме распада Оттоманской Империи. При этом он полагает, что распад будет  длительным и потребуется время жизни примерно одного поколения для того, чтобы окончательно избавиться от всех «аппаратчиков», таких как президент Путин. Вспоминая свои заслуги в качестве советника картеровской администрации по созданию исламской фундаменталистской «дуги напряженности» вокруг СССР, Бжезинский утверждает, что положение России в начале ХХ1 столетия еще более незавидное по сравнению со своим геополитическим предшественником. Он насчитывает 9 государств с исключительно мусульманским населением в регионе бывшей дуги напряженности и утверждает, что российское присутствие в Чечне только подливает масла в огонь и раздувает антироссийские настроения в исламском мире. Все вместе это образует «Евразийские Балканы». Бжезинский обвиняет Россию в старом ленинском принципе – подходе «нулевой суммы», по которому развитие не-русских областей нецелесообразно, если оно связано с присутствием Запада. Поэтому Россия будет всячески тормозить постройку прямых нефтепроводов из Каспийского региона, позволяющих новым государствам СНГ получить доступ к глобальной экономике. Вместе с тем, Бжезинский явно нервничает по поводу возможной победы русских в «великой игре» в этом ключевом - для контроля за миром - регионе планеты. Возможно, но история докажет, что наиболее адекватным ответом слабой России на проекты американского геополитика стали североатлантические инициативы президента В.В.Путина, позволившие России в очередной раз избежать преждевременного столкновения с глобальной олигархией и сберечь великие народы мира для будущего прогрессивного развития.