|
Геополитическое значение метеорологических вооружений И.Э. Сулейменов Институт ионосферы, 050020, Каменское Плато, Алматы, Казахстан
1. Введение
Актуальность работ в области исследования механизмов воздействия факторов космической погоды на атмосферу определяется, далеко не в последнюю очередь, проблематикой геофизических (метеорологических) вооружений. Как показано в [1], публикации по рассматриваемому вопросу можно разделить на две категории. Первая, наиболее распространенная, в которой термин «метеорологическое оружие» трактуется как искусственное создание масштабных катаклизмов, способных вызывать крупных разрушения в населенных пунктах, преимущественно служит дезинформационным целям. Эффективность боевого применения искусственных метеорологических катаклизмов на сухопутном театре военных действий (ТВД) будет заведомо низка [1], и, кроме того, в настоящее время не существует средств искусственного создания указных катаклизмов достаточной мощности, как это показывает комплексный анализ источников информации различного рода, проведенный в [1]. Вторая группа публикаций, так или иначе затрагивающая проблематику метеорологических вооружений [2], является основой для выводов относительно серьезного значения, которое метеорологическое оружие может приобрести в ближайшем будущем. А именно, основной тезис, доказываемый в [2], отражает принципиально асимметричный характер указанной разновидности вооружений в геополитическом смысле. Остановимся кратко на наиболее существенных элементах доказательств, представленных в [2]. В соответствии с классическими положениями геополитики [3-5], государства представляют собой целостные организмы, развивающиеся во времени в соответствии с объективно существующими закономерностями. Объективность законов геополитики отражена в хорошо известных определениях. "Традиционно геополитика рассматривается как превращенная[1] форма географии" [6]. Или [4]: «…традиционная геополитика рассматривала каждое государство как своего рода географический или пространственно-территориальный организм, обладающий особыми физико-географическими, природными, ресурсными, людскими и иными параметрами, собственным неповторимым обликом и руководствующийся исключительно собственными волей и интересами». В учебнике [3] приведено такое определение «геополитика – наука о закономерностях распределения и перераспределения сфер влияния (центров силы) различных государств и межгосударственных объединений в многомерном коммуникационном пространстве». Представления о целостности, в свою очередь, приводят к выявлению первостепенного значения такого понятия как геополитическая связность, которое последовательно проанализировано в [6]. В цитированной монографии, в частности, показано, что положения основополагающего для геополитики труда Э.Т. Мэхена [7] могут быть переформулированы в виде теоремы о геополитической позиции: Геополитическая позиция, опирающаяся на морские коммуникации, всегда имеет преимущество перед чисто материковой позицией. Впрочем, в несколько иных терминах данное утверждение фигурировало еще в [7]: "Обладание морем или контроль над ним и пользование им являются теперь и всегда были великими факторами в истории мира" Далее, "Море" (иногда отождествляемое с «Римледом») как категория геополитики рассматривается почти во всех сочинениях по данному предмету, см., например, [3,8]. Если вкратце напомнить, эта категория выступает как противоположность "Суше" («Хатленду»), т.е. в классической геополитике рассматривается объективно существующее противостояние континентальных и морских держав, существование которого оказало и оказывает значительное (если не решающее) влияние на ход мировой истории. Отталкиваясь от теоремы Мэхена (или рассуждений ей эквивалентных) ряд авторов, в частности, З. Бжезинский, делают вывод об объективном характере «атлантической доминанты» в новейшей истории, т.е. в период, для которого характерно резкое увеличение фактора коммуникаций различного характера. Однако, тот же фактор (увеличение роли и значения коммуникаций) определяет и уязвимость базирующихся на них социально-экономических систем. В частности, на этой основе в [6] анализируются возможный характер развития событий по оси конфликта "Север - Юг". А именно, может показаться, что даже в условиях нарастающих кризисных явлений неправомерно говорить о реальности выраженных конфликтов, в той или иной степени относящихся к противостоянию по указанной линии. Основанием для такого поверхностного заключения является доминирующее превосходство стран ядра мировой экономической системы в военно-технической области. Однако, если только проследить за тезисом, отраженным в [6], становится ясным, что геополитически такое превосходство является в значительной мере иллюзорным. В несколько упрощенной форме одно из рассуждений, обосновывающих этот тезис, выглядит так. "Запад" может обеспечить безопасность своих коммуникаций, но меры, направленных против действий в его собственном тылу, вызовут неоправданное (с точки зрения существующего типа экономики) увеличение транспортного сопротивления практически на всех видах коммуникаций [6]. В этих условиях структура экономического пространства либо будет вынуждена скатиться назад, либо перейти на следующий уровень развития [6]. Именно поэтому любые факторы, способные оказать существенное воздействие на характер морских коммуникаций становятся серьезным фактором геополитики. Более того, таким фактором становится одна только лишь угроза возникновения средств, способных существенно увеличить транспортное сопротивление морских коммуникаций. Такой угрозой является метеорологическое оружие даже сравнительно небольшой мощности. Оно в состоянии не только существенно осложнить действия, скажем, авианосных соединений (т.е. иметь непосредственное боевое применение), но при скрытном применении оказать решающее воздействие на транспортное сопротивление трансатлантических коммуникаций. Как показано в [1,2], именно метеорологическое оружие является сравнительно дешевым средством, способным самым образом изменить транспортное сопротивление трансатлантических коммуникаций. Несколько упрощая можно сказать, что эффективность применения метеорологического оружия против «Хартленда» заведомо низка. В то же время даже средства сравнительно небольшой мощности в состоянии практически полностью подорвать основу геополитического могущества «Риммленда», парализовав трансатлантические коммуникации или хотя бы просто увеличив транспортные расходы на обеспечение безопасности морских перевозок до неприемлемой величины. Информация о таких возможностях, на наш взгляд, должна быть получена независимо от участия отдельных стран в разработке конкретных систем того или иного назначения, так как в противном случае кардинальные изменения текущей геополитической позиции могут вызвать катастрофические последствия из-за неподготовленности профильных организаций и ведомств. Наиболее вероятными из них указанных последний является обвал соответствующих рынков. Именно последний фактор делает чрезвычайно актуальным проведение фундаментальных исследований в области физики атмосферы, воздействия факторов космической погоды на атмосферу, так как указанные выше выводы могут быть сделаны только на этой основе. В материалах данной работы отражены наиболее существенные положения, доказывающие высокую вероятность появления метеорологического оружия ограниченной мощности на международной арене в ближайшее время. Более подробная информация по затрагиваемым вопросам отражена в [1,2]. Завершая введение, подчеркнем, что анализ физико-химических предпосылок для появления метеорологического оружия на международной арене, актуален, в том числе, для государств, не ведущих собственные разработки в данной области, в основном с точки зрения экономических прогнозов. Любые изменения транспортного сопротивления трансатлантических коммуникаций (например, вследствие одной только угрозы движению нефтеналивных танкеров) приведут к резким скачкам цен на нефть. Именно по этой причине, органы стратегического планирования государств, финансово-экономическое состояние которых сильно зависит от состояния рынка углеводородов, должны область всей полнотой информации в данной области, включая соответствующие долгосрочные прогнозы.
2. Физическая химия воздействия космической погоды на атмосферу – ключ к проблематике метеорологического оружия.
Рассмотрим факторы, определяющие неразрывную связь исследований в области космической поды и ее воздействия на оболочки Земли с проблематикой метеорологического оружия, преимущественно следуя [1]. Отправной точкой рассуждений [1] является энергетика рассматриваемых процессов и в упрощенной форме доказательство указанной выше связи сводится к следующим тезисам. Все воздействия, характеризуемые собирательным термином "космическая погода", имеют очень малую, можно даже сказать ничтожно малую, энергию по сравнению с энергией тех процессов, на которые они влияют. Следовательно, то вопрос можно переформулировать и так: а какое должно быть малое воздействие на атмосферу (на био- или техносферу) с тем, чтобы в ней реализовались катастрофические последствия? Если такое воздействие обнаружено, и если выявлен его механизм, то уже ничто не мешает воспроизвести то же самое воздействие искусственно. Т.е. отсюда остается только один шаг до разработки принципов действия геофизического оружия. Исследования, проводимые в области воздействия факторов космической погоды на оболочки Земли, как раз анализируют указанные малые факторы и позволяют раскрыть их механизм, основные элементы которого рассматриваются ниже. Иллюстрацией к сопоставлению энергетики воздействия (факторов космической погоды) и отклика (событий в оболочках Земли) служат следующие факты, отраженные в открытой печати. Известны многочисленные работы, показывающие, что изменение солнечной активности в течение 11-летнего цикла, влияет на многие показатели, относящиеся как к верхней, так и к нижней атмосфере. Одним из ярких примеров является цикл работ (см., например, [9-11]), выполненный в Научно-исследовательском институте физики Санкт-Петербургского университета. Результаты цитированных и других работ в значительной степени сведены в обзор [12], где также можно найти обширную библиографию по данной проблеме. В этих работах было изучено влияние солнечной активности на многолетний ход температуры вблизи земной поверхности, т.е. в тропосфере. Работ аналогичного профиля существует очень много, например, [13-15], предпринимались и определенные шаги по популяризации данных исследований [16], и тем более интересным является обзор [17][2], в котором рассматривались существенные трудности, которые возникают при попытках интерпретировать воздействие солнечной активности на события в тропосфере. Первая трудность, подчеркиваемая в [17] состоит в том, что поток энергии, поступающий от Солнца в околоземное космическое пространство с высокой точностью постоянен. По оценкам [18], подтверждаемых расчетами, проведенными на основании данных полученных со спутника "Нимбус-7" [19], как это отмечалось в [17], в околоземное космическое пространство приходит энергия, характеризуемой величиной порядка 1012 МВт. При этом ее изменчивая часть составляет всего около 106 – 104 МВт, т.е. менее одной десятитысячной процента от фонового значения.
Поток лучистой энергии, поступающей от
Солнца, можно охарактеризовать с помощью солнечной постоянной
На рис.1 [19] представлено сопоставление хода солнечной постоянной и чисел Вольфа для двух периодов 11-летнего цикла. Можно видеть, что солнечная постоянная очень слабо изменялась на протяжении всего периода 11-летнего цикла.
Рис.1. Зависимость числа солнечных пятен (кривая 1, правая ось) и солнечной постоянной (кривая 2, левая ось) от времени [19].
Сопоставление энергии, приходящейся на изменчивую часть потока от Солнца с энергией характерных для атмосферы явлений, скажем, одного-единственного циклона также показывает, что это – сравнимые величины. Иначе говоря, непосредственно воздействия на события в тропосфере изменения солнечной активности оказывать не должны, если отталкиваться только от энергетических соображений. Имеется еще одна трудность, возникающая при рассмотрении воздействия вариаций солнечной активности на тропосферу. Она состоит в том, что частицы и излучение, несущие вариативную часть энергии не доходят до поверхности земли. Коротковолновое излучение, а также такие частицы как электроны радиационных поясов и солнечные протоны поглощаются в более высоких слоях атмосферы (в стратосфере и мезосфере). Однако, экспериментальные факты со всей определенностью свидетельствуют о существовании такого воздействия. Как отмечается в [17], наиболее существенный вклад в доказательство существования влияния солнечной активности на события в тропосфере, связан с работами исследовательской группы K. Labitzke, [20-22], выполненных в Freie Universität Berlin, Институт метеорологии, Германия. В [17] использованы работы, этой группы, вышедшие до 2000 года, более позднюю версию можно найти на сайте: http://strat27.met.fu-berlin.de/products/cdrom/html/ section6.html#section6-1. В этом же обзоре представлены и другие, достаточно веские доказательства существования корреляций солнечной активности и явлений в тропосфере. Более полный обзор сведений по данному вопросу представлен в [17]. Здесь достаточно подчеркнуть, что рассматриваемое воздействие может быть масштабным только при одном условии. Воздействие на систему извне не вкладывает в нее дополнительную энергию, а перераспределяет уже существующие энергетические потоки. Иначе говоря, тропосфера, будучи не слишком устойчивой системой, выступает здесь в качестве некоего усилителя внешнего воздействия, причем коэффициент усиления может достигать нескольких порядков. В цитированном обзоре [19], со ссылкой на работы исследовательской группы Tinsley [23-25], к которым еще придется вернуться, приведена чудовищная цифра - 11 порядков, т.е. усиление в 1011 (!) раз. Для интерпретации механизма указанного воздействия в литературе рассматривается «спусковой» или «курковый» механизм [12,19,23,25]. Он отражает аналогию с курком ружья: достаточно небольшого усилия, чтобы высвободить значительную энергию, заключенную в пороховом заряде. В работе [23] выделено три основных канала, которые, в принципе, могут быть ответственны за существование реального механизма воздействия изменений в солнечной активности на тропосферу. (Именно на эту работу ссылается автор [19] как на одно из основных свидетельств существования такого механизма.)
К числу факторов, проанализированных в [23], относятся: · Изменение интегрального потока солнечной радиации, приводящее к увеличению или уменьшению поступающего на Землю тепла. · Изменение потока ультрафиолетовой составляющей потока солнечной радиации. · Изменение потока частиц высоких энергий галактического происхождения, модулируемых солнечной активностью.
Рассмотрим их, следуя [23], поочередно. Изменение интегрального потока солнечной радиации, как это отмечалось в п.1.2. очень мало. Результаты модельных расчетов дают оценку сверху 0,10С для вариаций температуры в период десятилетий и менее. (Там же, кстати, отмечается, что для более протяженных отрезков времени, уже порядка ста лет, этот фактор может быть заметным, внося, тем самым, свой вклад в "глобальное потепление"). На этом основании автор [23] вычеркивает этот пункт из списка. Вторая из возможных причин - вариации ультрафиолетовой составляющей - также им отбрасывается исходя из следующих соображений. Теоретически, вариации интенсивности ультрафиолетового излучения способны оказать определенное воздействие на поведение средней и верхней атмосфере. Действительно, как это было показано в предыдущем параграфе, температурный баланс этих слоев определяется преимущественно фотохимическими реакциями, которые идут под воздействием именно ультрафиолетовых лучей. Однако [23] отклик тропосферы на изменение состояния более высоких слоев атмосферы неизбежно будет иметь место с определенной задержкой (хотя таковая задержка может быть и не слишком существенная с точки зрения возможности оказания искусственного воздействия на среду обитания человека, но пока рассматривается точка зрения [23]). На этом основании в [23] сделан вывод, что нельзя обнаружить корреляции между изменением состояния средней и верхней атмосферы с событиями в тропосфере, если эти корреляции рассматриваются на сравнительно малых промежутках времени (порядка нескольких дней). Наиболее приемлемый вариант, по мнению автора [23], связан с вариациями потока частиц, обладающих высокой (от мегаэлектронвольта, MeV до гигаэлектронвольта GeV) энергией. В работах [23-25], для выявления роли частиц высоких энергий на события в тропосфере, анализируется статистика штормов, имевших место, в частности, в северо-западной Атлантике. Установлено существование выраженной корреляции между частотой их появления и солнечной активностью, если учитывать так называемый эффект квазидвухлетних вариаций [10-12]. При этом подчеркнем, что рассматривались корреляции связанные с малыми промежутками времени, измеряемые днями. Таким образом, имеющие в литературе данные позволяют говорить о реальности создания средств, затрудняющих трансатлантическое судоходство, а точнее, существенно увеличивающих транспортное сопротивление соответствующих коммуникаций, уже в ближайшей перспективе. Подчеркнем еще раз, в [12,19,23,25] прямо говорится об усилении воздействия в 107 и более раз по энергетическим показателям. А именно [12,19,23,25], вариации космических лучей характеризуются удельными мощностями 10-3 эрг см-2 с-1, в то время как отклик тропосферы характеризуется показателем 10-3 Вт см-2. В рассматриваемых работах [23-25] было выделено несколько каскадов, в которых, предположительно, достигается усиление воздействия извне на атмосферу. Механизм первого из этих каскадов (рис.2) определяется воздействием ионизирующего излучения на скорость конденсации переохлажденного водного пара. В общих чертах рассматриваемая схема опирается на рассмотрение глобальной электрической цепи: ионизация молекул воздуха приводит к изменению его электропроводности. Этот эффект действует совместно с изменением межпланетного магнитного поля, которое сопровождает вариации потока космических лучей. В результате изменяется электрический потенциал между ионосферой и Землей, который тесно связан с амплитудой вертикального тока "воздух - поверхность". Рассматриваемое изменение потенциала отвечает усилению поляризационного разделения зарядов в атмосфере, причем на каплях переохлажденной воды аккумулируются положительные электростатические заряды. Появление этих зарядов, в свою очередь, стимулирует образование кристаллов льда (рис.2).
Рис.2 [23]. Образование конденсированной фазы в результате воздействия ионизирующего излучения.
Ключевым для понимания рассмотренного выше механизма влияния ионизирующих излучений (в том числе, космических лучей) являются особенности поведения паров воды в разряженных слоях атмосферы. Чем меньше плотность газа, тем ниже должна быть температура, при которой начнется конденсация. С точки зрения термодинамики, здесь речь идет о метастабильных состояниях. Электрические заряды, поляризующие молекулы воды, обеспечивают повышение эффективности процесса конденсации, который протекает на достаточно большой высоте. Образовавшиеся кристаллики льда служат центрами кристаллизации уже в более плотных слоях атмосферы (рис.2). Для большей корректности изложения можно процитировать [19]: "Эти кристаллы существенно влияют на ряд атмосферных характеристик, включая количество осадков и выделение латентного тепла, а в результате выделения тепла меняются индекс завихренности и динамика тропосферы". Наиболее существенным для понимания дальнейшего является выделение скрытой теплоты при конденсации воды (скрытой теплоты парообразования).
Рис.3. [23]. Выделение скрытой теплоты.
Эта же энергия выделяется при обратном процессе, т.е. при конденсации пара. Конкретный механизм, в соответствии с которым выделившееся тепло может повлиять на метеорологические явления, обсуждается как в цитированной работе [23], так и в других работах Tinsley. Таким образом, в атмосфере, в форме переохлажденного водяного пара, имеются значительные запасы скрытой теплоты. Внешнее воздействие в виде ионизирующего излучения способно их высвободить. Данный вывод подтверждают далеко не только результаты работ цитированных выше. Воздействие ионизирующих излучений из космоса на различные слои атмосферы изучался, в частности, в более поздней работе [26].
В цитированной работе отмечалось, что
галактические космические лучи, ионизуя нейтральную компоненту, приводят к
появлению разветвленной последовательности плазмохимических реакций. В
результате этих реакций образуются ионы
Кластеры гидроксония обладают каталитическими
свойствами для реакций образования гигроскопичных частиц таких как,
например, Таких работ как [26] можно привести очень много. Например, в [28] обсуждается вопрос о воздействии космических лучей на атмосферное давление в условиях высокогорья, в [29] было показано, что температурный режим средней атмосферы заметно откликается на изменения солнечной активности. Данные всех этих работ свидетельствуют (если исключить из рассмотрения некоторые детали) примерно об одном и том же - энергия переохлажденного пара может трансформироваться в другие виды, меняя метеорологические параметры, в частности давление. Однако в открытых источниках не отражен весьма важный факт, а именно, для повышения эффективности разрушения метастабильных состояний целесообразно использовать неустойчивости, способные спонтанно развиваться в системе. Применительно к рассматриваемой системе сказанное можно конкретизировать, а именно, всякий раз, когда по системе, содержащей ионизованные частицы, распространяются волны любой природы, в ней возникают неоднородные электрические поля. Более того, электрические поля сопровождают появление любой неоднородности в среде, содержащей ионы. Этот факт со времен Дебая отлично известен в физике электролитов, физике плазмы, в физической химии полимеров, т.е. во всех дисциплинах, имеющих дело с заряженными частицами. В качестве примера можно привести нашу работу [30], в которой было показано, что электрические поля, самопроизвольно возникающие на границе раздела сред с разной концентрацией подвижных ионов, оказывают заметное влияние на характеристики системы, в конкретном случае, рассматриваемом в [30], растягивают полимерную сетку. Косвенные доказательства этого вывода, в области, достаточно далекой от физики и химии атмосферы, содержатся в работе, прямо доказывающей возможности развития автоколебаний при конденсации водяных паров [31]. Возникновения волн, следовательно, может стимулировать конденсацию паров воды - т.е. для объяснения рассматриваемых эффектов не обязательно привлекать соображения, связанные с глобальной электрической цепью, как это сделано в работах Tinsley. Любопытно также отметить, что именно принудительная раскачка волн в атмосфере и составляет одну из основных целей проекта HAARP и его аналогов. Хотя указанный проект и нацелен на существенно другие высоты, точнее на другой слой - ионосферу, отработка используемых методик позволяет ставить вопрос об их переносе на другие диапазоны высот. Среди неустойчивостей есть один примечательный класс - те, что могут усиливаться самопроизвольно. Под воздействием солнечной радиации атмосфера сама может генерировать волны, в которых развиваются электрические поля, стимулирующие конденсацию воды и, следовательно, оказывать самое существенное воздействие на метеопараметры. Другими словами, наиболее существенным вопросом, вытекающим из сложившейся ситуации в области активного воздействия на погоду и климат (по крайней мере, в части разработки метеорологических вооружений) является анализ атмосферы, содержащей переохлажденные пары воды, как акустически активной среды. (Данный термин впервые был предложен в нашей работе [32], более детально природные и искусственные акустически активные среды рассматриваются в учебном пособии [33].) Рассмотрению же основных вопросов, связанных со спецификой переохлажденных паров воды как акустически активной среды, посвящен п.1.3. Кроме того, волны можно фокусировать, что дает существенно больший простор для управления теми эффектами, которые вытекают из существования механизмов, допускающих многократное усиление внешнего воздействия на атмосферу. Некоторые вопросы фокусировки волн, развивающихся в атмосфере, рассматриваются в п.1.4. Более полная информация по указанным вопросам содержится в нашей монографии [2].
Литература
1. Сулейменов И.Э. Проблемы метеорологического оружия: экологический аспект. Алматы. 2007. 138 с. 2. Сулейменов И.Э. Проблемы метеорологического оружия: геополитический аспект. Алматы. 2007., 143 с. 3. Дергачев В.А. Геополитика. М. «Юнити-ДАНА», 2005. 526 с. 4. Гаджиев К.С. Введение в геополитику: Учеб. для студентов вузов, М.: Логос, 1998. 415 с. 5. Parker G. Geopolitics. Past, Present and Future. London and Washington, 1998. 6. Переслегин С.Б. Самоучитель игры на мировой шахматной доске. М.- СПб., 2006 , 619 с. 7. Мэхэн Э.Т. Влияние морской силы на историю. М. - СПб, 2002, 634 с. 8. Дугин А. Философия войны. М.: Яуза, Эксмо, 2004. 256 с. 9. Pudovkin M.L.,Veretenenko S.V. Variations of the cosmic rays as on of the possible links between the Solar activity and lower atmosphere.// Adv. Space Res.,v.17, N11. 1996. –PP. 159-162. 10. Пудовкин М.И., Любчич А.А. Проявление циклонов солнечной и магнитной активности в вариациях температуры воздуха в Ленинграде // Геомагнетизм и аэорномия. 1989.Т.29. №3.С.359-363. 11. Пудовкин М.И., Морозова А.Л. Проявление циклонов солнечной активности в вариациях индексов температуры и увлажненности в Швейцарии с 1525 по 1989 гг. // Труды конференции, посвященной памяти М.Н.Гневышева и А.И.Оля. СПб. 1997.С. 205-209. 12. Пудовкин М.И., Распопов О.М. Механизм воздействия солнечной активности на состояние нижней атмосферы и метеопараметры // Геомагнетизм и аэрономия 1992, Т.32, №5, С.1-32. 13. Веретененко С.В., Пудовкин М.И. Эффекты вариаций космических лучей в циркуляции нижней атмосферы // Геомагнетизм и аэрономия. 1993. Т.33. №6.С.35-40. 14. Митчелл Дж.М., мл.,Стоктон Ч.У., Меко Д. М. Доказательство 22-летнего ритма засух в западной части США, связанных с солнечным циклом Хейла, начиная с 17 в // В кн.: Солнечно-земные связи, погода и климат. Под ред. Б. Мак-Кормака и Т. Селиги. М.: Мир.1982. С. 152-171 15. Svensmark H.,Friis-Christensen E. Variations of the cosmic rays flux and global cloud coverage- a missing link in solar-climate relationship. // JASTPh,v.59, N 11,1997 -pp. 1225-1232. 16. Немпас Дж. Загадка засухи бросает вызов науке // В кн.: Солнечно-земные связи. Погода и климат. Под ред. Б. Мак-Кормака и Т. Селиги. М.: Мир.1982. С.58-60. 17. Авдюшин С.И., Данилов А.Д. Солнце, погода и климат: сегодняшний взгляд на проблему // Геомагнетизм и аэрономия. 2000. Т.40. №5, С.3-14. 18. Roederer J.G. Solar variability effect on climate. Lecture at the School on atmospheric layer interactions. Trieste (Italy). January 1996, the program of School, P.2 19. Kyle H.L., Hoyt D.V., Hickey J.R., et.al. Nimbus-7 earth radiation budget calibration history. Part. 1: the solar channels. NASA reference publication 1316. Goddard: NASA, 1993, 75 p. 20. van Loon, H. and K. Labitzke, 1999: The signal of the 11--year solar cycle in the global stratosphere. J.A.S.-T.P., 61, 53-61. 21. Labitzke, K. and H. van Loon, 1988: Associations between the 11-year solar cycle, the QBO and the atmosphere. Part I: The troposphere and stratosphere in the northern hemisphere winter. J.A.T.P., 50, 197-206. 22. Labitzke, K., 1987: Sunspots, the QBO, and the stratospheric temperature in the north polar region. Geophys. Res. Lett., 14, 535--537. 23. Tinsley B.A, Deen G.W. Apparent tropospheric response to MeV-GeV Flux variations: a connection via electrofreezing of surercooled water in high-level clouds // Journal of geophysical research, Vol. 96, No. D12, P. 22,283 - 22,296, December, 20, 1991 24. Tinsley B.A. The Solar cycle and the QBO influences on latitude of storm tracks in the North Atlantic // Geophysical research letters. 1988. V.15. #5. P.409-415 25. Tinsley B.A. Solar wind modulation of the global electric circuit and apparent effection cloud microphysics, latent heat release, and tropospheric dynamics // J. Geomagn. Geoelectr. 1996. V.48. P.165. 26. Тимофеев В.Е., Григорьев В.Г., Морозова Е.И., Скрябин Н.Г., Самсонов С.Н. Воздействие космических лучей на скрытую энергию атмосферы // Геомагнетизм и аэрономия. 2003. Т.43. №5, С.683-687. 27. Сочнев В.Г., Тулинов В.Ф., Яковлев С.Г. Некоторые аспекты воздействия корпускулярного излучения на атмосферу Земли в спокойных и возмущенных условиях // Эффекты солнечной активности в нижней атмосфере / Под.ред. Ракитовой А.П. Л.: Гидрометеоиздат, 1977, С.47-54. 28. Богданов М.Б., Сурков А.Н., Федоренко А.Н. Влияние космических лучей на атмосферное давление в высокогорных условиях // Геомагнетизм и аэрономия. 2006. Т.46. №2, С.268-274. 29. Семенов А.И., Шефов Н.Н., Перминов В.И., Хомич В.Ю., Фадель Х.М. Отклик температур средней атмосферы на солнечную активность для различных сезонов года // Геомагнетизм и аэрономия. 2005. Т.45. №2, С.250-254. 30. Будтова Т.В., Сулейменов И.Э., Френкель С.Я. Применение диффузионного подхода для описания набухания полиэлектролитных гидрогелей. // Высокомол.соед. - Б.1995. - Т.37. №1. С. 147-153. 31. Швейгерт В.А., Александров А.А. Колебательные режимы конденсации пара //Журнал технической физики. 2001. Т.71. вып. 7. С.124-127. 32. Сулейменов И.Э., Аушев В.М., Тулебеков Е., Антощук И.А. Геомагнетизм и аэрономия. 2006. Т.46.№3. 33. Сулейменов И.Э., Аушев В.М. Колебания и волны в неравновесных газовых средах: перспективы исследований в физической химии атмосферы // Известия МОН РК, сер. физ-мат., 2003, №4.105-110. Выскажите свое мнение на форуме
|
