Главная                      Новости                     Статьи                      Архив

Геополитика, экология, глобализм

 

Анализ положения в мировой политике нескольких последних лет показывает, что перспектива развития мирового человечества, его постоянное увеличение и проблемы его обеспечения, тревожат всех; естественно, и, вероятно, многие работают над решением этих вопросов. Все это можно и нужно понять, при этом методы решения их с национальной, классовой и других точек зрения могут быть различны. Интенсивно в этом направлении работают организации «Римского клуба».

Результаты их деятельности сообщены общественности в 1972 году в Стокгольме на первой всемирной конференции по окружающей среде, организованной «Римским клубом», в докладе Д. и Д. Медоузов на тему «Пределы роста», ставшие основой геополитики.

В течение десяти лет «Римский клуб» занимался организацией разработки и реализации «Концепции устойчивого развития» (сокращенно «КУР»).

По результатам его деятельности в 1983 году ООН создана Всемирная комиссия по окружающей среде  и развитию, а в 1987 году комиссия опубликовала доклад  «Наше общее будущее», в котором КУР была сформулирована на уровне почти императива для всех стран, надгосударственного концепта. Теория «Предельного роста», разработанная этими организациями, к 1989 находилась в центре внимания всего мира.

В 1989 году Генеральная Ассамблея приняла резолюцию 44/428, призывающую организовать проведение специальной конференции Глав государств и правительств, посвященной «стратегии устойчивого, экологически приемлемого экономического развития цивилизации».

В этом же году КУР появилась в официальной политике СССР и даже попала в программу компартии, возглавлявшейся тогда М. Горбачевым и      А. Яковлевым.

В 1989 г. была создана международная организация экологов-парламентариев, выступающих за сбалансированную среду, ее возглавил экс вице-президент США, кандидат в президенты, еврей А. Гор. «Римский клуб» стал головной организацией этой концепции.

КУР в изложении Медоузов базируется на трех основных приоритетах:

1.                Стабилизация населения, получившая название «демографической коррекции», т.е. сокращение численности населения земного шара путем ограничения рождаемости. Причем, установлены квоты населения различным народам, в том числе квота России на 2020 год – 50 миллионов человек (а далее – до 30 миллионов).

2.                Исключение возможности движения слаборазвитых стран путем развитых в настоящее время стран  в части использования загрязняющих технологий и перехода их сразу на новые, разработанные на тот период времени в цивилизованных странах.

3.                 Ограничение изобилия, т.е. замораживание жизненного уровня, достигнутого в настоящее время, и торможение его роста. С целью сокращения потребления ресурсов предложено «конструирование интеллектуальной элиты» (новая глобальная модель – НГМ), которая предполагает разделение населения на три главных типа:

-  «суперэлиту – касту жрецов», концептуально обеспечивающую технологию знаний НГМ, указующую критерии «устойчивого развития» (определенно евреи – авт.);

-                «новую интеллигентную элиту», осуществляющую по единому разработанному «суперэлитой» плану наполнение частных моделей НГМ;

-                    «невключенную» часть социальной среды, в которую в виде мифологии понимания транслируется необходимая часть выводов из базового концепта и частных моделей (терминология и редакция документов «Римского клуба»).

Естественно, предполагается соответствующее обеспечение каждой группы такого населения природными ресурсами и энергетикой.

Есть еще одно направление в геополитике. Оно занимается анализом взаимосвязей географических изменений и политических направлений, а также разработкой прогнозов возможных аспектов их развития в ближайший и длительный периоды времени. В последнее время главным идеологом этого направления был Жан Тириар.

Активной политикой, разработкой и реализацией своих доктрин оно не занимается и может быть только информационным прикрытием основного направления, поэтому здесь на его разборе останавливаться нет необходимости.

Если рассмотреть внимательно КУР, то можно сделать вывод, что она не выдерживает никакой критики.

Во-первых, по сокращению численности населения. Прежде всего, в этом аспекте следует отметить концепции КУРа о классификации населения на категории в зависимости от его современного развития, в том числе на «золотой миллиард» и «периферийное», или на «суперэлиту», «новую интеллектуальную элиту» и «невключенную часть», или элитное и массовое сознание и др. Но это же самый настоящий расизм и шовинизм, что мировой общественностью квалифицировано, как преступление против человечества, т.е. «Римский клуб» выступает в роли преступной организации!

Далее КУР предусматривает «демографическую коррекцию» населения, т.е. принудительное сокращение численности отдельных народов по усмотрению «Римского клуба», в том числе русского народа до 50 ( и далее до 30) млн.чел. (?!) и даже США до 100 млн. чел.

Это почему? Это же откровенный геноцид, также квалифицированный, как преступление.

Безусловно, рост численности необходимо сдерживать во всех странах, но это же очень тонкое дело, его необходимо методично решать с учетом национальных условий  в расчете на собственные природные возможности, это внутренний вопрос каждого народа, каждого государства, а не «Римского клуба» сомнительных участников, квалификацию и объективность которых можно продемонстрировать не примере России. Самой ресурсообеспеченной стране, ими установлен лимит численности  50 и даже 30 млн. чел. при 140 млн. чел. в настоящее время (!!!???). Это что? Полный маразм или жгучая ненависть к православной  России? А может быть это то и другое вместе? БОГ создал человека на Земле и только он может решать, кому и в каком количестве жить на земле, а не сатанисты!

Может быть «Римскому клубу» в составе нормальных участников, следовало обобщать опыт различных государств в этом вопросе и передавать передовой гуманный опыт отдельных стран другим, координировать эту деятельность, а не диктовать и проводить политику сатанинского геноцида.

Во-вторых, об уровне обеспеченности населения в будущем. КУР устанавливает на будущее тенденцию ресурсного обеспечения населения от достигнутого им уровня в настоящее время, т.е. если в некоторых странах в настоящее время достигнут высокий уровень жизни, то он должен остаться таким или даже повышен в будущем, а если кто имеет низкий, то он тоже должен остаться на том же уровне или в крайнем случае незначительно повышен. Конечно, нельзя решать этот вопрос таким образом, что  достигнутый  высокий уровень необходимо снижать в будущем, а низкий везде поднимать и выходить на одинаковый, усредненный. Но почему нельзя в планировании уровня жизни исходить из возможностей каждого народа на тот период времени, т.е. допустить где-то понижение уровня жизни, где-то повышение, в зависимости от возможностей?  Всё должны решать конкретные условия в соответствующий период в каждой стране, организаторам КУРа следовало бы заняться координацией работ по разработке прорывных технологий и новых энергоносителей, обеспечивающих повышение жизненного уровня, а также распространением их в различных странах.

Вопрос о природных и энергетических ресурсах стоит наиболее остро. Естественно, КУР предусматривает их использование в зависимости от элитарности населения, а не от принадлежности их. Правомерно ли?

Приведу несколько фрагментов из материалов академика Коптюга:

-  на долю 20 % наиболее богатой части населения планеты приходится 83 % мирового дохода, а на долю остальных 80 % населения – 17 %; для устранения этого диспаритета, путем быстрого экономического подъема, 4/5 численности мира до уровня 1,5 его части необходимо в ближайшем десятилетии увеличить сегодняшний уровень потребления ресурсов в 40 раз;

-  было бы наивным полагать, что будущее будет бесконфликтным, оно будет чревато множеством жестких конфликтов, в основе которых будет лежать борьба за ресурсы, экологический резерв и жизненное пространство;

-  реальное содержание КУР – это налаживание рынка национальных природных ресурсов.

Кстати, это не новая постановка вопроса, она лишь развивает и закрепляет старую; дело в том, что «В 1884 году в Берлине ведущими странами мира (видимо по инициативе сионистов) был принят «Акт Берлинской конференции», в котором закреплен принцип эффективной оккупации природных ресурсов, суть которого сводилась к тому, что каждая страна должна была эффективно добывать сырье на своей территории и пускать его в оборот, а если этого не позволяли технические и финансовые условия, то допускать к эксплуатации другие страны и картели».

Это привело к тому, что ресурсы в настоящее время принадлежат не странам и народам, а еврейским ТНК. Сильные страны в то время вырвали и закрепляют в настоящее время и тем более в будущем право ограбления слабых стран, допустимо ли в настоящее время это решение?

Из приведенного следует, что КУР лишает народы и государства возможности распоряжаться своими собственными ресурсами, богатствами своей страны!? Но это же сущая агрессия!

Не потому ли внешними силами рушится государственность России, разрывается территориальная целостность, захватывается, простите, приватизируется государственная собственность, проводится геноцид русского народа, чтобы подавленный русский народ не мог оказать достойное и необходимое в этих случаях сопротивление агрессору?

Не лучше было бы, если бы «Римский клуб» поставил на повестку дня ООН обсуждение решения об отмене «Берлинского акта» и возвращении собственности на природные ресурсы народам, их государствам; если бы «Римский клуб» поставил перед Правительствами государств вопрос о национализации всех природо- и энергодобывающих предприятий, принадлежащих иностранным компаниям, а обеспечение государств ресурсами решать на основе взаимовыгодной торговли, с уважением суверенитета и взаимных интересов, в сочетании с принципами коллективной безопасности во избежании конфликтных ситуаций?

Недостаточность материальных ресурсов в перспективе, это самый важный аргумент в обосновании необходимости сокращения численности населения Земли, пропагандируемого «Римским клубом»,может быть решена интенсивным развитием технического прогресса, разработкой и освоением прорывных технологий, развития атомной энергетики и других технических направлений. Примером может быть процесс энергии холодного термоядерного синтеза. Этот синтез, по предварительным данным, может из одного квадратного километра пустой породы  выделить такое количество алюминия, которого будет достаточно для удовлетворения мировой потребности в нем в течение четыре лет.   

Каждый народ в настоящее и будущее время должен жить по своим возможностям, «каждому свое».

Поэтому КУР в современном виде не может быть принята народами, тем более русским.

КУР активно повторяет сионистскую терминологию: «Единое европейское пространство», «Европа без границ», «Общеевропейский рынок», «Общеевропейский парламент», «Экономика вне государств», «Земля – наш общий дом», «Земля – наша общая собственность» и др. Цель этой провокации - размыть государства, погубить их суверенитет, достигнуть мирового господства сионизма, именуемого ими в настоящее время «Новым экономическим порядком».

В последнее время в геополитике появилась новая тенденция разрушения национальных государств, получившая название «Децентрализации политической власти».

В основе ее ложная концепция развития средств коммуникации, позволяющих «мгновенную связь между корреспондентами в любой точке мира, и расширения транснационального характера экономических центров, что снижает необходимость в традиционных формах государственной и политической власти».

Утверждается, что в результате действия этих факторов установившиеся государственные границы не соответствуют реальным этническим, лингвистическим и территориальным интересам.

В конечном итоге все отчетливее проявляется необходимость дробления государств на мелкие автономные зоны и регионы с «большой экономической свободой.

По этим прогнозам предлагается «старые государства разделить на 100 и более новых образований («государств»).

Разделу подлежат Чехословакия, Югославия, Великобритания, Испания, Бельгия, Италия и др. государства.

Разделу подлежат государства Азии, в т.ч. Индия, Китай, Монголия и другие, а также страны американского континента, в т.ч. Канада, Аляска и т.д., кроме США.

Особое «внимание» уделено России и странам СНГ.

Из России должны быть выделены Западная часть, Урал, Западная Сибирь, Восточная Сибирь, Дальний Восток и Северные территории.

Из состава Украины должен выйти Крым, Западная Украина; Грузия должна быть  разделена на ряд мелких образований, таких как Кахетия, Имеретия и т.д.

А главная идея всей этой процедуры чрезвычайно проста и стара, как мир, ибо изначально известно, что сила в единении и слабость в разделении. Еще И. Христос говорил: «Любое разделившееся царство обречено на гибель, и каждый дом или город, в котором нет единства, не устоит» (Евангелие от Матфея). Чем меньше государство, тем легче и проще его подавить, задушить экономически, ослабить разжиганием межрегиональных конфликтов, и, в конце концов, установить над ним власть иудаизма.

Цель этой компании выражена в словах ее главных идеологов – глобалиста А. Печчеи на заседании «Римского клуба»: «Первейшей их (ТНК – авт.) функцией должен стать контроль над мировыми демографическими процессами и использованием природных ресурсов, с задачей преобразования нынешней системы государств, управляемых склонными к самоуправству правительствами, в мировое сообщество, в основе которого – система скоординированных между собой … центров принятия решений, охватывающая все уровни – от локального до глобального».

Или там же в словах В. Хармана: «Лидеры мирового бизнеса являются первыми планетарными гражданами. Они имеют мирового масштаба возможности и несут адекватную ответственность, их интересы выходят за национальные границы… они имеют и реализуют право на решение».

Во фразе Дэвида Рокфеллера, сказанной им в июне 1991 года на заседании Бильдербергского клуба: «Мы очень признательны руководителям средств массовой информации и крупных журналов, которые ранее принимали участие в наших встречах, за то, что они в течение 40 лет соблюдали предельную осторожность относительно освещения нашей деятельности. Фактически, в противном случае мы просто не смогли бы в течение всех этих лет осуществлять наши проекты, если бы на нас  было сосредоточено пристальное внимание общественного мнения. Но мир сегодня более совершенен и более предрасположен к созданию единого мирового правительства (…). Сверхнациональная власть интеллектуальной элиты и мировых банкиров более предпочтительна, нежели право народов на самоопределение, которому мы следовали в течение веков».

Прочтите еще раз внимательно формулировки МГМ и эти фразы, и задумайтесь над тем, что это значит.

     И это  только начало, возможно, будут аналогичные  технологии получения других элементов. Но этот путь развития ведет к крушению идеологии КУР, к срыву реализации планов реализации мирового господства сионизма, Поэтому геополитики создают препятствия развитию мировой науки, развитию технического прогресса. По их инициативе свернуты космические программы, атомная энергетика и др. прогрессивные направления. Высокообразованное общество делает невозможным проведение политики КУР. С этой целью предусмотрен план зомбирования народов, в том числе: предусмотрено подавление стремления молодежи к получению высшего образования, создание препятствий  его получения, разрушение системы образования, сокращение финансирования науки, что приведет к снижению темпов развития технического прогресса. Уже в настоящее время свернуты ранее планировавшиеся космические исследования, развитие атомной энергетики, разработки и внедрение прорывных технологий и т.д.

Еще и еще следует предупреждать народы о том, что идет подготовка сионистского управления, у которого нет не только национальных интересов, но и самих национальностей, ведь для них все народы просто ГОИ, что стремление иудаизма к мировому господству не выдумано, не пропагандистская фальшивка, а реальная трагическая действительность; что КУР, НГМ и т.д. – иудейская концепция завоевания мирового господства экономическим путем, а «Римский клуб» – это еще один инструмент ее реализации и, естественно, преступная организация. Ни он, ни его решения не могут быть приняты ни одним народом и, прежде всего, русским.

Воктябре 2001 г. в Дурбане (ЮАР) под эгидой ООН состоялась третья международная конференция расизма и ксенофобии (ранее состоялись в 1978 и 83 г.).

В ней принимали участие представители 153 стран на уровне глав государств (15) и министров иностранных дел или их заместителей. От России была делегация в составе 6 человек во главе с зам. Министра иностранных дел.

На конференции Ф.Кастро заявил, что мир стоит на пороге всемирного экономического, социального и политического кризиса, делегаты других стран потребовали от конференции признания Израиля расистским государством, а сионизм прировнять к расизму.

Компромиссные выступления представителей «Мальтийского ордена» (?!), и функционеров Всемирного Банка (?!) не изменили тона выступлений. Накал страстей был настолько высок, что делегации США и Израиля были вынуждены покинуть зал заседаний.

Параллельно проходил форум неправительственных организаций по этому вопросу. На нем тон выступлений был еще резче, кроме того, в перерывах заседаний раздавались карикатуры, на которых «звезда Давида» сравнивалась со свастикой.

Делегация РФ позорно не подписала документы форума (?!). Ни пресса, ни телевидение, ни радио России не обмолвились ни одним словом о работе такого форума! Только газета «Завтра» дала небольшую заметку.

Но, главное, есть надежда, есть в мире силы, понимающие суть и результаты деятельности сионизма,  причины такого состояния в мире. 

В газете «Завтра» (№ 38 сент. 2003г.) опубликовано интервью c директором Московского института проблем глобализации М.Д. Делягиным. На вопрос корреспондента о причинах его добровольного ухода с поста директора института и советника премьер-министра М. Касьянова по этим вопросам Делягин ответил: «Я даже косвенно не хочу нести ответственность за всё то, что вот-вот начнётся в стране». Вдумайтесь люди в эти слова!

Вы не знаете, что такое глобализм, а он знает, и  мы знаем, как видите,  не много. 

                        

 

Г.Онищук

 

Выскажите свое мнение на форуме

                  Назад