ПЕРЕДНИЙ КРАЙ ВТОРОГО УКРАИНСКОГО ФРОНТА. ВЗГЛЯД ИЗ РУССКОГО БОСТОНА 

Впрочем, первый фронт был открыт еще в конце 2004 года. Тогда российские политтехнологи еще только пропивали гонорары за первое избрание Путина в 2000 году, а американские политконструкторы уже смотрели далеко вперед и разрабатывали стратегию по предотвращению потенциально опасного сближения Украины с Россией. Стратегия понятная - их очень пугает возможное воссоединение славянских (для начала) частей когда-то грозной и ужасной империи зла.

Именно тогда Збигнев Бжезинский разработал приемы отваживания Украины от России в случае, если она поставит на кандидата вроде Януковича. И примерно тогда же бывший государственный секретарь Генри Киссинджер четко выразил кредо: "Нам нет никакого дела до того, будет ли Украина демократической, лишь бы она была с нами". Это не более чем старая американская максима про сукина сына, который зато наш.

Английская "Daily Mail" еще 3 декабря 2004 писала об Украине так:

«Для нас - это далекая страна, о которой мы мало что знаем и еще меньше волнуемся. По многим причинам было бы хорошо, если бы так оно и оставалось. Тем не менее, в канцеляриях европейских правительств, штаб-квартире НАТО и - естественно - Госдепартаменте США всю ночь не гаснет свет: там суетятся любители лезть в чужие дела».

Чужих дел для мировой державы не бывает. Всякие дела - свои. Особенно если они связаны с глобальными ресурсами или с политическим (а также с экономическим и военным) противостоянием.

В тот раз, в начале 2005 года, Америка выиграла. Уже победивший на выборах «московский ставленник» Янукович, получивший от Путина поздравления с избранием, оказался в окружении полумиллионной толпы на Майдане. Эта же невообразимая толпа окружила здание Рады, Верховного суда и прочих центров власти. Толпа требовала отмены выборов и нового переголосования. Никаких юридических и процедурных причин и разрешений к тому не было, но сжатые кулаки, губы и злые прищуры глаз толпы имеют больше законной силы, чем сухие параграфы худосочных законов. Состоялись новые выборы, и вот - «ставленник Америки» Ющенко уже президент. Впрочем, кавычки перед фамилиями обоих президентов можно и не ставить. По большому счету это так.

США выиграли, потому что у них больше денег. Всем завезенным на Майдан платили. Кормили. Одевали. Шла схватка рубля и доллара. Доллар-то равнялся 30 рублям, посему при равных суммах (цифр) вложений в святое дело народной победы доллар одолел с 30-кратным преимуществом.

Я в ноябре 2004 года писал грубо:

«Революционерами оказались совсем недавние самые крупные чиновники – бывшие премьеры и министры, среди которых засверкал бородавчатой мордой утопленника недельной давности в отраженном кривом зеркале западной демократии Ющенко. И, пытаясь немного исправить дикий облик упыря-вурдалака, зафонтанировала выплывшая Юлия Тимошенко, эта, как ее у нас называют, панночка, с ее посмертной красотой утопленницы в майскую ночь»
( www.lebed.com/2004/art3988..htm ) .

Сейчас я так писать не буду.

Ибо потом не все пошло так хорошо, как ожидали от отравленного и чудом выжившего на зло врагам президента. Он вяловатый. Нет харизмы. Нет яростной борьбы за власть. Квелый он. И потому допустил много просчетов. Стал обижаться за излишнюю активность на неистовую Одарку-Параську (так ее часто называют на плакатах) - панночку Юлию Тимошенко, которую уже, как старуху из сказки о золотой рыбке, не устраивало быть простой царицей, а хотелось, чтобы сам Ющенко был у нее на посылках. Снял он ее с поста премьер-министра, а своего оппонента Януковича поставил. В это же время радовцы начали тихой сапой проводить реформу конституции с тем, чтобы рябой президент в дальнейшем никого бы не мог снимать да ставить.

Провели через Раду законы о том, что отныне не президент назначает премьер-министра и кабинет министров, а сама Рада. Таким образом, президентская республика начала превращаться парламентскую. Президент же начал становиться чисто номинальной и представительской фигурой для приема верительных грамот и разрезания торжественных ленточек. Но у его партии «Наша Украина» вместе с опять перешедшей к нему Юлией (партия БЮТ) еще было большинство в Раде. Тогда начали работать индивидуально с каждым «нашим украинцем» и «бютовцем», озаряя их скудную депутатскую жизнь за счет януковических олигархов Пинчука и Ахметова (они при Януковиче увеличили свои капиталы на пару миллиардов долларов). И путем живительных вливаний денег от новых украинцев партия Януковича («Регионы») стала бодро подрастать. Увидев, что и в Раде президент теряет своих людей, меченый Ющенко обратился к дяде Сэму за подмогой. 30 марта на закрытых переговорах между Ющенко и оппозицией (Тимошенко-Луценко-Кириленко) присутствовал посол США Вильям Тейлор. Немного позже во время визита в США Юлия Тимошенко вела переговоры с представителями Госдепартамента. На второй день после указа о роспуске Рады в "The Financial Times" была опубликована статья Виктора Ющенко с изъявлением всего почтения к Западу. Американские консультанты смекнули, что в новациях Рады по лишению президента реальной власти остался пробел: по старой норме президент мог распустить Раду и назначить новые выборы. Конечно, большая недоработка Рады: она получила возможность назначать (и снимать) кабинет министров, но зато ее саму мог снять президент!

Сейчас или никогда! Таков был приказ ему с Запада, который Ющенко незамедлительно выполнил. В спешке указ не прошел никаких необходимых юридических процедур: на нем не было виз министра финансов, правовых отделов, министерства юстиции. Он не был опубликован в правительственных вестниках, а только в специально для этого придуманном президентском листке, и только потому уже был юридически недействительным. Не случайно в Раде назвали указ и его издателя преступным, а действия президента - попыткой государственного переворота. Потом, правда, немного охолонули. Ибо если президент преступник, то его нужно немедленно арестовать и судить. Наметилась бы весьма полная аналогия с указом Ельцина 1400 от 21 сентября 1993 года, которым российский президент распускал Верховный Совет. Верховный Совет во главе с Хасублатовым объявил указ неконституционным и своим решением отстранил Ельцина от власти. Президентом был объявлен изменивший присяге и перешедший на сторону ВС вице-президент Руцкой. Но министр обороны Павел Грачев остался верным своему главковерху. Может быть, за свой титул «лучший министр обороны всех времен и народов», полученный от шефа, а может, за большие деньги, к коим он был очень охоч.

А деньги откуда? От первичных новых русских и от американцев. Нужно было некоторое время для их получения. Белый Дом (который в Москве) взяли в блокаду, отключили ВС телефоны, электричество, канализацию. Стали морить депутатов, как крыс. Заключили договор на натурные съемки с CNN. За деньги, значительно превышающие право снимать любые самые экзотические сцены. Когда все было готово и деньги получены, к Белому Дому подогнали танки. Подождали, пока сиэнэновцы установили помосты с камерами. Все готово? Все. Мотор! Огонь!!! Диспетчер на пульте еле успевал перебрасывать картинки на мониторах: выстрел танковой пушки, тут же переброс картинки – вспухает черный взрыв на стене Белого дома. Огонь! Выстрел, дергается пушка, расцветают черные розы с тюльпанами на здании Верховного Совета, и Белый дом на глазах стал преображаться подстать голландским цветам.

Американцы прильнули к экранам телевизоров: невероятная сенсация, в прямом эфире, без всяких голливудских спецэффектов и компьютерных анимаций эти дикие русские расстреливают свой парламент! Все смотрите! Только у нас, только один раз!

То была, как тогда ее назвали, малая Октябрьская революция (дело происходило 4 октября 1993 года). Под занавес новый президент Руцкой сдался третий раз (два первых он сдавался в Афганистане). Верховный Совет прикончили вместе с названием: вместо него появилась Дума.

Сейчас на Украине нечто сходное: министр обороны Анатолий Гриценко на стороне Ющенко. Кроме министра обороны, там есть хотя бы пара самодвижущихся танков, управляемых командой «цоб-цобе». А если нет, доставят с американской базы.

Но все-таки Украина ближе к Европе, и стрельбы пока не предвидится. Рада больше не называет президента преступником, а тот не настаивает на перевыборах 27 мая. И не требует от правительства денег на эту процедуру (правительство наотрез отказалось финансировать затею). Ющенко согласился на перевыборы в октябре. И Янукович согласен на октябрь, но только если переизбираться вместе с Радой будет и Ющенко (вот дался им октябрь). Тот, само собой, не хочет.

Дядя Сэм недоволен своим нефотогеничным ставленником. Не показал он ни бойцовских качеств, ни нужной и осторожной предусмотрительности.

На стороне Ющенко сейчас лидер «Народной самообороны» Юрий Луценко – в недавнем прошлом министр МВД, а ныне лишенный портфеля вождь уличной революционной толпы. Будучи министром, он пытался открыть уголовное дело даже на Януковича, но добился только того, что на него самого открыли дело за превышение власти. В прессе высказывается мнение, что американцы могут поставить на него. Вот был бы сильный, надежный правитель щирой и незалэжной неньки. А «мутящую воду» Юлию Тимошенко в этой заварухе устраивал бы любой вариант: от ее собственного президенства до премьерства или, на худой конец, спикера Рады.

Правда, сама толпа какая-то... не шибко воинственная. Януковичи по примеру декабря 2004 года поспешили застолбить участок и зарезервировали за собой Майдан. Поставили там десять больших палаток брезентового цвета с табличками «собственность депутата такого-то» и дежурят. По утрам сбоку ставят маленькие оранжевые палаточки чужаки. Потом убирают. Драк нет.

Вопрос, думаю, решат деньги. То есть, их количество. Сейчас януковичей доставляют из Донбасса на многих Икарусах, они имеют в день по своей десятке долларов. А что, если другая сторона им предложит хотя бы по двадцатке? Мало? По сотне? У дяди хватит. И тогда все эти толпы настоящих патриотов за правое дело народной Рады тут же станут борцами за дело разгона антинародной Рады. Ибо чем этот патриот за десятку лучше такового за сотню? Он – хуже. Ровно в десять раз.

Мы подходим к политико-философскому вопросу: как следует относиться к тому, что США весьма упорно действуют на многих направлениях и окружают своими интересами разные страны и регионы? Пока «интересная страна» Америка делает это, например, с Афганистаном, то вопрос ясен. Некий дикий средневековый анклав талибов покусился на самые важные символы США: Торговый центр, Пентагон, целил и в Капитолий. При этом глава Талибана Омар отказался выдать для суда главного врага Америки Усаму бен Ладена, основываясь формально на том, что он его родственник (одновременно зять и тесть), а на самом деле полностью разделяя фундаменталистскую идею своего зятя-тестя наказания Большого сатаны и вообще его ликвидацию. Здесь мы имели дело со столкновением разных цивилизаций - самой продвинутой Западной и самой замшелой Восточной. Исход был предрешен: Западная всенепременно выиграет, даже и вопроса нет. Так и в истории было, когда Запад еще вовсе не обладал столь сокрушительным превосходством во всех областях действительности (разве что кроме умения совершать намаз) перед иными способами организации социума.

Когда индейцы голосят, что несправедливо было захватывать их земли, а их истреблять и загонять в резервации, то это только с их точки зрения так. Сейчас в Плимуте рядом с музеем пилигримов и копией корабля May Flower, который их привез в 1620 году, выставлен камень с металлической плитой, на которой написано, что День благодарения является для индейцев днем скорби и печали и что вообще появление «белого человека» в Америке означало геноцид индейцев и страшное попрание справедливости. Поставлен камень по требованию индейских общин.

Индейский камень с подрывным текстом, согласно духу американской демократии, стоит. Но сведений о нем в разделе музея и вообще на интернете я что-то не нашел.

Само понятие "справедливость" - вещь относительная и не поддающаяся измерению. С точки зрения белых переселенцев и вообще хода истории и понятия прогресса нелепо было бы оставлять огромные земли в культурном запустении при очень малой плотности заселения этой земли коренными племенами. Это было бы очень несправедливо. Здесь благодатный климат и здесь можно было построить (и построили) цивилизацию, научно и технически несоизмеримо более высокую, чем охотничье-бизонье племенное раздолье вольных детей природы - индейцев.

Нет моральной проблемы, когда речь идет о судьбе цивилизации нам чуждой, чья архаичность не вызывает сомнений. Она должна исчезнуть – таков закон прогресса. Сложнее, если речь идет о собственной стране, откуда мы родом. Тем более что Россия не есть Восток. Правда, не есть и Запад. Такая Евразия-Азиопа, особый мир, огромный и почти что автаркический. Вот именно «почти». На самом деле – без постоянного обмена с Западом долго бы вся эта автаркия не выдержала. Быстро бы окуклилась, загнила и опаршивела.

Молодой журналист Дмитрий Ольшанский в своем молодежном языке тоже набрел на эту проблему.

Он написал так:

«Все-таки украинские события вызывают во мне сильнейший, как сказал бы Пелевин, "когнитивный диссонанс". И, по-моему, вокруг больше нет ни одного человека, который оценивал бы все тамошнее именно так, как я.

Дело вот в чем. Конечно же, глядя на ситуацию "сгоряча", "первым взглядом" - мне крайне неприятны все вот эти "восточные". Те, которые водка, банька, страна попсы и блатняка, "мы за Россию", блочные дома, заводы-заводы, "не ссыте в подъездах", "обколотые апельсинчики", тетки с начесом, "трижды судимый", "застрелили на охоте", "Макс Бешеный", "мы в натуре нормальные пацаны", "бей американского шпиена" - ну и так далее, сами знаете, о чем я. Весь вот этот социальный натюрморт вызывает тошноту, и ничего, кроме тошноты. "Уберите это".

И, конечно же, мне инстинктивно, рефлекторно, "по первому движению души" очень симпатична противоположная сторона. Галицкие деревни, где, говорят, крестьяне кофе пьют вместо 500 грамм. Ратушные площади, киевские машины, тормозящие перед пешеходами, сказочно красивая мова, ЕВРОПА. Пусть бедная, пусть дальняя, но - Европа.

И будь я либералом или просто не очень умным мальчиком, я так бы и успокоился на этих своих симпатиях-антипатиях. Но я так не могу. Просто потому, что я понимаю: вот эти, мерзкие, с начесом, с блочными домами, с водкой-банькой - это и есть, в общем, моя Родина. И другой не будет. Уж какая есть. Родственники. Такие они, да, специальные. Но - родня.

А эти - гладкие, хорошие, блестящие - чужие, враги. Петлюровцы, мразь самая настоящая. Любой человек, если только он не убежденный либерал, понимает: при выборе между родственницей, которая, само собой, толстая и пыхтит, и заграничным туристом, который, разумеется, напомажен и набриолинен - мы выбираем и любим родственницу.

Вот почему я, при всех бесчисленных оговорках и "моментах", считаю, что поддерживать нужно тех, а не этих».

Итак, рефлекторно поддерживаем пыхтящих, "трижды судимых", «в натуре нормальных пацанов»" против «напомаженных и набриолиненных заграничных туристов», которые, разумеется, "американские шпиены". Но что если не «шпиены», а инженеры, физики, электронщики, экономисты? Все равно. Они - чужие, хоть и приятны, а «попсари и блатняки» - свои, хотя и вызывают отрыжку. Мы вроде бы за прогресс, но еще больше мы за «своих». Хороший пример родо-племенного сознания, когда «свои» определялись по крови.

Чем-то эта композиция напомнила индейские праздники Пау-Вау (Pow-Wow) (http://www.powwow-power.com/powwowhistory.html ). Там некая амальгама из племенных выкриков, требований «Свободу Леонарду Пелтиеру» (это активист за права индейцев, который убил двоих агентов ФБР и отбывает ныне пожизненное заключение) и даже намеков на «смерть американским оккупантам» с демонстрацией верности американскому флагу и славословий Америке. Вот так и выступает индейский отряд native Americans на свой маленький майдан: шеренга борцов, притоптывая попеременно левой-правой, идет под звездно-полосатым флагом и портретами убийцы двух американских оккупантов.

Запад как бы все время ставит вопрос (в лице своих политиков, но особенно явно – в лице политологов типа Бжезинского): а имеет ли право вырождающееся и спивающееся российское население (безотносительно к причинам этого) на столь огромную территорию? И, тем самым на несметные сырьевые ресурсы, без которых дальше Запад не сможет развиваться. Согласен ли русский, принимающий гегелевскую максиму о движении истории через Восток к греко-римскому, а потом к германскому миру (то есть, к Западу) уйти с дороги как третий лишний? Уступить более прогрессивной цивилизации свое добро, которым Россия все равно толком распорядиться не сможет? Пелевин как бы шутил, что судьба России определяется «заговором против России, в котором участвует всё взрослое население России». Александр Зиновьев на полном серьезе полагал, что Запад, победив в Третьей Мировой, не просто уничтожит Россию и русских, но и сотрёт память о них и особенно об их достижениях. «Здесь ничего не было».

Константин Крылов, цитируя эти слова, добавляет: «Интересно, что некоторые люди понимали всё это «задолго до». Интересующихся можно отослать к роману Станислава Лема «Осмотр на месте», где описано как проектируемое западное будущее, так и судьба остатков Советского Союза. ... Нам, бомжующим на помойке истории, в позорной «эрефии», теперь приходится делать специальное усилие, чтобы напомнить себе — советские порядки и в самом деле были в выcшей степени кривыми, косыми и во всех отношениях некузявыми».

Многие народы из тех, что жили в Большой России (в империи или в СССР), полагают, что с Россией лучше не идти. Не тот путь, не в ту сторону. Все те, кто находился от нее к западу, уже присоединились к Европейскому союзу и, на всякий случай, к НАТО. Даже Лукашенко недавно изъявлял такое желание. Украина - редкий случай кентавра, состоящего из западной и русской частей. Западная тянет в ЕС, восточная – к России. Мы эмоционально и душой с Восточной частью. Нам это приятно, близко, понятно. А интеллектуально? Может случиться так, что жесткий анализ покажет: болезнь запущена и неизлечима, жизнь закончена. Впереди – ненужные страдания. Не лучше ли добровольно освободить жилплощадь? Аналогия с государством или страной здесь условна. Гибель государства не есть смерть людей. Они растворятся среди других народов, забудут свою культуру и язык. Очень жаль, но подобное не раз случалось. Нет ни древних шумеров, ни древних египтян, ни ацтеков, ни майя. Многих нет, и многих не будет. Нет их языков, нет живой культуры. А то, что осталось, - в музеях.

Да, такое может произойти, и даже очень вероятно, что и произойдет.

Но.... есть надежда на лучшее. Ибо не все потеряно. Только вряд ли исцеление России обретается на путях ортодоксии, монархии, коммунизма или ксенофобии (или всего этого вместе). И рядом с "трижды судимыми", «в натуре нормальными пацанами»".

А где оно, это исцеление? Где приобщение к прогрессу? Если на западном направлении, то нужно становиться в позу ученика, как Петр Первый у Карла 12-го. Карлов было много, как минимум – двенадцать, а Петр – один. Пришлось учиться. Сейчас госдеп США озаботился состоянием демократии в России и выдал очередной документ «Поддержка США прав человека и демократии в мире", на что Дума очень нервно отреагировала, усмотрев в нем вредные поползновения для суверенной российской демократии. Наверное, потому, что в госдепе мало карлов, а в Думе – много петров.

А вдруг есть еще что-то для приобщения России к прогрессу? Некий социальный квантовый туннельный эффект? Ну, если есть, тогда его нужно срочно открыть. И быстро-быстро, не теряя ни секунды, бежать по туннелю, обгоняя Запад. А когда он до конца туннеля по верху доберется, сказать ему добродушно: что так долго? Мы уже давно тут, ждать устали. Желательно ждать не под американским флагом и портретом «нормального пацана», который успел застрелить двух или больше "американских шпиенов".