Уловки СМИ
Клеветническое обвинение в
антисемитизме, выдвинутое против Уго Чавеса
Центром Симона Визенталя, не прекращает вызывать
полемику.
Во Франции ежедневная газета Liberation,
сделавшая себя привилегированным посредником
этих манипуляций, сменила имидж, чтобы лучше
продолжить свою кампанию. В это время Le Monde,
присоединившаяся к хору обвинителей, делает
осторожный шаг назад.
В номере Liberationот 20 января 2006 года
заместитель директора редакции Пьер Аски
взволнован «жестокостью» реакций, вызванных
статьей «Антисемитские убеждения Чавеса». Под «жестокостью»
надо просто-напросто понимать, что газета не
способна примириться с ухудшением своего имиджа
среди читателей.
Пьер Аски попадает из огня да в
полымя. Он признает, что слова президента
Венесуэлы были неправильно истолкованы, что они
были против империализма, а не антисемитскими. Но
это только для того, чтобы расчистить место для
новой дерзости, но снова плохо документально
обоснованной: Уго Чавес – не безукоризненный
человек по причине « угроз свободам
венесуэльцев, в большом количестве
зарегистрированных защитниками прав человека»
и по причине его « дружественных связей с
Ираном». Вкратце, Liberation признает, что
ошиблась, но выставляет напоказ свое желание
навредить и не преминет найти другой аргумент,
чтобы очернить президента Боливарской
республики Венесуэла.
Помимо такой настойчивости, путаные
объяснения господина Аски разоблачают
некомпетентность газеты. В действительности
заместитель директора редакции оправдывает
полемику, подчеркивая еще раз, что слова Чавеса
способствовали путанице в отношении
классических аргументов христианского
антисемитизма в Европе. Было необходимо
разъяснение, президент Венесуэлы его сделал,
дело улажено, - пишет он вкратце.
Так поступая, Аски и его редакция
показывают, что считают себя неспособными
интерпретировать заявления в контексте, в
котором они были сделаны (боливарская революция
и теология освобождения), и свое упрямство в
видении мира сквозь призму европейской культуры.
Этноцентризма достаточно, чтобы
объяснить неприязнь Liberation по отношению к
этой стране и этому человеку, оспаривающим
лидерство «Запада».