|
СИТУАЦИЯ НА ВТОРУЮ ПОЛОВИНУ АВГУСТА
1. Остаётся всего несколько дней до официального начала кампании по думским выборам. Предсказывают, что старт будет дан 1 сентября (НГ, 15 августа). Но реально кампания уже давно идёт. 2. Особенность нынешней кампании – все партии, реально претендующие на попадание в Думу, стремятся привлечь избирателя левыми лозунгами и обещаниями. К этому прибег даже СПС. Лозунги, собиравшие вокруг себя «демократов первой волны» и «Выбор России» образца 1993 г., сейчас не привлекают никого (хотя в СМИ, особенно в «интеллектуальных» журналах, они всё ещё звучат). Обвинения Путина в «нарушении свобод» и «зажиме демократии» воспринимаются обывателем на Западе, но не у нас. Пытавшаяся выдвинуться на этом «Другая Россия» за лето развалилась окончательно, и хорошо, что левые силы вовремя разобрались с тем, что это не союзник. Все, кроме совсем уж упёртых «правозащитников» понимают, что волнует людей: социальная политика. 3. В погоне за голосами буржуазные партии соревнуются в популизме. Миронов призвал вкладывать деньги Стабфонда в российские предприятия, а его фракция внесла в Думу пакет пенсионных законопроектов (НГ, 22 августа). Не отстаёт и «Единая Россия», требующая с 1 декабря повысить минимальный размер оплаты труда почти в четыре раза. При этом единоросс Исаев прямо заявляет, что его партия не рассчитывает на одобрение этого предложения правительством (там же). Ясно, что все эти и подобные им заявления – чисто пропагандистские, не предназначенные для реализации. 4. Как водится, ведутся подсчёты и прогнозы. Их разброс отражает, прежде всего, пристрастия и источник доходов тех или иных социологов и политтехнологов. Более объективный Левада-центр пока что даёт КПРФ 19%, а официальные ФОМ и ВЦИОМ публикуют 6-7% (НГ, 9 августа). Та же газета отмечает, что ФОМ ведёт одновременно рейтинги для публикации и для себя; во втором случае коммунистам даётся более чем вдвое больший процент. «Аргументы и факты» уже в который раз печатают на правах рекламы «раздумины» Семигина и на соседней странице утверждают, будто его «Патриоты» бурно рвутся вверх и уже догоняют по избирательной поддержке ЛДПР и Миронова (8 августа). Но, разумеется, эта информационная война мало что реально изменит, не она определит итоги выборов. 5. Как сообщает «Независимая газета» (15 августа), в администрации президента говорят, что «тема Сергея Иванова ушла». То есть в предвыборные списки «Единой России» он, как и Медведев, включён не будет. Очевидно, что фамилию преемника Путина до думских выборов не объявят; вполне вероятно, что она окончательно определится по итогам этих выборов. И это может быть и не Иванов, и не Медведев. 6. Тем временем до украинских выборов осталось немногим больше месяца. Снова в них активно участвуют московские политики, «Единая Россия» развивает контакты с партией Януковича, который «может вполне стать фаворитом Кремля, сменив на этом поприще Александра Лукашенко» (НГ, 6 августа). Но мы помним, что аналогичная помощь московской власти в 2004 г. только помешала Януковичу. Впрочем, отмечают, что на этот раз российских политтехнологов крупные партии к предвыборной кампании не допускают, предпочитая американцев (НГ, 22 августа). А сам Янукович последнее время страдает раздвоением личности: как глава партии, идущей на выборы, он лоялен к России и демонстрирует к ней симпатии, а как премьер-министр развёртывает экономические войны с Россией и способствует переделу капитала за счёт лишения собственности российских предпринимателей. Что касается итогов будущих выборов, то прогнозируется два возможных исхода: менее вероятна полная победа оранжевых сил, и более вероятен компромисс Ющенко с Януковичем с сохранением умеренно прозападного статус-кво. 7. Письмо десяти академиков разных политических убеждений, обеспокоенных усилением религиозной пропаганды в стране, и его обсуждение показали два явления. Во-первых, по этим вопросам общественное мнение в России расколото, и здесь трудно договориться даже единомышленникам по другим вопросам: показателен разброс мнений в дискуссии «Советской России». Во-вторых, позиция РПЦ однозначно агрессивна. Письмо академиков было названо «доносом», а один из рупоров Патриархии Чаплин потребовал «развеять химеру так называемого научного мировоззрения» (НГ, 25 июля). Путин на письмо не ответил, а (в отличие от «Советской России») провластные СМИ сочли вопрос недискуссионным. Скажем, «Аргументы и факты» в ответ на обращение академиков ограничились нарезкой вырванных из контекста цитат из высказываний знаменитых учёных в защиту религии (1 августа). 8. После летнего затишья начинает обостряться социальная обстановка. Прошла забастовка на АвтоВАЗе, после которой начались увольнения забастовщиков под разными предлогами. В ряде газет предсказывают осенний стачечный рост. Отметим в связи с этой проблемой статью А. Фролова («Советская Россия», 7 августа). Он отмечает, что забастовочное движение растёт, но пока «имеет исключительно экономический и преимущественно стихийный характер». Он также считает, что «обнищание народа не ведёт напрямую к социальному взрыву», что подтвердила российская ситуация 90-х годов. Скорее к взрыву может привести резкое ухудшение положения, казавшегося более или менее терпимым. 9. Одна из шумно рекламируемых перед выборами акций власти – возвращение к всеобщему среднему образованию. Но вот приведённая «Новой газетой» (26 июля) цифра, выданная Общественной палатой (то есть данные официальны и скорее занижены, чем завышены). Бросили учёбу в России 1 миллион 200 тысяч детей. В. Алпатов 22 августа 2007
|