Кроз два интервјуа Др. Срђе Трифковића и проф. Емила Влајкија говоримо о проблемима који данас окупирају Републику Српску
Додик у клештима својих ментора
САД и ЕУ желе да Републику Српску угурају у НАТО до тој Америка може а за улазак у ЕУ ће још моло сачекати. Вжно је затворити „Балканску рупу“ у јужном крилу НАТО-а да би се могло кренути ка Русији. Значи у НАТО треба што пре угурати БиХ, Србију, Црну Гору и Македонију, пошто су Словенија, Хрватска и Албанија већ укључене. Тада НАТО има загарантовано „топовско месо“ за ратове по Свету а без прекида се простире од Португала до Румуније. Стога је Република Српска пред озбиљним испитом даљег постојања а њен премијер Додик у врло незавидној ситуацији. Кад имате газде на западу које су вас довеле на власт то ће те сигурно морати једног дана да платите. За тадића је тај дан одавно дошао када је изгубио Космет, а његов пријатељ Додик ће то сад морати да плати укидањем Републике српске јер њихови западни ментори хоће јединствену БиХ. Може ли се Додик из тог „пријатељског загрљаја“ извући покушавају да објасне двојица искусних људи које проблеме у БиХ познају врло добро.
Емил Влајки: Американци желе да изазову сукобе у БиХ
Универзитетски професор Емил Влајки у интервјуу "Гласу Српске" оцијенио је да дио међународне заједнице у БиХ, предвођен САД, жели да изазове нове сукобе у БиХ, а да у том контексту треба посматрати и наметање екстремних приједлога у оквиру "бутмирског процеса".
САД у Бутмиру инсистирају на нереалним приједлозима, траже укидање Дома народа Парламента БиХ, што би био наставак напора за одумирање Српске. Заправо, бутмирским разговорима се свјесно предлаже унитарна БиХ. Американци тиме желе да изазову оштру реакцију и радикалне потезе РС, што би створило услове за дестабилизацију, па чак и за могућност обнове етничких сукоба - истакао је Влајки.
Ово је доста озбиљна констатација. Зашто би САД одговарала криза у БиХ?
- Познато је да САД широм свијета одржавају кризна жаришта ради остварења својих геополитичких и нафтних интереса. Очигледно је да не желе ни стабилну БиХ. Овакво стање им одговора ради остваривања њихових интереса у региону и преузимања примата од Европске уније за процесе на западном Балкану. Зашто онда Американци упорно инсистирају на стварању унитарне БиХ, када сви знају да је такво уређење апсолутно неодрживо и да би било штетно по Србе и Хрвате у земљи? Једноставно, не желе стабилну и уређену БиХ.
· Да ли то значи да САД
фаворизују Бошњаке у БиХ?
- САД, које су у несугласју са ЕУ, желе унитаризацију БиХ искључиво у корист Бошњака. САД ради својих геостратешких и нафтних интереса практично проузрокују прави геноцид на Блиском и Средњем истоку, напали су Ирак без икаквог разлога. Разлози које су навели били су потпуно лажни. Од упада америчких трупа у Ирак, прем процјенама аналитичара, животе у тој земљи је изгубило на стотине хиљада цивила. Даље, САД подржава Израел, што је трн у оку муслиманима. Да би показали да нису непријатељи муслимана, Американци гурају Турску у ЕУ, оснивају независно Косово, отворено помажу Бошњаке у БиХ и тако компензирају оно што раде на Блиском и Средњем истоку.
Други разлог је што српска подручја у региону још нису у НАТО савезу, којим доминира САД. Зато им је за остварење својих циљева потребно да неутрализирају ставове РС у БиХ, а то једино могу стварањем унитарне БиХ.
Да ли су на том фону и константни притисци дијела међународне заједнице на званичнике РС?
- Ту је ријеч о односу дијела међународне заједнице према премијеру РС Милораду Додику. Сарајевски медији већ тврде да је оптужница против њега технички припремљена и да је спремна да изађе на свјетлост дана. Тиме се практично Додик ставља у позицију уцијењеног. Хајка на Додика има веома опасну димензију. Поједини представници међународне заједнице у БиХ желе да Србе у БиХ натјерају на екстремне потезе. Свјесни су Додикове каризме и његовог утјецаја на политичка збивања. Може се десити да те пријетње и уцјене резултирају одвајањем РС од БиХ, а то би могло довести до обнове етничких сукоба. Они већ сада Додика проглашавају кривцем за евентуални неуспјех "бутмирског процеса", иако свјесно РС нуде неприхватљиве приједлоге. Тако је својевремено и Олбрајтова у Рамбујеу ставила на стол неприхватљиве приједлоге за Југославију/Србију и када је Милошевић био присиљен да то одбије, НАТО је противно међународном праву извршио агресију на ту земљу. И ово што се ради на Бутмиру је протуправно, јер нису позвани сви потписници Дејтонског споразума.
Недавно сте боравили у Белгији. Какав је сада ваш став према БиХ послије студијског боравка у тој земљи?
У Брисел сам отишао да видим како њихова федерација функционира. У Белгији, као и у БиХ, постоје три народа и два ентитета. Не видим разлог због којег се белгијски модел уређења не би могао примијенити и у БиХ.
Ипак, општи је утисак Запада да је БиХ нефункционална држава?
- Такве констатације су смијешне. На примјер, Белгија, која је стуб Еуропске уније, по овим констатацијама била би такође нефункционална држава. Јер и Валонија и Фландрија имају потпуну аутономију. Имају одвојену привреду, свака се развија за себе. Фландрија и Валонија су се одрекле свега три-четири функције које су на нивоу државе (инострани послови, финанције, обрана, социјално осигурање), а све остало је у њиховој надлежности. Надлежности Фландрије и Валоније су далеко веће него надлежности ентитета у БиХ. Па и Баскија и Каталонија имају веома висок степен аутономије у Шпанији, чак и у међународним односима. Према томе, глупо је, смијешно и неодговорно говорити како је БиХ нефункционална због постојања ентитета и непостојања јаке централне владе. Чини ми се да циљеви оних који упорно говоре о нефункционалној БиХ нису чисти. Они у ствари кроз причу о нефункционалној БиХ желе створити унитарну БиХ. Тиме БиХ воде ка унитаризму који би био штетан по Србе и Хрвате. То покушавају овим притиском у Бутмиру. Међутим, да би се постајање цјеловите БиХ одржало морају се испоштовати уставна права ентитета. Какво год уређење направили, оно мора укључивати три ентитета за три конститутивна народа, а БиХ ради повијесних и практичних разлога мора да остане цјеловита те у том погледу се морају у будућем уставу уградити сви заштитни механизми.
ГЛАС: Шта се конкретно може урадити у овој ситуацији?
- Понављам. Није нормално да једна земља има три народа, а два ентитета. Нормално је да има и три ентитета. Хрвати немају иста права као што их имају Срби и Бошњаци. Та се неправда мора исправити. Немогуће је земљу вратити у пријератно стање. Био је крвави рат. И даље влада велико неповјерење међу конститутивним народима. Постоји и егзистенцијални страх да ће једна о три стране постати доминантна. Не можете на силу присилити људе да се међусобно воле послије свих ратних траума које су преживјели. Ипак, постоји кругови унутар међународне заједнице који потпирују тензије. БиХ треба реинтегрирати тако што ће прва фаза бити суживот унутар заједничке, федералне државе, а с временом ће се одвијати даљи интегративни процеси.
ГЛАС: Како гледате на "бутмирске разговоре"?
ВЛАЈКИ: То је негативан, протуправни процес којим се жели наметнути унитарна БиХ. У Бутмиру је евидентан и сукоб између САД и ЕУ када је ријеч о проблемима у БиХ. Не можемо очекивати ништа добро од ових разговора
Аутор: Мирослав Филиповић
Др Срђа Трифковић, политички аналитичар из Чикага
Додик не сме попустити
Последице одбијања нове рунде сечења Републике Српске биле би мање драстичне од цене новог легања на руду, јер свако попуштање само рађа нове захтеве, сматра Трифковић
Бутмир је амерички пројекат кога води човек који, као и његова шефица Хилари Клинтон, жели ликвидацију РС, каже у интервјуу за "Вести" политички аналитичар из Чикага Срђа Трифковић. Он сматра да власти у Бањалуци неће ништа добити новом флексибилношћу.
Значи ли то да су САД
креатор тренутне кризе у Босни и Херцеговини?
- Администрација САД већ месецима гради причу о тобожњем заоштравању кризе у БиХ, што изискује одлучне мере тзв. међународне заједнице, то јест САД. Пролетос је припреман терен саслушањима у Представничком дому и конгресном резолуцијом која тражи упућивање америчког специјалног изасланика за Балкан, а медијска кампања против Републике Српске није престајала ни током лета.
Да ли је на сцени рестаурација Клинтонове политике по питању Републике Српске?
Премда се Бутмир одиграо под номиналним окриљем и САД и ЕУ, целу ствар воде Американци, конкретно, Џејмс Стајнберг, који је кључни стуб континуитета клинтонистичке политике у Стејт Департменту. Реч је о човеку који, као и његова шефица Хилари Клинтон, ликвидацију РС жели из разлога који нису подложни рационалној дебати. Са сигурношћу се може рећи да је Бутмир био само корак у процесу који управо такав исход има за крајњи циљ.
На шта конкретно мислите?
- Конкретан пример: Стајнберг је после састанка изјавио да "лидери странака морају да схвате да никоме неће бити удовољени максималистички захтеви". Другим речима, Силајџићев уистину радикалан захтев за укидањем ентитета и Додиково минималистичко залагање за очување основних елемената дејтонског статуса кво, Американци третирају као два једнако "максималистичка" екстрема, а тобожњи компромис покушаће да зацртају негде између та два пола. Видели смо како је и тобожње питање државне имовине у Бутмиру опет протурено на мала врата као још нерешено, премда је његово потезање заправо покушај ревизије Дејтона.
Да ли сте сигурни?
- САД имају огромне проблеме и код куће и по свету. Нису у стању да траће енергију и ресурсе на суштински периферна питања и зато неће ескалирати ако ударе у зид. Приватне шеме г. Стајнберга имаће подршку Беле куће под условом да његов гамбит ништа не кошта. На Србима је да цену такве ескалације предоче као превисоку. У томе је и кључ евентуалног будућег раздора између Вашингтона и Брисела: ЕУ ће бити тихи сапутник САД само под условом да америчка прича о "босанском бурету барута" не постане стварна опасност.
· Шта онда нуди скуп у Бутмиру?
Режисери бутмирског скупа нуде јако мало или ништа - кандидатски статус у ЕУ и брз пут у НАТО, уколико се постигне договор (читај: уколико Срби пристану на ревизију Устава). А та понуда не вреди много: од уласка у НАТО ни РС ни БиХ никакве користи не би имала већ само штете, а кандидатски статус ЕУ може да траје 45 година, као што видимо на примеру Турске. С друге стране, тражени договор, будимо начисто, значи уставне промене, које сада и Инцко истиче као "пожељне" - а у наступу западних званичника према РС оно што је данас наведено као пожељно сутра постаје потребно, а прекосутра апсолутно неопходно.
Каква је Ваша порука за наставак разговора?
- Поука за наставак 20. октобра је једноставна: Последице одбијања нове рунде сечења РС на шните свакако би биле мање драстичне од цене новог легања на руду, јер свако попуштање само рађа нове захтеве. У то смо се уверили безброј пута од Дејтона до сада. Поновљеном флексибилношћу ништа се неће добити. Апсолутно никада неће бити подвучена црта, а Србима саопштено да су од тог тренутка њихови дугови намирени, да је РС легитимизована.
Добар и лош полицајац
Да ли се ишта пита Брисел?
-Што се Брисела тиче, Американци су за сада приволели Европљане да буду саучесници на послу срубљивања РС на најмању могућу меру. Уз изузетак Британаца, у ЕУ нема неког ентузијазма за тај посао - као што га има у Стејт Департменту, али нажалост нема ни спремности да се артикулише и заступа неки прагматичнији став заснован на дејтонској формули. Питање је да ли се заиста разилазе захтеви САД и ЕУ када је у питању Устав БиХ, упркос причама о Билтовом одбијању наводног Штајнберговог документа који је хтео да поднесе учесницима по принципу узми или остави. Пре бих рекао да је на делу сценарио лошег и доброг полицајца.
Игнорисање Руса је адут за Србе
Како коментаришете то што у преговорима нема Русије?
- Фрапантно је да Русија остаје потпуно истиснута из ових преговора мада је члан Контакт групе и потписник Дејтона, што је важан адут српске стране у одбијању предстојећих притисака. Треба инсистирати да ад-хок окупљања у оквиру неких импровизованих форума немају ни легалитет ни легитимитет. Ако српска страна буде тврдо одлучна, испашће да се тресла гора - а родио се миш.
Р. Лончар