А.А.Зализняк:
"Научная истина - есть!"
В Доме русского зарубежья вручена литературная премия Александра Солженицына. Это уже десятая премия, которую на сей раз получили не писатели, а филологи Сергей Бочаров и Андрей Зализняк. Это позволило президенту фонда Наталье Солженицыной назвать присуждение «торжеством филологии». В этом году премией отмечен литературовед Сергей Бочаров и филолог академик Андрей Зализняк. Сергей Бочаров, ученик великого Бахтина, работает в Институте мировой литературы РАН и является автором фундаментальных и очень популярных книг о Льве Толстом, Достоевском, Сервантесе, Пушкине, Гоголе, Платонове. В наградной формулировке сказано, что он отмечен за «филологическое совершенство и артистизм в исследовании русской литературы». Когда речь заходит об академике Андрее Зализняке, даже скупые на похвалы специалисты употребляют редкое слово «гений». Лекции Зализняка в МГУ неизменно собирают аншлаги в самых больших аудиториях. Горизонты энциклопедические — санскрит, древнеперсидский язык, древнеарабский, математика и лингвистика, расшифровка берестяных грамот. В последнее время консервативные профессора советуют «посмотри у Зализняка» не реже, чем «посмотри у Даля». Академик Андрей Зализняк убедительно доказал научную безграмотность «Новой хронологии» академика Фоменко. Последняя работа Зализняка — доказательство подлинности «Слова о полку Игореве», которое ряд специалистов считал подделкой XVIII века. — Говорят, что это патриотическое исследование, — сказал академик Андрей Зализняк. — Я решительно отрицаю эту оценку, хотя полагаю, что у меня есть патриотизм, но не такой, как у тех, кто считает, что научное исследование может быть патриотичным. Тогда выводы ничего не стоят. Действительный мотив исследования «Слова о полку Игореве» — внести ясность в запутанный вопрос. И я не был бы огорчен, если бы выяснилось, что она создана в XVIII, а не в XII веке. Если я и был чем-то огорчен, то слабостью филологии, которой долго не удавалось найти истину. Академику Андрею Зализняку в этом исследовании удалось строго доказать, что если неизвестный автор подделал знаменитую поэму, то он был гением, какого еще не видела земля Русская, поскольку в поздние времена каким-то образом ему стали досконально известны законы древнерусского языка, которые после него 200 лет в корпениях открывали многие совсем не завалящие ученые. — В России, да и в мире наблюдается снижение доверия к науке, — говорил академик Зализняк. — Считается нормой, что истины не существует, а есть лишь множество мнений. И ничье мнение не весит больше, чем мнение другого, и уже пятиклассница может оспаривать Дарвина. Я хочу сказать две странные вещи. Первое: истина существует и цель науки — ее поиск. И второе: мнение профессионала более правильное, чем мнение дилетанта. Фонд для зэков, библиотек и писателей Фонд Солженицына был основан в 1974 году сразу после того, как писатель был выслан из СССР. Фонд сформирован из гонораров, полученных за издание «Архипелага ГУЛАГ», который опубликован уже на 30 языках. Изначальная цель — помощь бывшим политзэкам, которых сейчас осталось 2660 человек. ( Адм.сайта: в СССР было примерно столько же, если считать статьи 64 и 191 УК РСФСР). В 2006 году они получили 11 млн руб. Кроме того, фонд помогает провинциальным библиотекам, это в 2006 году 3,5 млн руб. Уже 10 лет вручается литературная премия Солженицына, которую первым получил академик Владимир Топоров. Среди лауреатов — Валентин Распутин, Леонид Бородин, Евгений Носов, Инна Лиснянская, Евгений Миронов, Владимир Бортко, Игорь Золотусский. Комментарий сайта: ученикам А.А.Зализняка (а они есть и среди антиглобалистов), конечно, странно, что выдающийся ученый награжден за свои далеко не главные работы. Вы бы лучше отметили его вклад в историю становления русского языка, в анализ берестяных грамот, в русскую грамматику, наконец! Но отмечали люди Солженицына. И деньги, которые они предлагают, конечно, кровавые: "Архипелаг ГУЛАГ" - могучее средство уничтожения Советского Союза. Но Андрей Анатольевич - не политик и даже не писатель-публицист. Поэтому, кстати, ему будет очень странно, что его высказывания отнесены нами к антиглобалистским. Но это так. Заявление, которое он, с присущим ему - не иронией, а просто весельем - назвал "странными вещами", означает категорическое неприятие постмодернистской неопределенности, той оторванности знака от своего означаемого, которое является важнейшим признаком современности и инструментом управления массами. Православные противостоят этому серьезностью веры. Здесь же перед нами "серьезность научной истины". Кстати, не стоит думать, что акад. Зализняк не видит относительных, конвенциональных решений в науке, например, относительно частей речи в русском языке, состав которых достаточно условен. Но для ученого любого направления такое признание вовсе не означает отказа от представления о наличии каких-то фактов и положений, которые могут быть доказаны или опровергнуты. Мир скатывается (сам или с чьей-то помощью) в мыльный пузырь виртуала, в потерю твердой почвы под ногами. А без опоры как сопротивляться? Поэтому разные люди, недовольные разными проявлениями постмодерна - от финансовых спекуляций до произвола относительно исторических фактов - заявляют о необходимости возврата на твердую почву "настоящего". Мир требует к себе серьезного отношения.
|