Мн   

Как борются против безопасности наших детей

Вы еще не забыли, как мы все - и родители, и просто граждане - возмущались, что в дневное или другое доступное для детей время можно увидеть на экранах откровенный половой акт (последний раз такое наблюдалось 31 августа днем), расчлененные трупы, песни, почти в открытую рекламирующие наркотики? Борьба за принятие закона - аналогичного тем, что есть во всех странах Евросоюза - шла около десяти лет. И когда он был принят (естественно, изувеченный стараниями Мизулиной, но в принципе сохранивший большинство своих свойств), общественность огорчало только одно: он вступал в силу только через год после принятия. Но вот долгожданное 1 сентября 2012 года. Новый закон, несомненно, был очень неудобен руководству телекомпаний, да и других СМИ тоже. И началась борьба.

Открыла войну против информационной безопасности детей наша креативная и свободолюбивая (и, конечно, независимая) радиостанция "Эхо Москвы":  

Уже второй день идут в интернете баталии по поводу сообщения радиостанции «Эхо Москвы», в котором утверждалось, что ВГТРК признала мультфильм «Ну, погоди!» противоречащим новому федеральному закону о защите детей от вредоносной информации, который вступает в силу через 2 дня. И в связи с этим с 1 сентября этот мультфильм будут показывать только в ночном эфире.

- У нас только два варианта – либо нарушать закон, либо показывать поздно вечером, - заявила руководитель студии детских и юношеских программ ВГТРК Татьяна Цыварева.

Заявление это, по мнению разработчиков, насквозь лживое: в "Ну, погоди!" нет ничего, что подходит под побуждение к насилию, вредным привычкам и т.п. Разве облик нехорошего Волка, который ловит симпатичного Зайчика и при этом курит, будет примером для малышей? Да и вообще этот фильм, как и все, шедшие в прокате в советское время, не подлежит дополнительной маркировке (а нынешние прокатные фильмы сохраняют на ТВ ту маркировку, которую они получают - уже давно - в Министерстве культуры).

Но уж очень хорош заход, а? "Ну, погоди!" - и во взрослое время! Какой абсурд! И к делу подключаются (допустим, что бескорыстно) все новые радетели за свободу.

Вот как эффектно использовался известный манипулятивный прием в "Московской правде": обычный интернет-опрос там вводится вот таки образом:

1 сентября вступает в силу закон "О защите детей от информации, причиняющей вред их здоровью и развитию". Если следовать букве этого закона, то мультфильмы, герои которых курят, например, про капитана Врунгеля, Мюнхгаузена и даже Крокодила Гену, попадают в категорию 18+, и их можно показывать только после 23.00. Как вы считаете, необходимо ли воспитывать нравственность путем запретов? (опрос на сайте «Московской правды»)

Ну, конечно, мы все за свободу! И те же родители, которые недавно скрипели зубами и пытались оторвать своих малышей от экрана, когда в детское время там шло нечто совсем неподобающее, сейчас в большинстве своем за то, что "нравственность должна воспитываться в семье, а не на ТВ". Дешевая манипуляция оказалась эффективной  - или это только для читателей "Московской правды"?

Нет, все новые сайты вступают в борьбу:

«Смешарики»: «Детские» ограничения в мультиках — это дискредитация законодательства

Материал предоставлен изданием Росбалт

29 августа 2012, 1

САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, 29 августа. Автор проекта «Смешарики» Анатолий Прохоров убежден, что отдельные статьи закона «О защите детей от информации, причиняющей вред их здоровью и развитию», касающиеся ограничений или запрета на показ художественных произведений, якобы содержащих вредную для детей информацию, — дискредитация законодательства. Об этом сообщил Анатолий Прохоров «Росбалту».

«Ограничения на демонстрацию детских передач, мультфильмов, фильмов, в которых может содержаться якобы опасная для детей информация, должны обсуждаться обществом, но никак не декларироваться на государственном уровне, — сообщил Прохоров “Росбалту”. — Госдума здесь подставила саму себя и сам принцип законодательства. В обсуждении таких вопросов должна проводиться большая общественная работа, и эксперты вместе с родителями должны решать, когда битье молотком по голове является клоунадой и может демонстрироваться детям, а когда эти кадры включены в триллер и маленьким действительно не рекомендуются».

По мнению «папы» Нюши, Кроша и Лосяша, тут в первую очередь надо задействовать главный общественный институт — родителей, с которым, по мнению Прохорова, «у нас все крайне сложно».

«У нас громадные проблемы в воспитании детей, непонятно, что сейчас являет собой семья по отношению к детям. Этим надо заниматься, поскольку это сейчас крайне сложный вопрос. А мы выносим проблему в ранг не родительства, а госрегулирования. Это очередная бессмыслица», — заявил Анатолий Прохоров.

Напомним, что необходимость вырезать вредные сцены из мультфильмов для показа в передаче «Спокойной ночи, малыши» активно обсуждается в связи со вступлением в силу 1 сентября закона о защите детей от вредной информации.

 Еще один манипулятивный прием - подмена понятий. "Громадные проблемы" с семьей служат для А.Прохорова основанием отказаться от госрегулирования! Логика Нюши и Бараша, право слово.

      Впрочем, можно найти в сети и вполне объективное описание сути закона:

Российские СМИ стали ограждать детей от ужаса, мата и порно

BFM.ru

1 сентября 2012, 10:24

Вступил в силу закон о защите детей от негативной информации, в правоприменении которого юристы пока не разобрались

В России вступил в силу закон «О защите детей от информации, причиняющей вред их здоровью и развитию», который обязывает средства массовой информации маркировать материалы пометками о возрастных ограничениях. Для маркировки разработаны специальные графические символы — до 6 лет (0+), после 6 (6+), после 12 (12+), после 16 (16+) и после 18 лет (18+).

Как говорится в документе, маркировке не подлежат: реклама; статистические, научные, научно-технические материалы; «информационная продукция, имеющая значительную историческую, художественную или иную культурную ценность для общества»; информация, ограничивать доступ к которой запрещает законодательство.

Согласно закону, детям нельзя транслировать материалы, которые побуждают их к насилию (в том числе в отношении животных) и самоубийству, курению, употреблению наркотиков и алкоголя (в том числе пива), бродяжничеству, проституции. Под запретом также находится информация, отрицающая семейные ценности, оправдывающая противоправное поведение, содержащая порнографию и нецензурную брань.

Ограничению среди некоторых возрастных групп детей подлежат материалы с изображением и описанием насилия или антиобщественных действий, половых отношений, вызывающие ужас и панику и содержащие бранные слова, не относящиеся к матерщине. Кроме того, ограничения касаются и времени, когда такая информация может распространяться.

В документе прописано, какой должна быть информация, преподносимая каждой возрастной группе. Так, детям до 6 лет можно показывать эпизоды с физическим или психическим насилием (не сексуальным), но при условии победы добра над злом и выражении сострадания к жертве насилия.

Глава Роскомнадзора Александр Жаров в интервью «Российской газете» успокоил тех, кто боялся запрета классических произведений, в которых можно усмотреть негативную информацию. Речь, в частности, шла о мультфильме «Ну, погоди!», где волк курит. По словам Александра Жарова, «Ну, погоди!», равно как «Крокодил Гена» и «Анна Каренина», — это культурное наследие, поэтому показ этих произведений ограничивать не будут. Для выявления спорных моментов и их разрешения решено ввести некий переходный период. Кроме того, при Роскомнадзоре должна работать экспертная комиссия по спорным вопросам.

В случае с зарубежными фильмами и передачами российская маркировка и ограничения страны происхождения могут не совпадать (Роскомнадзор поясняет — маркировку должны устанавливать правообладатели). В компании «АКАДО Телеком» эту проблему решили путем установления знака с цифрой в большую сторону. Согласно закону, такая пометка должна появляться на экране в первые 8 секунд демонстрации каждого фильма или передачи, а также после каждого прерывания трансляции (обычно на рекламу).

Обязательной маркировке подлежат не только фильмы и передачи на телевидении, но и материалы онлайн-СМИ, о чем редакторам изданий стало известно 29 августа. На ленты информационных агентств и печатные общественно-политические издания это требование не распространяется. Как поясняет Роскомнадзор, «обязательной маркировке подлежат распространяемые в сетевых и печатных средствах СМИ информационные продукты, имеющие ограничения для читателей категории 12+, 16+ и 18+».

Пометкой должно маркироваться все издание, но редакции по желанию могут размещать предупреждения на отдельном материале. Роскомнадзор признает, что регламент размещения пометок в печатных и онлайн-СМИ проработан недостаточно.

Согласно требованиям, знаки или текстовые предупреждения в газетах и журналах должны размещаться на первой полосе, а в онлайн-изданиях — на главной странице или в разделах. «Маркировка или предупреждающий текст по размеру не должны быть меньше логотипа издания или шрифтов, используемых на полосе, при этом шрифт знака информационной защиты по начертанию должен отличаться от основного шрифта полосы/главной страницы», — говорится в разъяснении Роскомнадзора. Цвет значка должен отличаться от цвета подложки.

Главные редакторы и юристы многих изданий признавались, что не до конца понимают порядок правоприменения нового закона, поэтому они решили маркировать свои издания «по полной». Так, руководитель службы интернет-проектов «Интерфакса» Юрий Погорелый рассказывал Business FM, что хоть закон и разрешает не помечать ленты информагентств, но на их сайтах размещены фотографии и статьи, которые могут подпадать под ограничения.

«Закон в текущей редакции дает нам возможность только одну — размаркировать весь наш сайт по максимальной степени опасности, мы должны написать, что наш сайт приспособлен только для людей в возрасте старше 18 лет, и так мы и поступим», — говорил Юрий Погорелый. Он же указывал на нестыковки в российском законодательстве: применение строгих мер к СМИ не означает борьбу с опасными для детей сайтами, например, клубов самоубийц.

Главный редактор единой службы новостей ИТАР-ТАСС Александр Копнов сообщал Business FM, что в работе агентства ничего не изменится. «Все-таки среди наших подписчиков детей нет, мы предоставляем информацию и материалы для СМИ, для журналов, научно-исследовательских институтов, для каких-то общественных организаций, где явно не работают дети младше 16 лет», — пояснял он.

По словам главного редактора «Ведомости.ру» Павла Сухова, возглавляемый им сайт будет выполнять требования закона в той части, в которой они «сейчас понятны». Он настаивает, что закон нуждается в разъяснениях. «Поскольку сейчас очень много неясных формулировок, мы ожидаем уточнения от людей, чья это была законодательная инициатива», — сказал он РИА «Новости».

Мнения, что закон «сырой и не до конца продуманный», придерживается и главный редактор портала «Газета.ру» Михаил Котов. Он отметил, что данная инициатива дает конкурентные преимущества печатным средствам массовой информации. «Мы лишаемся, насколько я понимаю, части нашей аудитории», — заметил Котов, пояснив, что маркированные сайты будут отсекаться программами родительского контроля. «А во-вторых, они не будут транслироваться через открытое Wi-Fi-соединение», — сказал главред.

Насчет того, что "закон нуждается в разъяснениях" - это совершенно справедливо. Однако те организации, которые выиграли гранты на подготовку общественного мнения, в том числе, и разъяснениями - как бы помягче выразиться? - не полностью выполнили свою задачу.

А пока "Эхо Москвы" продолжает ёрничать: "Вам больше 6 лет? Можете слушать нашу радиостанцию". Ну, им-то не привыкать участвовать в информационных войнах? Неужели опять победят и мы снова будем закрывать глаза ребенку  перед экранам телевизора, когда там появится такое, что лучше видеть только взрослому в то время, когда детей уже отправили спать?

Н.Соломатина