|
Как «сделали» украинцев
Пропаганда украинских СМИ – в первую очередь телеканалов «Интер», 5ый, 1+1, а также ряда сайтов (censornet.ua, официальные сайты регионов, группы сторонников Майдана в разных соцсетях) оказалась очень эффективной. Как показывают опросы, 57% населения считает, что все проблемы Украины в том, что против нее воюет Россия. Опыт такой успешной информвойны, несомненно, заслуживает специального анализа. Рассмотрим основные идеологемы, транслируемые укрпропагандой. Но сначала надо уточнить, что информвойна легла на определенные установки, активно внушаемые пропагандой на протяжении последних трёх десятилетий (в советское время это была трансляция через диссидентскую среду, но уже к 1987 году она перешла на региональные (украинские, в том числе русскоязычные СМИ).
Предварительные установки:
В ходе Майдана основные идеологемы несколько менялись, в частности, европейский выбор, под который поначалу был собран Майдан, был оттеснен идеями «Украина понад усе» и «Героям слава» (как бандеровский лозунг), что, видимо, связано с усилением роли националистических структур в активных действиях на Майдане.
Через короткое время после победы «февральской революции» (госпереворот против Януковича, вопреки гарантиям западных представителей) в ряде регионов возникли попытки организации собственных Антимайданов (как реакция на «поезда дружбы» - рейды радикальных майданников в города Украины). Поскольку на антимайданах применялись схожие с майдановскими методы – захваты административных зданий (правда, в отличие от Киева, террор против милиции нигде развязан не был), против них были приняты очень активные силовые методы и выдвинут лозунг «Едина Украина». Все противники центральной власти (пришедшей в результате госпереворота) объявлялись сепаратистами, что вызывало их удивление – активно отделения от Украины хотели только в Крыму, в других местах говорили об автономии, праве на свой язык (что укрСМИ транслировалось слабо или вообще не отражалось).
В настоящее время при сохранении идеологемы «Едина Украина» в пропаганде используются следующие установки:
1. Россияне все зомбированы, т.к. смотрят лживое «КисельТВ» (вся пропаганда российского телевидения персонифицирована образом Дмитрия Киселева, хотя он не самый популярный телеведущий новостных и аналитических программ. О роли персонификации в укрпропаганде еще скажем ниже). Это основная идеологема, адресуемая россиянам и сторонникам России, активно применяемая во всех диспутах, блогах и т.п. Она широко рапространена и на собственно украинских ресурсах, т.к. позволяет нейтрализовать возможную русскую пропаганду через знакомых, родственников или российские ресурсы Сети.
2. Если бы не Путин и Россия, Украина бы процветала. В принципе это варьирование «москали наше сало зъилы». Однако последняя идеологема была существенно ослаблена в 90-ые: обвинение москалей предполагало, что освободившись от ига Москвы, Украина станет богатой. Однако независимость дала прямо противоположный эффект. Тем не менее, попытки кого-то обвинить – это всегда благоприятный ход в пропаганде. В случае с Украиной большие проблемы могло вызвать подписание соглашения об ассоциации с Евросоюзом, которое не захотел подписывать Янукович (откладывание подписания и стало причиной начала Евромайдана), а затем Турчанинов и Яценюк (последний подписал только политическую часть). Однако сейчас экономические проблемы усугубились затратами на ведение войны (хотя и частично компенсируемые США), поэтому удобно все проблемы списать не на рискованный политический шаг, а на действия России (украинская пропаганда уверяет, что войну на Донбассе ведет Россия – заслала наемников, снабжает танками и ракетами, стреляет из-за границы). Понятно, что здесь активно реализуется идеологема о «клятых москалях» - извечных врагах украинцев, которая внедрялась больше четверти века.
3. Путин захватил Крым и пытается захватить Донбасс, потому что он охвачен имперскими амбициями. Здесь, с одной стороны, эксплуатируется ненависть к москалям. В частности, все шаги к сотрудничеству и интеграции рассматриваются как «имперские амбиции» и «попытка восстановления СССР». (Судя по активному использованию во многих странах идеологема, видимо, поддерживается США, где она тоже активно заявляется). Поскольку за четверть века представления о существовании Украины в рамках СССР сформированы как весьма негативные (в этом есть перекличка с российской пропагандой, также очерняющей период СССР), такое толкование любых действий «северного соседа» воспринимается очень легко. При этом собственные действия и в экономической сфере (см. выше), и в политической (разворачивание конфликта внутри страны в результате заявлений, направленных против русскоязычных и поддержки радикалов, совершавших рейды по Юго-Востоку) вытесняются из сознания своего населения. Здесь стоит обратить внимание на явные тенденции «персонификации» проблемы: во всем объявляется виновным лично В.В. Путин. Обыгрывает его фамилия (Путлер), распространяются песенки с нецензурной руганью по его адресу. Популярным становится носит на спине «сокращенный» вариант матерной ругани «ПТН ПНХ» (видимо, «Путин, пошел на х…»).
Если оставить в стороне персонификацию, которую мы уже разобрали, остается апелляция к свободолюбию, которая в высшей степени активно использовалась в ходе Майдана. Это известный прием, в рекламе называемый «лестью потребителю» («Для истинных знатоков» и т.п.). Подчеркивание свободолюбия аудитории очень активно используется самыми разными силами, пытающимися активизировать протестные действия. В случае с Украиной этой идея была весьма неуклюже воплощена в песенке «Никогда мы не будем братьями»: «Глаза у нас бесстрашные» и т.п. Интересно, что там же прозвучала декларация «Нам бы младшими, но не вашими» (намек на Запад?), которая подрывала все заверения о свободолюбии.
Эта идеологема контрпропаганды сразу после госпереворота, в котором активную роль сыграли активисты партии «Свобода» и другие организации, явно националистической направленности. Кроме того, бендеровские лозунги «Слава Украине – героям слава» стали официальными лозунгами Майдана. О фашизме заговорили и после решения (почти сразу после переворота) отменить использование русского языка, Потом это решение отменили, но свою роль в радикализации Крыма и Юго-Востока Украины оно сыграло. Схожим образом были восприняты заявления Тимошенко о ядерной бомбе на русских. В то же время обвинения в фашизме и национал-социализме были опасны для киевских властей, т.к. на Западе такие вещи не прощают (на этот раз, правда, реакция последовала только от «Левых» в Бундестаге и нескольких общественных организаций). Началась «антифашистская пропаганда». В пропагандистском ролике с участием русскоязычных актеров Украины, вышедшим сразу после победы Майдана (точнее, после принятия Совфедом РФ разрешения президенту РФ ввести войска на Украину) одна пожилая актриса заявляла: «Вот я фашистка!» Подобная подмена: показываются вполне нормальные люди и говорится: «Вот это фашисты, да?» использовалась еще не раз. До победы Майдана демонстрировались израильтяне, родом с Украине, вошедшие в Правый сектор. Появилась футбола с логотипом «Я жидобандеровец», которую демонстрировал один из авторов и кураторов Майдана, а потом и антитеррористической операции Игорь «Беня» Коломойский. Видимо, главное, что нужно было сделать для Запада, это показать лояльное отношение к евреям, чем идейные отцы современной Украины Бандера и Шушкевич отнюдь не отличались. Однако фашизм понимается гораздо шире, и этот термин продолжает использоваться по отношению к руководителям антитеррористической операции.
В течение какого-то времени сведения о жертвах среди мирных граждан в УкрСМИ не распространялись. В последнее время, после появления в связи со сбитым малазийским Боингом информации в австралийских и малазийских СМИ о жертвах и разрушениях в городах Донбасса, замалчивание стало невозможно. Ответом стали две идеологемы. Первая – разрушения вызваны обстрелами «сепаратов», т.е. ополченцев. Доводилось видеть сообщение о том, что «в Горловке в результате минометного обстрела ополченцев пострадала церковь и укрывавшиеся там жители». При этом Горловка находилась под властью ДНР. На форумах приводилось такое рассуждение: «И еще один важный момент . В добровольческих батальонах «Донбасс», «Шахтерск» и «Азов», которые сегодня стоят на окраинах города, 80% личного состава - это люди из Донецка и Донецкой области. У многих из них в городе до сих пор живут друзья и родные. Для них столица Донбасса - не вражеский чужой город. Стали ли бы они стрелять по своим домам? Вопрос риторический. А с какими паспортами боевики, которые готовят Донецку судьбу Грозного, как города, который все равно достанется ненавистным «украм», догадайтесь сами».( http://www.057.ua/article/594419, 11 августа 2014г.). Постоянно происходят вбросы информации о том, что «границу пересекли российские БТР», «ополченцам доставили «Буки» (зенитно-ракетные комплексы) и т.п. Однако когда отрицать участие Укрармии в обстрелах мирных городов стало невозможно, появилась идеологема «ополченцы прикрываются мирными жителями как живым щитом, размещая свои части в жилых районах». Правда, и тут выяснилось, что обстреливаются и те населенные пункты, где ополченцы размещаются только на въезде, а не в самом городе.
Выводы. Практически все разборы применения способов манипуляции связываются с задачами контрпропаганды: группы населения, узнав как ими манипулируют, должны якобы отказаться от навязанной им точки зрения. Конечно, это далеко не так. Достаточно вспомнить споры со сторонниками Ельцина – они отказывались от своей точки зрения, только испытав последствия его правления. В случае с Украиной ситуация гораздо тяжелее. Во-первых, речь идет о пропаганде, базирующейся на многих глубинных установках (любовь к своей стране и народу, любовь к свободе) и на установках, внедрявшихся в сознание десятилетиями (ненависть к России). Во-вторых, признание ошибочности своей позиции влечет за собой осознание ответственности за трагедию страны и гибель мирных жителей. Одно дело, увидев распад экономики, хлопнуть себя по лбу: «А я-то, дурак, за них на Майдане стоял», а другое – понять, что тысячи людей погибли из-за ваших собственных действий. Это заставляет держаться за пропагандистские установки, в первую очередь, что «во всем виновата Россия». Видимо, это объясняет истерическую реакцию на общение с россиянами у многих их друзей с Украины, что отмечается и в Сети, и в личном общении. Знаменательно также, что в Украинской республике нет массовых антивоенных протестов. Нам известна только одна (не отраженная практически ни в российских, ни в украинских СМИ) акция «против войны» харьковских женщин в Киеве, которая была негативно встречена киевлянами. Однако сознание харьковчан формируется не только силами УкрСМИ – в городе есть возможность принимать и российские каналы. Поэтому цель данного экспресс-исследования: выявить, какие идеологемы и как работают в определенной среде (в данном случае – среди основной массы населения УР). Естественно, что полезно было бы выявить и идеологемы российских СМИ, противостоящих украинским в этой информационной войне. Аналогичная работа для СМИ США, Германии и др. стран тоже представляется перспективным направлением исследования. Все замечания, соображения, возраения просим присылать на адрес anti-glob@narod.ru. |