|
Хартия Свободы
(Проект программы
Общественного Движения на базисе объединения РПП и ЛИКС)
Преамбула.
Лицо современного общества определяется беспрецедентными темпами развития
науки и технологии. Однако это развитие чревато многими рисками:
1. распадом и фактической ликвидацией культуры как самозаконной сферы, и,
как неизбежное следствие этого - тотальное опредмечивание человека;
2. критической неравномерностью в доступе к благам технической цивилизации
как по линии глобального геополитического антагонизма богатого Севера и
бедного Юга, так и в пределах отдельных стран, и, как неизбежное следствие
этого - исключение из пространства общественного развития огромных
социальных страт и этнических общностей;
3. установление, с помощью высокоразвитой технической инфраструктуры,
общества тотального контроля и манипуляции, и, как неизбежное следствие
этого - сведение к нулю демократических принципов социального порядка либо
превращение их в фикцию.
Развитие техники поставило в повестку дня человечества ряд принципиально
новых философских, социальных, этических вопросов, от решения которых
зависит сама его судьба.
I. Проблемы и решения.
I a. Копирайт.
Мы стоим на пороге нового времени, нового общества - общества знания.
Грандиозные прорывы в науке и технологии - биоинженерия, информационные
технологии, нанотехнологии и т.д. открывают перед человечеством возможности
окончательного освобождения из тисков нищеты и невежества. Однако на пути к
этому стоит много препятствий. Это, прежде всего, концентрация экономической
власти в руках крайне узкого круга монополистов, пытающихся использовать
процесс технического развития как средство для дальнейшего роста, укрепления
и бесконечной пролонгации своего могущества. Рычагом в их руках выступает
коррупция (в широком смысле слова) в ее многообразных формах: от создания
зависимых медийных сообществ и контроля над информационным пространством, до
проводников интересов во властных структурах.
Одной из центральных проблем нашего времени является проблема эксклюзивных
интеллектуальных прав. Нельзя не видеть, что проблема теснейшим образом
связана с вопросом о неограниченном господстве монополий, вопросом об
обществе тотального контроля и вопросом о свободном развитии культуры.
Институт интеллектуальных прав были установлен, чтобы принести пользу
обществу, поощряя научные открытия и создание произведений культуры.
Сегодня монополизм толкает институт авторского права на путь нарушения
равновесия интересов и создает нелегитимные преимущества для ограниченного
числа рыночных игроков, в ущерб покупателям, авторам, и всему обществу в
целом.
Идеи, знания и информация по своей природе социальны и неуничтожимы в
процессе потребления, они имеет ценность только в обществе и через общество.
Подход, ставящий знак равенства между правом собственности на материальные и
нематериальные объекты ошибочен. Но именно он активно навязывается массовому
сознанию к вящей выгоде монополий.
Мы хотим преобразовать коммерческое авторское право. Основным принципом
авторских прав всегда было нахождение справедливого баланса между
конфликтными интересами. Сегодня этот баланс потерян.
Как антимонополистическую меру мы предлагаем ограничение срока протекции
коммерческого копирайта. Например, исключительные права на распространение
копий работ в целях извлечения прибыли могут простираться только на первые 5
лет с момента первоначальной публикации.
Каждому должно быть предоставлено право создать производную работу.
Исключения из этого правила, например, переводы книг, или использование
защищенных музыкальных клипов в фильмах, должны быть явно перечислены в
правовых документах. Некоммерческое собирание, использование, обработка,
распространение произведений культуры должны быть поощряемы. Технологии,
ограничивающие законное право потребителей копировать и использовать
культурные произведения должны быть запрещены.
Деятельность монополий сопровождается огромными социальными издержками и
скрытыми ценовыми затратами для рядовых потребителей. Гигантские корпорации
соревнуются друг с другом, чтобы завладеть все большим и большим количеством
патентов, которые они хотели бы использовать для того чтобы не допустить
конкуренцию на равных условиях с меньшими компаниями. Основная цель
рыночного монополиста состоит не в том, чтобы согласовывать цены и условия
маркетинга с потребностями рынка, а в том, чтобы использовать привилегии и
права, в том числе и патенты, как рычаг для монопольного повышения цен. Мы
хотим ограничить разрушительные эффекты, вызванные монополизацией.
Мы хотим реформировать законы, чтобы создать справедливое и сбалансированное
авторское право.
I b. Гражданские права и свободы.
Право граждан на неприкосновенность частной жизни закреплено в Конституции
РФ. От этого фундаментального права человека производны другие основные
права, как то -свобода слова, свобода мысли и творчества, право на свободное
получение информации и право на личное культурное развитие. Все попытки
ограничить каким-либо образом и под каким-либо предлогом эти права должны
быть поставлены под сомнение.
Все методы и приемы, которые публичная власть потенциально может
использовать против своих граждан должны находится под постоянным
наблюдением и оценкой правозащитников и инициативных групп граждан. Когда
правительство наблюдает за рядовыми гражданами, не находящимися под
подозрением в совершении какого-либо преступления, мы имеем дело с
недопустимым и очевидным нарушением права на неприкосновенность частной
жизни. Каждый гражданин должен быть гарантирован, что его право на
неприкосновенность частной жизни, обеспеченное Конституцией, не нарушается.
Право граждан контролировать использование их анкетных данных или иной
персональной информации должно быть юридически твердо гарантировано, а его
реализация обеспечена на практике.
Служащие могут иметь доступ к персональной информации, только в случае,
если это абсолютно необходимо в целях безопасности и функциональности
технических систем и прямо связано с их служебными обязанностями.
Государство может иметь доступ к частной информации только в случае, если
гражданин находится под обоснованным подозрением в совершении преступления.
Во всех других случаях, государство должно рассматривать своих граждан как
невиновных и оставить их в покое.
Мы хотим обеспечить прочные гарантии права граждан на неприкосновенность
частной жизни.
I c. Культурный плюрализм.
Культурное разнообразие является одним из основных прав человека. Однако
сегодня культурный плюрализм, цветущая сложность мира культуры подвергается
эрозии во все возрастающем темпе. Эта проблема так же тесно связана с
экономической доминацией гигантских транснациональных корпораций индустрии
развлечений. Сопровождающая процесс глобализации либерализация
международных торговых обменов и появление новых технологий радикально
изменили систему создания и распространения произведений культуры.
Концентрация культурных индустрий, порожденная глобализацией, с
неизбежностью ведет к обеднению культурного разнообразия, схлопыванию всей
гаммы свободного культурного самовыражения в узкий канал своеобразного
культурного "фаст-фуда".
Потребности творческих людей во всем мире одинаковы - найти применение
таланту, добиться успеха у публики и получить материальное вознаграждение за
труд. Однако тенденция к унификации и монополизации рынка культурной
продукции не предоставляет им таких возможностей. Зарабатывать на жизнь
искусством удается далеко не каждому. Редко кто способен выдержать
конкуренцию крупных компаний. Мы утверждаем, что духовные творения не должны
подлежать законам обычной товарной коммерции. Это означает, что за ними
признается их специфический характер - произведения культуры отражают
личность автора, а в целом культура или культуры олицетворяют душу народов.
Принижать их до предметов купли-продажи недопустимо. Произведениям культуры
свойственна двойственная природа: материальная и духовная.
Мы выступаем за цветущую сложность, разнообразие и автономное развитие
культуры.
I d. Создание условий для сбалансированного научно-технического прогресса.
Основным подходом к достижению этой цели служит максимальная демократизация
образования, контроль и участие гражданского общества во всех вопросах
связанных с развитием науки и техники.
Все звенья системы образования должны быть сориентированы на то, что бы
создать для каждого члена общества равные возможности для получения
образования, всестороннего раскрытия своего творческого потенциала.
Государство должно ввести в практику предварительной демократическое
обсуждение мер и шагов, касающихся использования техники в обществе.
Необходимо преодолеть как экспертократию, т.е. принятие решений по существу
узким кругом лиц, как правило, находящихся в зависимости от корпоративных и
групповых интересов, так и поставление решений в зависимость от
некомпетентного мнения. Государство должно опираться на мнение и оценки
демократически организованного научного сообщества.
Мы полагаем необходимым усиление государственной поддержки передовым
направлениям российской науки - нанотехнологиям, информационным технологиям,
генетическим исследованиям, исследованиям космоса и т.д.
Мы считаем необходимым всеобщую компьютеризацию страны. За счет
государственных дотаций доступ к компьютерным сетям общего пользования
должен быть обеспечен для каждого члена общества, вне зависимости от уровня
его материального дохода.
I i. Школа и образование.
Дети - цветы жизни. Но школьная система, словно каток, закатывает эти цветы
в асфальт серости и обезличивания. Именно школа является первым и главным
звеном фабрикации духовно несамостоятельной личности, полагающегося на
шаблоны и стереотипы члена массовидного общества. Основная проблема системы
школьного образования лежит не столько в плоскости платности или
бесплатности, введения или не введения уроков закона божьего" и сексуального
образования, а в механическом, шаблонном характере образовательного
процесса. Необходимо таким образом "переформатировать" процесс образования,
чтобы различные прогрессивные педагогические методики, направленные на
воспитание у учащихся самостоятельности мысли, развитие творческого
мышления, получали всестороннюю поддержку и активно внедрялись в практику.
Мы выступаем за плюрализм форм и методов образования.
II. Методы.
Стоящие перед современным обществом вызовы, несмотря на свою масштабность,
не встречают должный ответ в среде гражданского общества. Это, в частности,
обусловлено недостаточным уровнем осознания общественного интереса и
недостаточной идеологической рефлексией над кругом очерченных выше проблем.
В свою очередь, этот фактор обуславливает пассивность гражданского общества.
Но суть проблем такова, что решить их можно только путем гражданской
активности и самодеятельного общественного творчества. Поэтому в своей
деятельности Движение всемерно поддерживает гражданские инициативы,
общественные движения и партии, чья активность не только созвучна идеям
устойчивого и сбалансированного развития науки, техники и культуры, но и
направлена на становление и развитие институтов гражданского общества в
России.
Наша платформа объединяет всех, для кого дороги ценности свободы,
демократии, справедливости, духа. Альтерглобалисты и сторонники
органического развития, радикальные демократы и левые, представители мира
культурного андерграунда и признанные творцы, технические специалисты и
ученые фундаментальной науки - все они могут и должны внести свою лепту в
общее дело.
Комментарий сайта: кто такие ЛИКС, нам пока неизвестно, но надеемся
связаться. В любом случае, объединяться надо (даже и с альтерглобалистами)!
http://pirateparty.ru/forum/index.php/topic,38.0.html
Выскажите
ваше мнение на форуме
|