|
Буш проиграл, США выиграли По поводу убийства лидера ливанских христиан, министра промышленности Пьера Жмайеля с нами любезно согласился побеседовать видный специалист по Ближнему Востоку, советник ряда политических структур проф. В.Н.Мостузов. - Уважаемый профессор, как можно понять очередное убийство видного политика Ливана? - Здесь, в этой десятилетней череде убийств просматривается закономерность: как только в Ливане появляется сильная политическая фигура, ее убирают. Среди убитых были левые, правые, просирийские и даже произраильские деятели. Это значит, что здесь задействованы силы, которые не заинтересованы в стабилизации ситуации обстановки, восстановлении Ливаном былой роли финансового, туристического центра Ближнего Востока. - Поскольку П.Жмайель был противников сирийского влияния, в его смерти некоторые увидели руку Сирии. - Нет, обвинения в адрес Сирии абсолютно не обоснованы. Сирия не заинтересована в дестабилизации, поскольку она сейчас проходит новый раунд сближения с США и демонстрирует свою лояльность, к примеру, тем. что направила в Багдад своего министра иностранных дел. Противники Д.Рамсфелда , в частности, Буш-старший и его группа –являются сторонникам втягивания Сирии в процесс урегулирования в Ираке. Когда делаются такие пассы со стороны таких влиятельных сил, обострение нелогично. - Давайте вернемся к тем сирийским политикам, кто был убит в последние десять лет. - Дядя убитого, Б.Жмайель, фалангист, союзник Израиля – убит. Рашид Караме, напротив, был ориентирован на арабское сообщество, но тоже был убит. Был убит Камаль Джумблатдуховный лидер Движения неприсоединения, стоявший вровень с Гамаль Абдель Насером и Джавахарлалом Неру. Б.Жмайель был убит тогда, когда, став президентом Ливана, он встал на защиту национальных интересов страны. И его убили после того, как он отказался выполнить очень жесткие требования Израиля относительно палестинских беженцев. - На нашем сайте появлялись предположения, что США – либо другие могущественные силы – планируют создание на Ближнем Востоке управляемого хаоса. Ваше мнение, кажется, тоже недалеко от таких взглядов. - Да, можно говорить о применении тактики управляемых конфликтов по отношению к ситуации в Ираке. Положение там нельзя считать поражением США. Поражение Буша-младшего – да, но не поражение американской и израильской политики. Я уже говорил, что Буш-младший лишком мелок, чтобы понять, что его используют и уберут, что недавние выборы и показали. Он пошел на уничтожение Иракского государства – мощного противовеса Израилю. Ресурсы Ирака превосходили египетские. Он был способен закупать любое вооружение, имел одну из самых мощных армий и представлял потенциальную угрозу Израилю. Теперь этой угрозы больше нет. Эту задачу не хотел брать на себя Буш-старший, и произраильское лобби выступило против него. Этот опытный политик не хотел участи, которая теперь постигла его сына. На его место вскоре придут новые люди, и они будут иметь дело с разрозненными группами курдов, шиитов и суннитов вместо мощной державы. Козлы отпущения будут убраны, а перекроенная карта региона останется такой какая выгодна противникам арабов. - Большое спасибо за то, что Вы нашли время для ответов, которые будут интересны всем, кто за событиями пытается разглядеть их смысл.
Интервью взяла Н.Юрьева специально для сайта www.anti-glob.ru Выскажите ваше мнение на форуме
|