|
Все дерутся, все при деле Так получилось, что в выходные мне немало пришлось общаться с молодыми, политически неравнодушными ребятами. В субботу прошла встреча участников «Кольца патриотических ресурсов», где я беседовала с парнишкой из ДПНИ. Не могу утверждать, что согласна со всеми его соображениями, но боль за страну я почувствовала и не могла не разделить. И тут же он начал рассказывать о том, что на них стали нападать «антифы», которые, с его точки зрения, и есть настоящие фашисты: и по методам, и по антирусским взглядам. Поскольку я знала руководителей нападавших, я стала призывать парнишку к диалогам с «противниками», он, вспомнив, что православный, было согласился с необходимостью «увещевания». Но потом добавил: «Лучше всего увещевать кулаками». А на следующий день я попала на митинг, который венчал «левый» марш, традиционно называвшийся «Антикапитализм» (я, хотя по возрасту не маршировала, но присутствовала на митингах всех этих мероприятий года, кажется, с 2001). На этот раз было добавлено слово «антифашистский», и оно стало ведущим в выступлениях и в составе участников. Нацболы, пройдясь в марше, с митинга ушли. Зато заметнее стали троцкисты из «Социалистического сопротивления», съехавшиеся из разных городов. Кое-кто из молодых коммунистов от участия в марше отказался – именно из-за нападений участников шествия на «фашистов». А один комсомолец демонстративно ходил в майке с надписью «Хезболла» - не очень-то она понравится тем, кто окормляет наших леваков. С трибуны неслись проклятия фашистам, но кто это, никто не уточнял. Поскольку среди выступавших были анархисты, я вспомнила, как один из их молодых лидеров (кандидат исторических наук, между прочим), заверял, что «фашисты – это те, кто ходит с хоругвями». А кто-то из троцкистов необходимость борьбы с фашизмом объяснял тем, что на Западе на любое сборище фашистов сразу нападают антифашисты. А у нас, к сожалению, не так. Может, потому что сборищ нет? На Западе фашизм возможен, что доказала история – это продукт реакции индустриального общества на уродства модернизации. У нас бывают националисты, юдофобы, защитники национальной культуры, наверное, и погромщики – хотя в коренной России погромы и раньше были исключением, в отличие от Юга, а теперь даже спровоцировать что-то, как на Манежной после футбола, и то толком не удается. Так, разве что «фаны» или «десантура» могут поразмяться. Ну и кто тут фашисты? Скины, чья культура целиком насажена нам с Запада? Хороши националисты, копирующие британцев и в названии, и в символике, и в лозунге «Вайт па» (White power). Так тут надо благодарить наших западных «учителей» - до перестройки мы обходились «националистами», которые не громили, а восстанавливали памятники и записывали фольклор. Впрочем, и скины в «небоевой» обстановке оказываются нормальными парнями, которые просто попали в такую команду, где «старшие товарищи» навязывают такую идеологию и такое поведение. Вот в ДПНИ вроде такого не навязывают. Правда, в ряде организаций принято как-то выкидывать руку с криком «Слава России». Из-за такого выкидывания – тоже абсолютно нерусского – в 1993 году удалось убедить мир, что защитников Дома Советов, среди которых были и баркашовцы с таким приветствием, не грех расстрелять – приветствие, как у фашистов, значит, сами фашисты. (Между прочим, ребята, вам не кажется, что «старшие товарищи» с той или другой стороны иногда придумывают для вас что-то, что вас может очень подставить?) Или фашистами оказываются пакостники, которые надеются, что их принадлежность к какой-нибудь грррозной команде позволит им требовать от препода хорошей оценки. Об этой истории (на полном серьезе) написал один молодой преподаватель-коммунист. Что, развернуть антифашистскую борьбу против лодырей? О фашизме прекрасно написал С.Строев – это есть на ряде сайтов, в том числе на www.anti-glob.ru и в газете «Планета Антиглоб». Националистическая (точнее – шовинистическая) окраска фашизма – ударного отряда крупного капитала – возникла в двадцатые годы, кода капитал был связан с национальными государствами. Сейчас такая же человеконенавистническая идеология проводится глобализаторами: прямыми (вплоть до названий банков) продолжателями дела империализма. И поскольку глобализация проводится транснациональными корпорациями и к отдельным государствам привязана относительно, то защитники национальных интересов превратились в их лютых врагов. Фашизм может быть и интернационален. Из этого, конечно, не следует, что допустимо нападать на иностранных студентов (кстати, кто, собственно, нападает?) или хулиганить на базарах. Интернационализм – уважение к любой нации – органически присущ русским (это я напоминаю русским националистам). Но из этого прямо следует (и С.Строев об этом явно заявляет), что коммунисты и националисты должны быть союзниками в борьбе против глобализации. А значит, кто их друг на друга натравливает? Делайте выводы, ребята! А то как бы не случилось того, что недавно было в Багдаде: «Шииты взрывают суннитов, сунниты – шиитов, а американцы в это время качают нашу нефть» - рассказывал наш багдадский товарищ. У нас ведь тоже нефть имеется. А в завершении – оптимистическая нота: антифашистский митинг закончился очень по-русски – маршем «Прощание славянки». А куда от себя денешься? Е.Широкова
Прислано по электронной почте Ваше мнение выскажите на форуме
|