Проданный Космос:
кому мешал Юрий Гагарин
Факты
свидетельствуют: «Лунная гонка» была договорной игрой, а
советский лунный проект разделил судьбу мясищевской «сотки»,
превращенной в разменную монету кремлевской политики. Гагарин
явно мешал этой торговле. А со временем с торгов пошла и вся
страна…
Я долго думал, прежде чем ставить этот материал: с некоторых пор
сомнения в лунном приоритете Вернера фон Брауна считаются чем-то
неприличным и неполиткорректным, вроде сомнений в теории
относительности. Какие сомнения, если американское первенство
было официально признано советской стороной в разгар «холодной
войны», несмотря на очевидный ущерб имиджу СССР! Окончательным
же аргументом в пользу приоритета Штатов считается отказ Союза
даже от повторения высадки на Луне. Будь у советской стороны
серьезные сомнения в реальности успеха американцев, имело смысл
проверить точки высадки американцев хотя бы с помощью автоматов
и довести советскую программу до конца. Но поскольку такой
проверки даже не планировалось, уверенность советского
руководства в проигрыше казалась очевидной.
Собственно, именно аргументы политического порядка 40 с
лишним лет подряд побивали многочисленные сомнения, исходящие от
специалистов – в том числе, американских.
Между тем, многочисленные нестыковки технического и
логического порядка продолжали накапливаться, и
систематизироваться. Попутно выяснилось, что у американской
стороны не так много прямых доказательств пребывания на Луне.
Так, уже достаточно давно было объявлено, что хранившиеся в
архиве НАСА подлинники магнитных записей подозрительно быстро
размагнитились и обветшали, а дубликаты есть далеко не на все.
Такие же странные вещи произошли и с десятками килограммов
образцов лунного грунта. Тем не менее, отметим, что и
фотопленки, не говоря уже о магнитных записях – еще не прямое
доказательство: их можно фальсифицировать. Доказательством могут
быть только посадочные ступени на самой Луне,
засвидетельствованные политически независимой экспедицией.
Между тем, пришел 1991 год, система драконовских подписок о
неразглашении, которой были повязаны как рядовые, так и ведущие
разработчики, ослабла, и ракетчики начали писать почти
независимые мемуары, в которых всплыли новые, совершенно
неожиданные факты.
Прежде всего, был, наконец, освещен ранее засекреченный ход
нашей лунной программы – не только технические аспекты, но и
совершенно неожиданные вмешательство мощных сил ЦК, которое не
подгонял, а наоборот – в самые острые моменты гонки резко
тормозил, пропуская американцев вперед, и внезапно закрывая
ключевые разработки – прежде всего, королевский лунный носитель
Н1. И не просто закрывал, а уничтожал техдокументацию и
технологические заделы, вплоть до готовых к полету изделий.
Более того – в решающие моменты вступала в действие «нечистая
сила», благодаря которой пуск за пуском взрывались турбонасосные
агрегаты сверхнадежных «Протонов», а потом и Н1.
Впрочем, неподцензурность современных мемуаристов также
проблематична. Хотя бы в силу того, что все они и сегодня
связаны с Роскосмосом, который через программу МКС плотно
контролируют американцы, которые крамолы не допустят.
Тем не менее, и того, что получило огласку, более чем
достаточно для суда. Если, конечно, суд независимый .
Не отдельные эпизоды, а вся система фактов свидетельствует о
том, что независимо от степени фальсификации американского
лунного проекта, лунная имела гонка мощнейшую внутриполитическую
составляющую, благодаря которой Советский Союз потерял не только
первое, но и почетное второе место в «Лунной гонке». И эта
политическая составляющая для нас гораздо важнее, чем вопрос о
первом человеке на Луне – в любом случае, побывать на Луне
позволял технический потенциал как США, так и СССР.
Побиск Георгиевич Кузнецов – уникальный ученый-энциклопедист
и один из генеральных конструкторов, знавший ключевых людей ВПК
и глубоко понимавший суть их работ, не раз повторял, что именно
сдача лунного проекта, а не приход Горбачева, стал началом
уничтожения Советского Союза.
К сожалению, при жизни П.Г. Кузнецова, не зная деталей лунной
программы, я считал, что речь шла к утрате руководством воли к
победе в битве систем. Однако реальная история советского
лунного проекта наглядно доказывает, что уже тогда, а не при
Горбачеве, началась фатальная игра советской верхушки в
поддавки, когда в ходе «диалога двух систем» и «мирного
сосуществования» ключевые позиции обменивались на пустышки, в
крайнем случае – на экономические подачки.
Показательно, что ключевая роль «политической составляющей» в
разгроме нашего Лунного проекта была выявлена в качестве
попутного результата исследований американских фальсификаций.
И если Ю.И. Мухина (Ю.И. Мухин. «Антиаполлон». Лунная афёра
США. – М.: Яуза, Эксмо, 2005, 432 с) можно обвинить в
политической ангажированности, то А. И. Попова (Попов А.И.
«Американцы на Луне: великий прорыв или космическая афёра?», М.,
«Вече», 2009., с.с. 5-21, 208, 242-252. См. также http://manonmoon.ru/)
обвинить гораздо труднее: к выводу о сознательной сдаче «лунной
гонки» в ходе «наведения мостов» Попов пришел не сразу, а в ходе
переработки и анализа своей книги.
В дополнительной статье
Лунная гонка: соревнование двух систем или «продажа» Луны
американцам?</< b>a> , размещенной на сайте книги (
Американцы на Луне великий прорыв или космическая афера?
, А.И. Попов пишет:
« В своей книге в главе 21 автор данной статьи писал, что
американцам удалось обмануть советское руководство. Это была
ошибка. Факты показывают, что правы были авторы [2-4] ,
утверждавшие, что мистификация состоялась при содействии СССР
(за крупное вознаграждение, разумеется). В таком случае
совершенно теряет убедительность утверждение: «Наши, если бы что
было не так, сразу бы разоблачили!». Ведь такое разоблачение
было невыгодно и тем, кто содействовал. Разработке этой версии
событий и посвящена данная статья.
В первой половине 60-х годов освоение космоса в СССР
проходило под очевидным девизом «быть первыми», но затем
политика советского руководства всё более явно начинает носить
двойственный характер. Особенно в том, что касалось
пилотируемого облёта Луны и высадки на ней человека.
Преемник С.П. Королёва академик В.П. Мишин писал:
«Очень часто задают вопрос: что было бы с нашей космической
техникой, если бы был жив Королев? Думаю, что даже он, с его
авторитетом, не смог бы противостоять тем процессам, которые
охватили все сферы деятельности нашего общества. Ему было бы
трудно работать, не ощущая поддержки руководителей
ракетно-космической техникой в нашей стране, проводивших (еще
при жизни Сергея Павловича) непонятную в этом вопросе политику».
Статью А.И. Попова пересказывать смысла не имеет – ее
нужно прочитать, благо в ней есть и исчерпывающая система
ссылок.
Лунная
гонка: соревнование двух систем или «продажа» Луны
американцам?</< b>a>
Мы же отметим только то, что указывает на
политическую составляющую - сделку по продаже космического
первородства за чечевичную похлебку «разрядки»:
Итак, мы видим весьма знакомые лица брежневких фаворитов –
косыгинского зятя Джермена Гвишиани с его Институтом системных
исследований, Арбатова с его Институтом США и Канады, ведущих
активное «наведение мостов» со стратегическим противником.
Намеками упоминается вездесущий Андропов, стоящий у истоков
«Перестройки» и питерской кадровой обоймы с Чубайсом. Именно
андроповское ведомство провело карательные операции по
«убеждению» несогласных с официальной версией «Лунной гонки» -
от внушений отдельным ученым и космонавтам, до разгона
коллектива Байконура.
С той же подачи УК и участии КГБ пошла операция прикрытия по
совершенно нелогичной, на первый взгляд, пропаганде уфологии –
это была отнюдь не частная инициатива доцента МАИ Зигеля или
фантаста Казанцева. С чьей санкции по всей стране прошел
просмотр псевдонаучной халтуры Эрика Деникена «Воспоминание о
будущем»? Версия «договорного матча» ставит все на свои места:
сговор произошел наверху, а мощнейшее информационное прикрытие
и, судя по всему, диверсионную составляющую обеспечил Андропов.
Задолго до официального объявления «разрядки», в январе 1967,
когда связка «Союз»( «Зонд») – «Протон» не просто стояла на
старте, а уже совершила беспилотный облет Луны, американцы
предлагают Кремлю пиар-проект «Союз-Аполлон» ( 8 лет
загранкомандировок и одна стыковка), позволяющий им официально
внедриться в прежде закрытую для них сферу, посещая наши объекты
и покупая участников и чиновников загранкоманлировками. И Кремль
сразу принимает проект на ура.
В марте начинаются пуски беспилотных «Зондов» - с однотипными
отказами топливных насосов, которых не было ни до, ни после
космической гонки 1967 года. Отказы повторились…на пусках Н1,
после чего программу закрыли. Сегодня же двигатели достали НК-33
из консервации и продают, как горячие пирожки, тем же
американцам.
После раскрытия сведений о советской лунной программе стало
ясно, что рассказы о «запредельной стоимости» или
«технологической невозможности» пилотируемых полетов если не на
Луну, то к Луне – очевидная и преднамеренная ложь, 40 с лишним
лет прикрывавшая лунную сделку. И «Союзы», и «Протоны» серийно
выпускаются до сих пор, так что экспедиция для облета Луны
обойдется не принципиально дороже экспедиции посещения МКС.
Возможны варианты и с посадочным модулем – с дополнительным
пуском и стыковкой на орбите. Что касается автоматов, то новая
элементная база позволяет резко уменьшить их массу и габариты,
запуская одним носителем не одну, а несколько автоматов. Так что
Союз с юбилейным названием «Юрий Гагарин» вполне мог бы
стартовать не к МКС, а к Луне, к штурму которой готовился Юрий
Гагарин. Впрочем, у Роскосмоса остается еще одна юбилейная дата
– 2017 год, пятидесятилетие смерти Гагарина и американской
победы, в любом случае купленной у руководства СССР, уже
контролируемого «кремлевскими кротами».
Но руку даем на отсечение: американцы, контролирующие
Роскосмос снаружи и изнутри, ни одного пуска к Луне не допустят.
А теперь – внимание! 27 марта, через два месяца после
странного соглашения о программе «Союз-Аполлон» и сразу после
первого из целой серии аварийных пусков беспилотного «Зонда»,
«совершенно случайно» гибнет Юрий Гагарин, возглавлявший
«лунный» отряд космонавтов.
А ведь именно Гагарин мог сорвать саботаж пилотируемого
лунного пуска. Зато сразу после его смерти у «наводчиков мостов»
появился идеальный аргумент против пилотируемых пусков. Да и
обращение космонавтов в ЦК уже не имело того веса, который мог
ему дать Гагарин.
Заодно смерть Гагарина расчистила пространство для его
замены новым «человеком столетия» - Нейлом Армстронгом.
Исполнитель? Неограниченный доступ к лунным «Протонам», равно
как и к самолету Гагарина, имело только одно ведомство, и его
роль в деле очевидна, хотя и недоказуема за отсутствием прямых
улик. Очевидна также и ключевая роль Андропова и его людей (
А.Н. Яковлева, Шеварднадзе, Арбатова, Калугина…) в дальнейшем
уничтожении СССР изнутри.
Собственно, в реальности «космической сделки» можно было
всерьез сомневаться только до, а не после 1991 года, когда
обнажились контуры всей сделки по сдаче СССР, у истоков которой
стояла та же группировка.
А те, что не хочет верить системе доказательств, могут
почитать «рассекреченный» и давно известный доклад комиссии по
гибели Гагарина, сваливший катастрофу на некий шар-зонд.
9.04.11
А.О. www.snd-su.ru
|