КПРФ – новый формат Выборы в Москве ознаменовались двумя важными событиями. Первое – ни в эфире, ни в прессе, ни на улицах не было никакой антикоммунистической пропаганды (разве что к 7 ноября что-то по привычке прогнали). Никакой Караулов не гнал пургу о «лесопилках в Иордании», принадлежащих Зюганову. Второе – в предвыборной работе, а именно, на раздаче листовок в пикетах у метро впервые использовались проплаченные сотрудники – в основном, петеушники, с компартией ранее никак не связанные. Похоже, два этих события свидетельствуют, что КПРФ вышла из кризиса «смены тысячелетий» и теперь уверенно заняла свое место на политическом поле России. Кризис начался в 1998 году, после неудач «жаркого лета» с перекрытиями дорог, приездом в Москву шахтеров, рохлинскими попытками что-то перевернуть. Наступила новая эпоха, в которой основная цель КПРФ, собравшая под ее знамена более полумиллиона человек – возвращение могучей социалистической России – оказалась неактуальной. Время для остановки процесса разрушения, поворота его с использованием сохранившихся очагов социализма было упущено. Партия – как до того другие компартии, нацеленные на более полный социалистический реванш – оказалась под угрозой раскола и ухода с политической арены из-за ненадобности. С другой стороны, сохранялась – и даже росла – потребность общества в сильной национально-социальной оппозиции, способной противостоять разрушительным тенденциям «вашингтонского обкома» и на внешнеполитическом поле, и внутри страны, где круто взялись за антинародные реформы. КПРФ вполне могла претендовать на такую роль. Но в традициях постмодерна Кремль сделал ряд попыток – и удачных, и провальных – создать искусственную силу, которая была бы более управляема. Создание «Родины» проходило у нас на глазах. Другая часть программы – попытка перехвата руководства компартией, закончившаяся «отколом», тоже еще не забыта. Не будем гадать о подробностях замыслов этих операций, степени их исполненности. Посмотрим на результат. КПРФ нынче – вполне солидная партия, с тесными контактами с различными властями на местах. Самые горячие головы вылетели из нее, пока боролись против бездействия руководства, недостаточной «марксистскости» Зюганова и т.п. Остальные притихли, вспомнив, что было с теми, кто плюет против ветра, еще во времена КПСС. Это, правда, привело к еще больше бездеятельности партии. Но кому нужна ее деятельность? Если такая, как «народный референдум», так лучше бы и впрямь вообще не выходили на улицы… Впрочем, демонстрации и митинги, конечно, проводиться будут. И люди все еще будут туда ходить даже за бесплатно. И будут голосовать за КПРФ недовольные – процентов-15-20 таких найдется, если власти снова не начнут КПРФ топить. А за что ее топить? В то же время, именно в таких дружеских объятиях власти, от КПРФ можно ждать много полезного. Выступления в Думе, критикующие политику властей (к сожалению, влиять на политику больше не дадут). Письма, запросы во властные органы по жалобам трудящихся – хоть чем-то да помогут. В конце концов, на Западе больше ста лет социал-демократы и коммунисты борются, ничего в принципе не меняя. И сейчас большое количество ком- и соцпартий продолжают существование на окраине политического поля, проходя в парламенты и местные власти. Вполне приличная картина. Надо думать, КПРФ нашла себя именно в таком формате. И это позволит ей приносить пользу своим избирателям (да, теперь для КПРФ обозначение масс – не «народ», а «избиратели»). При таком раскладе самым главным противником становятся идейно близкие силы – они могут перетянуть голоса. Поэтому руководство КПРФ так много говорит сейчас об отказе от союзников, блоков и т.п. Ниша «народных заступников» при нынешних властях узка… Можно поздравить крупнейшую в России коммунистическую партию (полтораста тысяч – это не полмиллиона, но еще кое-что, к тому же сейчас можно ждать пополнения) с выходом из кризиса и занятием своей ниши в политическом поле России, Европы и мира. Единственно, что пугает – а долго ли мир, Европа и Россия просуществуют в таком формате? Е.Балабан |