У дурня на языке, или Служил Гаврила глобалистом

Русский обозреватель (rus-obr)

Опубликовано Алексей Лампси в чт, 26/03/2009 - 13:55. / Комментариев: 4

С самого начала перестройки многие патриоты России не устают воздавать хвалы демшизе, конкретнее - Валерии Новодворской и Евгении Альбац. С их полемическим талантом, при полном отсутствии тормозов, руля и ветрил они озвучивали и озвучивают многие либеральные тезисы, которые реал-политики от либерализма прилюдно озвучивать опасаются. Судя по всему, к этим двум дамам следует смело приплюсовать бывшего мэра Москвы Гавриила Попова, который выступил в «Московском комсомольце» от 25 марта с программной статьей «Кризис и глобальные проблемы».

Начиная с констатации кризиса современной цивилизации, Гавриил Попов сразу берет коня и объявляет 5 принципов нового социально-экономического порядка. Особенно сильны первые три.

«Первый. Необходимо введение мировой гарантированной валюты, как это аргументировано предложил президент Назарбаев.

Второй. Необходимо изъять из национальной компетенции и передать под международный контроль ядерное оружие, ядерную энергетику и всю ракетно-космическую технику. Нужна передача под глобальный контроль всего человечества всех богатств недр нашей планеты. Прежде всего - запасы углеводородного сырья. Под мировой контроль должна перейти охрана окружающей среды и мирового климата.

Третий. Должны быть установлены жесткие предельные нормативы рождаемости с учетом уровня производительности и размеров накопленного каждой страной богатства. Пора выйти из тупика, на который указывал еще Мальтус: нельзя, чтобы быстрее всех плодились нищие». На этом фоне даже предлагаемый им генетический контроль над новорожденными еще на стадии зародыша - так, тьфу.

А чтобы управлять новым порядком Гавриил Попов лихо предлагает создать Мировой парламент на базе ООН (но только входить туда будут напрямую только 30-50 стран с наибольшим доходом на душу населения), мировое правительство с мировой армией и мировой полицией и далее по списку «создаваемые ООН и независимые от Мирового правительства»: Мировое ядерное агентство, Мировое ракетное агентство, Мировое космическое агентство, Мировой Банк, Мировой Суд, Мировые научно-исследовательские и экспертные центры, образовательные, культурные и спортивные организации.

А что же Россия? Главным согласно Попову при новом порядке для государств и наций (к слову, зачем они вообще нужны в таком мире?) станет «сохранение и развитие их национальных культур». Но и о России есть пара слов непосредственно. Хотя и не напрямую. Попов утверждает: «Новая цивилизация предполагает рациональное расселение человечества в наиболее благоприятных зонах планеты». Что же сделать, если Россия находится не в благоприятной зоне планеты. Придется расселяться во имя... Ну и так как всех не расселишь, то и сокращать население нашей страны поклонники Попова настроены, видать, нешуточно. Ведь сказала же Маргарет Тэтчер о том, что на территории России экономически оправдано проживание 15-20 миллионов человек. Да и Гитлер планировал примерно такие же размеры для русской нации.

Вообще сравнивать эти тезисы с национал-социализмом настолько тянется рука, что делает это и сам Попов. «В человеческой истории попытки создания единого мирового устройства предпринимались неоднократно - достаточно вспомнить Александра Македонского, Чингисхана или тысячелетний рейх Адольфа Гитлера», - прямо указывает он на своих предшественников. Оговариваясь при этом, что «с другой стороны, демократические страны уже накопили обширный опыт контроля за своими правительствами, за своей бюрократией. А страны Европейского Сообщества - опыт формирования общих органов и структур. Если позитивные стороны этого опыта объединить - можно ослабить опасения». То есть прямо и открыто говорится, что делать это правительство в силу накопленного опыта «демократии», а так же в силу накопленных денег, будут США и страны Западной Европы. Авось, выйдет лучше, чем у старины Адольфа.

И ведь не скажешь, что все эти измышления - просто бред городского сумасшедшего, хотя, похоже, и хотелось бы. Ведь поминаемая Поповым инициатива Президента Казахстана Назарбаева имеет место быть. Более того - инициатива, поддержанная российским правительством. Суть ее сводится к введению мировой валюты на основе специальных депозитарных расписок МВФ (условная расчетная единица, курс которой зависит от большой валютной корзины). Инициатива, за которую уже высказался Китай, а американскому министру финансов пришлось из-за нее оправдываться перед Конгрессом. Не слишком понятно, правда, с чего бы Россия так активно продвигает инициативу создания наднациональной валюты именно на базе МВФ, в совете которого ей принадлежит аж целых 2 с чем-то процента голосов. Но это факт.

В мировом парламенте и правительстве нашим «кормчим» тоже рассчитывать особо не на что. В те 30-50 стран, представленных в ООН, напрямую Россия с ее среднегодовым доходом на душу населения никак не попадает.

Горячее спасибо Гавриилу Попову за так четко и ясно сформулированные принципы нового либерализма. Воистину, что у дурня на языке, то у умного на уме. Каспаров с Немцовым, наверное, такие доклады только среди «своих» читают.

А России, если вернется их власть, предстоит снова сокращаться и вымирать, отчуждив от страны в пользу золотого миллиарда все, что еще составляет основу ее суверенитета.

После прочтения таких текстов приходит четкое и кристально ясное понимание, что для России приемлемо любое правительство, кроме либералов отечественного розлива.

Как хорошо сказал один из ЖЖ-юзеров: Либералы - это смерть. Без кавычек.

Алексей Лампси

Либерализм – философская, экономическая теория и политическая идеология, которая говорит о том, что человек свободен распоряжаться собой и своей собственностью. [ ]

Уважение к человеческой личности – это и есть суть либерализма.

Но, как и всегда, "у сильного всегда бессильный виноват".

Вместо чистых и непорочных идей в реальности наблюдаем их целенаправленное искажение, выгодное лишь определенным сильным группировкам. [46] И вместо либералов во множестве появляются так называемые либерасты.

Либераст — человек, придерживающийся гипертрофированных либеральных ценностей. Стоит за «свободу личности» исключительно от своего родного государства, но, скажем, не от Международного валютного фонда. Либераст действует вопреки интересам своей страны в угоду «Западного» глобального проекта. Типичный штамп мышления либераста: «Что вы волнуетесь за этих людей? Ну, вымрет тридцать миллионов – они не вписались в рынок. Не думайте об этом. Новые вырастут».

Но, как и предупреждал нас Генри Форд [45] – «Человеческие общества не обращают никакого внимания ни на происхождение, ни на последствия теорий, которые они принимают».

В реальности мы имеем на Земле толпоэлитарную пирамиду власти, устроенную по библейской концепции Второзакония. [8] И в реальности либерализм в условиях глобализации действует следующим образом:
Глобальный Предиктор [46] свободен распоряжаться всеми людьми Земли, как своей собственностью, манипулируя ими через средства массовой информации, внушая им ложные и извращенные ценности, порабощая их через культ поклонения золотому тельцу.

· ответить

#2, Оставил: Дмитрий, 27/03/2009 - 13:14

Уважение к человеческой личности и убеждение в том, что человек свободен распоряжаться собой и своей собственностью - есть личное убеждение каждого, прежде всего, т.е. характерная сущностная черта определённой культуры. И это убеждение, это свойство натуры нельзя привить никакой идеологией, никакой философией или экономической теорией. Если у людей есть такое убеждение, то они могут строить промеж себя либерализм, который будет для них естественной средой. Если нет, то либерализм будет насилием над ними.

Но даже если такое убеждение есть, то сами понятия свободы и уважения по разному трактуются и воспринимаются в различных культурах, по разному ранжируются. Если свобода превыше уважения, то гей-парад, как свобода выражения гомосексуалистов, выше уважения к большинству. А если уважение выше свободы, то свобода гомиков кончается там, где она соприкасается с неуважением большинства..

Соответственно, в различных культурах формируются совершенно различные политические, философские и экономические взгляды, исходящие из различного восприятия понятий Свободы, уважения, личности и т.д.

· ответить

#3, Оставил: Дмитрий, 27/03/2009 - 13:34

Вариант первый: Чтоб ты сдох, Гаврюша, как шелудивый пёс! (Прости меня, Господи, за такие мысли в пост). Всадники Апокалипсиса ждут тебя.

Вариант второй: Сдохни, Гаврюша, пожалуйста. Окажи помощь мальтузианству личным примером. Нищета твоего ума настолько ужасающа, что нельзя ей плодиться, никак нельзя. Стонет под тобой земелька наша. Сдохни, сделай милость, освободи её от такого невыносимого бремени. Очень на тебя надеюсь.

· ответить

#4, Оставил: макс, 27/03/2009 - 17:53

За пацифизм всех перестреляю-ключевой лозунг либерала. Попов -это еще не самое страшное. Вспомните-ка недавние рассуждения более крутой демшизы - от Боннер до Шендеровича про убийство арабских детей за то, что их родители за Хамас проголосовали.Вот это действительно общечеловеки и либералы, Хельсинкская группа имени Масхадова и свобода личности на пилораме.

А Попов на их фоне еще добряком выглядит.Такой меньшевик в пенсне и галстучке, у которого либерал-большевистской решительности не хватает.

· ответить

У дурня на языке, или Служил Гаврила глобалистом

Комментарии: