Знакомьтесь: фашизм нового века!

 

В каких только сочетаниях не употреблялось слово «фашизм» в последние полвека! Мы встречали и демофашизм, и коммунофашизм. Фашистами называли самых разных деятелей (исследователь С.А. Крылов обнаружил использование эпитета «Фашист» более чем с полутора сотнями имен политиков). В конце концов, складывается впечатление, что это просто такое ругательство типа «имбецил» или «б…дь», мало связанное с буквальным значением.

Однако события начала тысячелетия всё больше демонстрируют, что за этим термином стоит серьезное и весьма грозное содержание. Оно вовсе не сводится к вскидыванию рук в «римском» приветствии (называемом у нас «зиговать»). И антисемитизм, который отличал нацистов, тоже вовсе необязателен. (Так что выражение «жидобандеровець», столь полюбившееся олигарху Коломойскому, вовсе не абсурд и не оксюморон. Кстати, собственно фашисты, т.е. итальянское «Движение», не ставило задачей борьбу с евреями).

Бывает такое с языком: люди начинают употреблять слова по-новому, причем интуитивно чувствуют, когда это можно сделать. А объяснить значение нового слова не могут. Но мы всё-таки попытаемся.

            Что кажется нам омерзительным и неприемлемым в тех силах, которые мы готовы назвать фашистами, даже понимая их отличие от итальянского фашизма и гитлеровского нацизма? Отношение к части человечества как к нелюдям, которых можно без зазрения совести терроризировать, мучить, уничтожать. Мы не говорим о конкретных преступниках – убийцах детей, садистах, к которым иногда возникает это чувство. Речь идет о значительной группе людей, большинство из которых, в общем-то, ничем не отличается от остальных. Однако они скопом объявляются недочеловеками, и любые издевательства над ними оправдываются.

            В истории такая ситуация не была редкостью и в архаический период, и в традиционном обществе: вырезались целые племена, потерпевшие поражение, стирались с лица Земли города и страны. Об этом можно найти достаточно информации в разных текстах – от Библии до средневековых хроник практически любой страны. Провозглашенное христианством братство всех людей и их равенство перед Богом не мешало поголовному уничтожению мирных жителей и воинами-христианами. А иной раз даже совершалось такое в имя Господне. И необязательно вспоминать крестоносцев или конкистадоров: такое происходило при любой междоусобице в Западной Европе, на Руси, на Западе и Востоке.

            Однако общественное сознание всё-таки меняется. И гуманизм, хотя и представлялся чем-то вроде преодоления христианства, на самом деле воплощал уважительное отношение к человеку, которое проистекает из слова Господня. Новое время ввело представление об отношении к побежденным, к мирным жителям, к населению – отношении, которое далеко не всегда было гуманным, но, по крайней мере, исходило из представления об их человеческой, богоподобной сущности. Поэтому отклонения стали восприниматься как нарушения нормы и преодолеваться – сначала хотя бы на словах. Негры в США были освобождены от рабства, подписывались декларации об отношении к пленным и нонкомбатантам во время войны. И даже, казалось бы, «естественно» и добровольно угнетенная группа населения – пролетариат – стала получать гарантии достойного человека существования.

            Это не означает, что христианское представление (и близкие к нему положения многих других религий) о том, что все люди – братья, вытеснило из сознания все проявления расизма – и этнического, и биологического, и социального. Общественное сознание – вещь очень негибкая. Люди иной раз сами не замечают, что относятся с презрением (а то и с ненавистью) к какой-то группе людей: и это то «черные» (в разных регионах и в разном значении слова), то «быдло», а то и просто «иностранцы». Но вроде высказывать это становится неприлично, «нетолерантно».  Иначе говоря, «против тренда»

Поэтому любые  заявление в этом направлении, исходящие от «хозяев дискурса» - не от отвязных пацанов или малограмотных лавочников, а от власть имущих – заставляет вздрогнуть и насторожиться. А уж если за словами следуют дела…

    Слова звучат уже давно. Еще в 2009 году «тех, кто в теме», потрясла статья Г.Х.Попова (да,да, того «прораба перестройки»), в которой он предлагал переходить к будущему для немногих, обращаясь к евгенике, ограничивая права «недостойных». Еще большее волнение вызвали высказывания Ю. Латыниной о том, что избирательное право не должно предоставляться всем – только состоятельным. Приехали, демократия!

Однако если бы возмущающиеся были повнимательней, они давно уловили бы этот тренд. Еще в конце 80-ых прозвучал манифест глобализаторов: вышла книга Ж. Аттали (тогда  -важная персона в финансовом мире) «Новые кочевники». В ней «простым гражданам мира» предлагалось превратиться в биомассу, кочующую по Земле в поисках, где посытнее. Именно тогда прозвучали слова и о «золотом миллиарде», который противопоставлялся остальному населению Земли, не достойному приличных условий жизни. Вроде бы футурология, да?

А посмотрите, во что выливаются все эти «прогнозы и предположения»? Для начала выделяется страна – и это, конечно, США – которая должна «карать и миловать» жителей планеты по своему усмотрению. При этом все основы международного права последовательно отбрасываются. Двойные стандарты становятся закономерностью, как и откровенная ложь с самых высоких трибун. Вы еще не забыли речи Б. Обамы в октябре 2013 года по поводу права США вершить суд в любой части света? А его заявление о непризнании референдума в Крыму, где он попытался представить ситуацию в Косово, получившую независимость вообще без всякого референдума, как случай, отличный от Крымского! И вывалил столько лжи о Сербии, о Косове (он утверждал, что референдум там был), что было даже странно: ведь ничего не стоит проверить!

Но, видимо, наверху уверены, что быдло схавает, что с ним можно не считаться. И надо сказать, для этого у    властей предержащих есть основание: они владеют хорошо разработанными технологиями манипуляции массовым сознанием, хорошо скоординированными средствами управления каналами «свободных СМИ».

Презираемая «биомасса», «недочеловеки» теперь вовсе необязательно должны быть представителями определенной нации или расы. Посмотрите, кого назвал «недочеловеками» лидер майдановского переворота, многими расцениваемого как фашистский, А. Яценюк: не русских, а жителей Новороссии, донбассцев и других русскоговорящих. И действия против донбассцев и луганцев тоже оказались фашистскими: зачем было вести артобстрелы жилых районов, ведь можно было заключить соглашения, поначалу «сепоры» в массе своей не хотели полного отделения, только достаточно прав! И даже после апрельских и майских столкновений, разгона демонстраций с помощью БТРов еще не всё было потеряно! Но заокеанские хозяева (а в наличии таковых после «арабской весны» и вскрытых планов «управляемого хаоса» уже трудно сомневаться) хотели другого. Жертвы же среди мирного населения объявлялись не заслуживающими сожаления: «Это не женщины и дети, это самки и личиники «колорадов» (еще одно наименование противников киевского режима). И эта нечеловеческая точка зрения силами укрпропаганды оказалась приемлемой для многих жителей Украины – мягких, чувствительных, добрых!

Поэтому когда противники нынешнего киевского режима объявляют себя антифашистами, они имеют для этого достаточно оснований. Конечно, то, что среди сторонников «европейкого выбора» оказалось столь много поклонников Бандеры и Шухевича, устраивавших кровавые погромы и клявшихся в верности А. Гитлеру, это значимо. Но рассуждения, что далеко не все сторонники единой Украины любят Бандеру или голосуют за «правосеков», не меняют существа дела: нынешний фашизм принимает несколько иной облик, только и всего.

Иронией ситуации оказывается тот факт, что практически все патриоты «жовто-блакитной», - это такое же быдло в глазах подлинных хозяев ситуации, каковыми хотят представить «ватников». Разве что для «американского брата» Яценюка, немецкого гражданина Кличко да  Коломойского с Порошенко  будут сделаны исключения. А, может. и нет: Рим предателям не платит!

Поэтому борьба против нового фашизма, который с полным основанием можно назвать «глобофашизм» - это общее дело. Тут должны объединиться не только русские с украинцами и поляками, не только все европейцы, но и жители США – где тоже очевидны шаги разрушения демократии. А о мусульманском Востоке и Африке и говорить не приходится: очевидно, что отрава радикального исламизма имеет главной целью натравливание одних на других – ради торжества третьих.

В этом противостоянии должны сыграть свою роль – и играют – и государства, не желающие повального превращения в «корм» для немногих «избранных».

Если мы хотим сохранения человеческого в человеке, надо объединиться против наступающего фашизма. Вспомним жертву немецких фашистов писателя коммуниста Юлиуса Фучика, заключительные слова его книги, написанной перед казнью: «Люди, будьте бдительны!»

Или мы остановим фашизм, или человечество потеряет все те ценности, которые оно вырабатывало тысячелетиями. 

А мы этого не допустим! Живи, Земля!

Е.Г. Борисова