Что у них за секреты?

Дегенераты вокруг Нерона-президента

16 апреля 2009 г.

В своем выступлении в Интернете 11 апреля Линдон Ларуш рассказал о сенсации. Позже выяснилось, что «бихевиористские экономисты», на которых указал Ларуш, являются вольными или невольными распространителями вируса английского фашизма.

«Как пишет журнал Time [13 апреля], и по сведениям источников, близких к Белому дому, президента окружает сонмище «экономистов-бихевиористов», – сказал Ларуш – фактически создавших культ, с идеями которого можно ознакомиться в их экономических трактатах, «Фрикономика», «Толчок в бок», «Предсказуемо иррационален» и «Животные духи». Эти экономисты, включая советников Обамы Касса Санстейна, Ричарда Тэйлера (Thaler), Дана Ариэли и Даниэля Канемана, окружили Обаму тесным кольцом, исключив доступ к нему других хорошо известных и сравнительно компетентных экономистов, изначально попавших в Белый дом, но сейчас вытесненных павловско-скиннеровскими сумасбродами.

К сожалению, весь внутренний круг экономических советников Белого дома, от Ларри Саммерса до директора административно-бюджетного управления Питера Орзага, состоит из ярых сторонников безумной доктрины животного бихевиоризма, – продолжал Ларуш. – Одним из «основателей» и ведущих фигур в лагере «бихевиористской экономики» является гарвардский экономист и закадычный друг Саммерса, хеджевый архипроходимец Андрей Шлейфер, мутные делишки которого в России привели к уголовному расследованию, в результате которого Саммерса выгнали с поста президента Гарварда. За аферы Шлейфера и покрывательство Саммерса Гарвард заплатил более 40 миллионов долларов штрафов и судебных издержек. Когда Саммерс вмешался, в качестве президента Гарвардского университета, защищая Шлейфера от увольнения, дело в 2006 году повернулось против самого Саммерса – разразился скандал, закончившийся отставкой Саммерса и серией газетных разоблачений.

Time пишет, что круг экономических гуру Белого дома еще шире, и все они сторонники теорий бестиального человека Бентама. «Орcзаг был твердым сторонником бихевиоризма. … Его заместитель Джефф Либман из Гарварда – известный экономист-бихевиорист, то же можно сказать об экономическом советнике Белого дома Остане Гулсби из Чикагского университета, будущем заместителе министра финансов Алане Крюгере из Принстонского университета, и еще несколько ключевых советников. Санстейн был назначен главным администратором, отвечающим за регулирование в администрации Обамы. Даже председатель Национального экономического совета Ларри Саммерс занимался исследованиями бихевиористских финансов. А Гарвардский экономист Сендхил Муллаинтан создает сеть специалистов в области бихевиоризма для выработки идей для Администрации», – пишет Time».

Движение основал французский еврей Даниэль Канеман. Он родился в 1934 году, родители во время войны бежали в Палестину. В Израиле получил диплом по психологии, работал психологом в израильской армии, партнером в исследованиях стал Амос Тверский. Канеман писал, что его увлекла идея «психологического поля» психолога Курта Левина, специализировавшегося в промывании мозгов, когда людей мотивируют извне. Но все это не главное.

Хотя над Канеманом и Тверским часто смеялись и издевались, начиная с 1969 года они десятилетиями публиковали статью за статьей. Внешне все работы утверждали одно и то же, хотя Канеман всегда это отрицал, а именно: люди иррациональны. Анкетирование за анкетированием, эта пара доказывала, что «выбор» людей всегда иррационален в понимании разума Канеманом и Тверским. Отсюда и книга их последователя Даниэля Ариэли из Массачусетского технологического института, Predictably Irrational – «Предсказуемо иррационален». К слову сказать, это тот самый Ариэли, еще один израильский эмигрант, что пошил себе «костюм страданий и наслаждений, чтобы проверить, как сочетаются страдания (от жары или холода) в одной части тела с наслаждением в другой»…

Но и эта «иррациональность» все еще не суть дела. Что происходит? Вот один из опросников Канемана: вы столкнулись с ситуацией, когда эпидемия угрожает здоровью 600 человек. Первый вопрос: при выборе одного варианта действий вы спасете 200 человек. При выборе другого есть 33%-ая вероятность спасти всех и 66%-ая вероятность гибели всех. Что вы выберете? Второй вопрос: один выбор приведет к гибели 400 человек, другой – к вероятности в 66% гибели 600 человек и 33% вероятности, что все останутся живы. Что вы выберете?

Выбор софиста

И здесь становится понятно, речь не о банальной чепухе сравнения вероятностей, как притворяется Канеман. Цель – дегуманизация, точнее оскотинивание, связанное с такой постановкой вопроса. Это тема фильма «Выбор Софии» о польской матери, которую садист, офицер СС заставляет делать выбор, какого ребенка она принесет в жертву. Это навеяно Канеманом, удравшим от холокоста; тут, пожалуй, следовало бы копнуть поглубже.

Ну и дальше о скотских вопросах: Дан Ариэли и Джордж Левенштейн написали статью «Когда глаза покраснели: влияние сексуального возбуждения на сексуальный выбор». Студентам мужского пола предлагали вопросы на темы, связанные с сексом, ответы сравнивали до мастурбации и во время мастурбации.

Присмотримся теперь к сектанту Кассу Санстейну, старому другу Обамы, а сегодня перспективному избраннику Белого дома. Он женат на Саманте Пауэр, сотруднице Совета национальной безопасности. Санстейн помешан на правах животных. Цитирует Канта, Бентама и Джона Стюарта Милля, заявляет, что животные имеют такие же права, как и люди. Животные должны иметь право судиться за свои права, используя юристов-людей. Он пишет: «Я верю, что когда-то наше стремление подвергать животных несправедливым страданиям будет считаться формой бессознательного варварства, не совсем, но во многих отношениях морально такое же, как рабовладение и массовое уничтожение людей». Линдон Ларуш заметил: «это актуализация рабства и массового уничтожения, потому что мы уже делаем то же в отношении животных. Права животных? Представьте строй свиней с нарукавными повязками со свастикой».

Вот это и есть животность и дегенерация «Клуба геенны огненной» Бентама и Шелбурна, как Санстейн сам пишет в этой связи. Президент-Нерон окружил себя сонмищем дегенератов, так же как и тот Нерон. У Нерона все началось случайно в детстве, а потом уже сознательно он убивал все советников и соратников, у кого оставались остатки морали, и заменял их дегенератами, вольноотпущенниками, часто евнухами и свежеоскопленными.

Но кто им всем отдает приказы? Обама? – Нет. Вернемся к истории Канемана и Тверского: они корпели под насмешки до 1982-86 гг., когда два богатых фонда, Russell Sage и Alfred P. Sloan решили потратиться и впаять израильских психологов в американскую, в основном, экономическую среду. Деньги сметали все на пути, и Канеман и Тверский получили в конечном итоге Нобелевскую премию по экономике.

Time пишет, что письменные приказы и рекомендации потоком текли в избирательный штаб Обамы, а позже в его администрацию из «Консорциума ученых бихевиористов – секретной группы советников из 29 ведущих бихевиористов страны». Не совсем так. Группа 29 ведущих бихевиористов страны называется Круглый стол бихевиористской экономики Russell Sage Foundation в Вашингтоне, округ Колумбия. Этот круглый стол сам избирает своих членов, на бессменной основе, совсем как Круглый стол Сесила Родса, управлявший Британской империей в интересах Фабианского общества. И большинство упоминаемых здесь имен – члены этого круглого стола.

Но что такое Russell Sage Foundation? Как мы писали об этом уже в 1976 году, это отросток Фабианского общества с момента основания в 1907 году. А фонд Альфреда П. Слоуна? Профашистские банки Моргана и Дюпона назначили поклонника Муссолини Слоуна управляющим General Motors в 1923 году. В 1934 году он создал фонд своего имени, в том же году вместе с Джоном Дж. Раскобом он основал Американскую лигу свободы. Лига свободы пыталась избавиться от Рузвельта, их пропаганда восхваляла Гитлера и Муссолини. Фонд Слоуна представляет титанов Уолл-стрита, поклонников Гитлера и Муссолини, поддерживающих тесные связи с Лондоном.

Перепрограммирование тори

Уже через несколько дней после выступления Ларуша в Интернете выяснилось, что Ричард Тэйлер из Чикаго и другие из группы «экономистов-бихевиористов», установившим контроль над президентом Обамой, в то же время являются главными действующими лицами плана Фабианского общества по трансформации консервативной партии (тори) Великобритании в фашистскую партию с перспективой их прихода к власти в предстоящие несколько месяцев.

Восьмого апреля теневой министр финансов Джордж Осборн внезапно разразился неприлично долгим велеречивым «свидетельством» гениальности экономистов бихевиористов Ричарда Тэйлера, Роберта Чиальдини, Дана Ариэли и других, прибывших в Лондон консультировать тори. Осборн рассказал об экспериментах бихевиористов и благословил различные методы «бихевиористской экономики» улучшающие поведение граждан, например, поощрение переработки мусора и отбивающие охоту к импульсивным покупкам. Имеют ли эти методы какое-либо отношение к обузданию мирового кризиса, можно только гадать, но сумбурность выступления Осборна очень сильно напоминала сцену обращения Савла.

Обращения в какую веру? Все публичные заявления «экономических бихевиористов» настолько лишены смысла, тривиальны и скучны, что их можно рассматривать как подмигивания и особые рукопожатия масонов, предназначенные для посвященных. Реальный смысл в них один – чистая животность. Представьте масонское рукопожатие с болевым эффектом, когда младший делает вид, что ничего не чувствует.

А уже 14 апреля странные излияния Осборна в статье в Financial Times приветствовал некий Филипп Блонд. Блонд заявил, что тори начали «социальную революцию» в Великобритании уже в 2006 году, но есть опасения, что их планы «социального обновления» выпадут из планов экономической политики партии. Но появление неофита бихевиористской экономики Осборна решило эту проблему, и «означает начало действительно консервативного, а не неолиберального подхода политической экономии. … Бесплодный централизм Гордона Брауна, а также американского президента Обамы, вертится вокруг выкупа монополизированных рынков вновь занимающим место на троне монополистическим государством», – пишет Браун. Но, с другой стороны, «если идти по этому пути, новая логика британского консерватизма требует слома этой уютной корпоративной дуополии и замены ее децентрализованной экономикой граждан, объединяющей моральные ценности и экономическую мощь для создания нового типа общества, в котором хотело бы жить большинство граждан: обладающие полнотой власти, безопасные и устойчивые общины с общими ценностями и благосостоянием».

А кто этот Блонд? До января этого года он читал лекции по религии в разных британских университетах. Потом его нанял закрытый для посторонних аналитический центр Demos, связанный с Фабианским обществом, и предложил возглавить Прогрессивный консервативный проект, иначе называемый «красные тори». Смысл в том, чтобы перепрограммировать консерваторов, так же, как в начале этого столетия Demos слепил идейную платформу новых лейбористов Тони Блэра. Сейчас журнал Фабианского общества New Statesman называет Блонда «философским царем консерваторов».

В какое будущее приведут нас Блонд и фабианцы под знаменами консерваторов с промытыми мозгами? Это возврат к роскошному темному веку, перед тем как его смело Возрождение и современное национальное государство «светских монархов». Слова Блонда из статьи «Средневековое мышление», опубликованной во многих изданиях в сентябре 2008 года: «Начиная с 14-го века они (светские монархи) утверждали свою власть и разлагали общины, основанные на взаимопомощи, выстраивая вертикальное подчинение, власть и контроль. Обновление и восстановление этой средневековой модели новой эпохи – наша задача, конечно». Конечно.

Мы все станем собственниками, обещает Блонд, совместными собственниками коммунальных инвестиционных трестов, которые создадут местные кооперативы, и «по сути, гильдии, в которых люди смогут инвестировать». Британия должна передать свои почты этим местным трестам, пишет Блонд. Кажется, национальное государство растает, как у Маркса. А государственную службу здравоохранения заменит местный колдун? Блонд по этому поводу помалкивает.

Весь это средневековый лепет – часть идеологии, особенно муссолиниевского фашистского движения, как хорошо известно из исторической литературы. Но авторство не Муссолини. Блонд открыто заявляет, что его маяки – Джон Раскин и английские «католические» фашисты Г.К. Честертон и Хилэр Бэллок, за что Блонда некоторые в Англии сильно критикуют. Так называемые католики Честертон и Бэллок поддерживали Муссолини и были пламенными антисемитами. Но подражателями Муссолини они не были, как заметил Ларуш. Скорее, английские спонсоры Муссолини скроили его в подражание фабианским архитекторам фашизма, таким как Честертон и Бэллок. И Филипп Блонд.

Призыв Блонда вернуться в Средние века заставляет вспомнить «Облик грядущего» и «Машину времени» Герберта Уэллса. Уэллс был главным источником (идей) английского фашизма, каким его описал Оруэлл, и этот же английский фашизм сеет Общество Уэллса в США.

Что все это говорит о президенте Обаме, попавшем в сети «бихевиористских экономистов», уже опутавших английских тори и перепрограммирующих их в фашистов? – Без пяти полночь.

Тони Паперт

Информацию для этой статьи представили Антон Чейткин, Марк Бендер и Нина Огден. Статья появилась на английском языке 24 апреля 2009 года в журнале EIR. Перевод с английского К. Бородинского.

www.larouchepub.com/russian

Выскажите ваше мнение на форуме