"Перевоспитались"?  Просто изменили тактику

Мониторинг журнала "Молоток" в сентябре-ноябре действительно позволяет говорить об изменении его содержания в сторону приближения к этическим и правовым нормам. Так, в номере 36 уже на обложке фигурируют фразы "Рому атакуют голые фанатки", "Самка дельфина? Ты должна быть рядом!". А в тексте журнала явно неподходящими для школьного возраста являются фразы "Девчонки, собравшиеся посмотреть на Билана в плавках, обзавидовались", "теперь не отводит глаз от задницы официантки, которая вас обслуживает" и т.п., а также шутки "Опять эта тяжесть в животе. Наверное, стресс, экзамены. - Да ладно, Даша. Хватит себя успокаивать!" (намек на беременность), "Простите за нескромный вопрос, сколько у вас было женщин? - Много сударь, четыре. Нет, постойте, я вспомнил еще один случай. Пятьдесят шесть"  (намек на групповой секс). Возрастная ориентация журнала определяется по письмам читателей, среди которых есть десяти-, одиннадцати, двенадцатилетние девочки, мальчики от одиннадцати лет.

  Достаточно пошло выглядит и обложка № 38, где на обложке обыгрывается двусмысленной выражения "поп-звезда": "Бритнина попа хочет похудеть" и т.п., что сопровождается соответствующими фотографиями. Однако внутри сомнительных с точки зрения приличий фраз почти нет (кроме шутки "Певец застраховал свой голос, и он теперь стоит столько же, сколько две *опы Декннифер Лопес"). Аналогичная тенденция прослеживается в номерах 40 и 41.

Однако параллельно с уменьшением непристойных выражений и намеков можно отметить появление статей, содержание которых откровенно вредно для ребенка и подростка. В номере 42 (где "главный" в своей колонке сообщает: "ношу на шее крестик") большой разворот назван "презервомифы". Подробно описаны виды презервативов, способы его использования и предохранения без него ("или ты надеешься вовремя вынуть член"...) и т.п. Текст в целом позволяет утверждать о его эротической направленности (что уже противоречит позиционированию журнала, не заявленного как эротический). Если же учесть возраст читателей, уместно говорить о растлении несовершеннолетних. Аналогичное можно сказать и о номере 43. где на обложке анонс "Она засунула мне руку в трусы", а в статье на 3 стр. описываются подробности обыска Д.Билана в аэропорту.

В номере 41 статья "Свободу попугаям" рассказывает о 14-летнем мальчике, подавшем в суд на маму и выигравшем его ("после очередного скандала по поводу того, что дома надо быть в 10 вечера, как штык"). Как сообщает журнал, "совсем недавно суд обязал родителей подростка предоставлять ему больше свободы в личной жизни". Можно легко представить, какой воспитательный эффект имеет подобное сообщение.

В целом журнал "Молоток" по-прежнему нарушает и юридические, и нравственные нормы. В полном объеме об этом можно будет говорить после завершения лингвистической, педагогической и психологической экспертиз. Но уже и сейчас очевидно, что обращение в прокуратуру и рассмотрение деятельности "Молотка" в Госдуме представляется не только уместным, но и необходимым.

Доктор филологических наук  Е.Г.Борисова

Не согласны?

Ваше мнение выскажите на форуме